近日,，山東一位名叫小霞的女子在和男友訂婚后，與母親一同前往男友家商量結婚的事宜,。不料在男友家后院,，她發(fā)現(xiàn)了一條斷腿的狗。原來,，男友的父親因為狗不聽話,，將狗的腿打斷了。經(jīng)過再三考慮后,，小霞決定和男友分手,，不再結婚。

小霞今年28歲,，在農(nóng)村,，她算是一個大齡剩女了。小霞的父母很捉急,，就到處拜托親朋好友給小霞介紹男朋友,。

有一個小霞的同學，就給小霞介紹了他們村里的一個男青年夏某,。

這個夏某在家里是個獨生兒子,，上面有個姐姐，家里父母和姐姐都很寵他,，他個性任性,，之前接觸過很多女孩子都是認識幾天后就斷了聯(lián)系。

不知為什么,，夏某這次對小霞卻很滿意,，相親認識后就對小霞窮追不舍。

在兩人交往期間,，小霞看到夏某有時候脾氣暴躁,，經(jīng)常對同事、父母、姐姐發(fā)脾氣,，但是在小霞面前卻是百依百順,。

夏某每次到她家里去，還熱心幫忙做家務,，對待小霞的家人也非常殷勤,。

因此，小霞的家人對她這個男友很滿意,。

半年后,，夏某向小霞求婚，他們雙方的家長也見面商定好訂婚的事宜,，按照當?shù)氐牧曀?，男方家人還支付了數(shù)萬元的彩禮。

然而,，有一次,，小霞和父母去夏某家商量結婚酒店的事宜時,，小霞的母親偶然發(fā)現(xiàn),，夏某家的后院拴著一條斷腿的狗。

小霞的母親看到那條狗被用鐵鏈子拴在那里,，凍得瑟瑟發(fā)抖,，一條腿還是斷的，看上去非?？蓱z,。

男友的姐姐對她解釋說，這條狗他們家養(yǎng)了有三四年,，平時是用來在院子里看家護院的,。

前幾天因為狗不聽話，所以她父親打斷了狗的腿,。

所謂“說者無意聽者有意”,。這條狗的遭遇讓小霞母親很不舒服，回去后就把這件事情告訴了小霞,。

母親的話讓小霞感到非常不安,，加上夏某平時脾氣暴躁的習慣，小霞思慮再三,，和父母商量后最終選擇退婚,，和男友和平分手，同時把之前收的彩禮如數(shù)退給了夏某,。

然而,，分手的第二天，夏某全家人卻上門找小霞家的麻煩，不僅惡言相向,，還蠻橫地踹小霞家的門,，砸壞他們家的東西。

小霞和父母好不容易才讓夏某一家人離開,，同時心底暗暗唏噓,，幸虧把這個婚退了，長痛不如短痛,。

這樣蠻橫的人家,，如果小霞真的嫁過去，以后但凡有什么讓他們不如意的地方,，這家人不知道會做出什么出格的事情出來,。

小霞與夏某在農(nóng)村習俗下已經(jīng)訂婚，但并未進行結婚登記手續(xù),。

她發(fā)現(xiàn)男友的父親殘忍對待小狗,，并結合男友的暴躁脾氣，她擔心自己以后會遭受家暴,。因此,，決定結束和男友的關系。

網(wǎng)友們對她的行為也有不同的看法,。

有些網(wǎng)友認為小霞這樣做是過分的,，僅僅因為一只小狗就放棄婚姻，而男友的激動也是可以理解的,。

另一些網(wǎng)友則認為家暴是不能容忍的,，男友的暴躁脾氣可能是偽裝，一旦結婚就會讓小霞遭受更多的傷害,，小霞的做法是正確的,。

@阿瀾閑語

從法律的角度來看，小霞的行為是合法的,。

盡管小霞和男友已訂婚,，但這并不意味著他們已經(jīng)成為夫妻關系。

根據(jù)民法典第1049條規(guī)定,，要求結婚的男女雙方應當親自到婚姻登記機關申請結婚登記,。只有在完成結婚登記后才能確立婚姻關系。因此,，小霞仍然是單身,。

根據(jù)民法典第1046條規(guī)定，結婚應當男女雙方完全自愿,，禁止任何一方對另一方加以強迫,，禁止任何組織或者個人加以干涉。

在這種情況下，小霞選擇終止訂婚是合法的,，沒有任何問題,。

總之，小霞選擇終止訂婚是合法的,，無論從情感,、道德還是法律的角度來看，她的決定都應該得到尊重,。