|
蘇東坡在《范增論》中說：“羽之不殺,，猶有君人之度也,。”而我則認為項羽不殺劉邦的原因是為了維護自己的統(tǒng)治，即懼怕殺死劉邦后諸侯反叛自己,，威脅自己天下共主的地位,。從客觀角度看,，項羽是否認為自己掌握天下,，諸侯是否有潛在的威脅呢？項羽進入咸陽,，焚公室,，族暴秦；攜財寶回故鄉(xiāng)時,，弒義帝,，封天下，自立為西楚霸王,。與鴻門宴相比,，天下勢力格局沒有變化，而項羽卻已經行君王之事,，因此可以說鴻門宴時項羽實質上已經掌握天下,。滅秦之后，再無可與項羽匹敵的勢力,。但是,，由于項羽分封諸侯不公平，引發(fā)不滿,，劉邦未死而諸侯反叛：田常反于齊,，張耳反于趙，彭越反于魏,，劉邦侵占三秦,，使項羽首尾不能兼顧,，困于垓下，被諸侯合力誅殺,。因此,，諸侯具有極大的反叛威脅。從主觀角度看,，項羽是否在鴻門宴上認識到殺死劉邦會引發(fā)諸侯反叛呢,？樊噲的說辭可以體現這一點。樊噲說,，秦朝“殺人如不能舉,，刑人如恐不勝，天下皆欲叛之”,，影射項羽殺劉邦的行為將與暴秦的行為相似,。又說劉邦“勞苦而功高”，項王“聽細說”,，“欲誅有功之人”,，是“亡秦之續(xù)”。暗示項羽若殺劉邦,，將是無故誅殺功臣,，與暴秦行為沒有區(qū)別，因此導致的結果與暴秦相似,，即被諸侯合力攻滅,。綜上所述，從主觀角度,，項羽認識到如果殺劉邦會引起諸侯反叛,；從客觀角度，諸侯反叛確實可能發(fā)生,，并且直接威脅到項羽目前已經確立的統(tǒng)治,，項羽也認識到這一點。因此說項羽不殺劉邦是有君王的考慮,。
|
