|
湖北黃石,，男子在藥店買了一盒偉哥。發(fā)現(xiàn)偉哥有問題后,，于是心生一計(jì),，一口氣買了50盒。事后,，男子跟藥店負(fù)責(zé)人協(xié)商,，要求以假一賠十的方式，賠償7.14萬元的損失費(fèi),。藥店覺得對(duì)方知道藥有問題,，還故意購(gòu)買屬于惡意行為，并表示：拒絕賠償,。雙方溝通多次后,，沒有達(dá)成一致,，男子將藥店告上了法庭。 男子左堂出生在城區(qū),，某天下午,，左堂很早就下班了，想到之前一直在用的偉哥快用完了,。就想趁此機(jī)會(huì),，去不遠(yuǎn)處的藥店購(gòu)買一盒偉哥。 藥店的工作人員給他推薦了幾款偉哥后,，左堂都不滿意,，因?yàn)閮r(jià)格都不合適。左堂想買之前一直在用的那款偉哥,，該偉哥的售價(jià)為140元/盒,。 見店員不情愿的拿出這盒價(jià)格比較便宜的偉哥后，左堂當(dāng)即就付款了,。買完保健品偉哥后,，左堂便馬上回家了，但是左堂仔細(xì)的看了看手里的偉哥,，覺得有點(diǎn)不對(duì)勁,。 因?yàn)橹耙操I過這款偉哥，跟現(xiàn)在買的有一些不一樣,，偉哥包裝盒上的說明,，與標(biāo)注明顯不是很清晰，而且跟之前買的對(duì)比了之后,，左堂心里有一些不確定,，他覺得自己可能買到了假藥。 于是拿著藥品的包裝,、使用說明書,，與上面標(biāo)注的批準(zhǔn)號(hào)。在國(guó)家監(jiān)管食品,、藥品其相關(guān)部門的官網(wǎng)上,，進(jìn)行了一系列的查詢。 左堂竟意外的發(fā)現(xiàn),，自己買回來的保健品偉哥,，并沒有在相關(guān)部件的官網(wǎng)上出現(xiàn),。也沒有查詢出來該偉哥的任何信息,，甚至與該藥品的內(nèi)容都沒有。 察覺到不對(duì)勁的左堂馬上穿好了衣服,，又跑去售賣偉哥的藥店,，想多買一些。這一次，他直接要了50盒同款偉哥,，并且向藥店支付了7千元,。 買完偉哥之后，左堂馬上跟藥店負(fù)責(zé)人說明了,，他這樣做的主要原因是什么,。左堂告知藥店負(fù)責(zé)人，他們店里售賣的這款保健品偉哥,，其實(shí)存在了很嚴(yán)重的問題,。 而且還跟藥店負(fù)責(zé)人說：這款保健品偉哥，在食品藥品監(jiān)管局的官網(wǎng)上沒有登記,，也沒有在官網(wǎng)上查到任何有關(guān)此商品的信息相關(guān)內(nèi)容,。所以這種情況屬于，未按照國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定在售賣此類保健藥品,，這就等于在售賣假冒產(chǎn)品與劣質(zhì)品,。 左堂要求售賣違規(guī)藥品的藥店，以退一賠十的方式,，給自己進(jìn)行賠償,。但是藥店責(zé)任人明確的跟他說：買完第一盒偉哥之后，你心里已經(jīng)知道了這款保健品偉哥存在問題,，已經(jīng)在官網(wǎng)上看到了問題的出發(fā)點(diǎn),。 隨后藥店負(fù)責(zé)人又提到：明知道有問題，還有進(jìn)行二次購(gòu)買,，沒有第一時(shí)間跟藥店說明情況,，甚至還一口氣要了50盒該偉哥，就是不安好心,。藥店人負(fù)責(zé)人覺得,，這就是左堂在知假買假，并且認(rèn)為對(duì)方的這種做法,，屬于惡意行為,。 而且很嫌棄的說：左堂的這個(gè)舉動(dòng)，就是想找事,。所以對(duì)左堂提出來的巨額賠償要求,，表示不同意。雙方在之后也進(jìn)行了多次協(xié)商與溝通后,，可結(jié)果都不是很理想,，意見并沒有達(dá)成一致。 所以左堂就將該藥店,，告上了當(dāng)?shù)氐姆ㄍ?。而且要求售賣違規(guī)藥品的藥店,，退還當(dāng)時(shí)買藥花的7140元，并讓藥店進(jìn)行賠償,，賠償金額為7.14萬元,。（案例來源：黃石市中級(jí)人民法院，文中皆為化名） 【@一案一論】 1,、藥店出售三無產(chǎn)品,，屬于不符合安全標(biāo)準(zhǔn)食品行為。 《食品安全法》第八十六條規(guī)定：食品檢驗(yàn)實(shí)行食品檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)與檢驗(yàn)人負(fù)責(zé)制,。食品檢驗(yàn)報(bào)告應(yīng)當(dāng)加蓋食品檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)公章,，并有檢驗(yàn)人的簽名或者蓋章。食品檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)和檢驗(yàn)人對(duì)出具的食品檢驗(yàn)報(bào)告負(fù)責(zé),。 偉哥是保健品不是藥品,，而且該保健品缺失生產(chǎn)批文、合格證書,、衛(wèi)生許可證等可追溯信息,，屬于不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品。 2,、消費(fèi)者明知是假偉哥,，仍購(gòu)買并索要賠償，是否違法,？ 《最高人民法院關(guān)于審理食品藥品糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三條規(guī)定：因食品,、藥品質(zhì)量問題發(fā)生糾紛，購(gòu)買者向生產(chǎn)者,、銷售者主張權(quán)利,。生產(chǎn)者、銷售者以購(gòu)買者明知食品,、藥品存在質(zhì)量問題,，而仍然購(gòu)買為理由而進(jìn)行抗辯的，法院不予支,。 食品安全大于天,，雖然左堂明知是假偉哥，仍大量購(gòu)買,，可以確定是職業(yè)打假人,。但關(guān)于食品假藥的職業(yè)打假人的行為，不構(gòu)成違法行為,，雖然他的行為是不道德的,，可是假藥的廠家、藥店,，在明知是假藥的前提下,，還在生產(chǎn)與銷售，這明顯是對(duì)消費(fèi)者不負(fù)責(zé),，所以消費(fèi)者可以用法律保護(hù)自己的合法權(quán),！ 3、消費(fèi)者有權(quán)要求藥店退一賠十,。 《食品安全法》第一百四十八條規(guī)定：生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品,，或者經(jīng)營(yíng)明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費(fèi)者除要求賠償損失外,，還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營(yíng)者要求支付價(jià)款十倍或者損失三倍的賠償金,。 藥店售賣的保健品，屬于不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品,，左堂可以向藥店要求以假一賠十的方式進(jìn)行賠償,。 一審判決藥店退還左堂7140元，左堂受到貨款,，三日內(nèi)退還藥店51盒偉哥,。 最終人民法院判決為：撤銷一、二審判決結(jié)果,。藥店需在十日內(nèi)退還左堂貨款7140元,，賠償損失7.14萬元。 |
|
|
