作者：趙心放

《三國演義》作者羅貫中是個編故事高手,，“凡三往,，乃見”五個字，就編出了五千字的“三顧茅廬”精彩故事,。朋友們根據(jù)有關(guān)史料,，來分析這些精彩故事，掂量一下,，有多少是史實,，有多少是虛構(gòu)的故事。

（一）“三顧茅廬”可能是假的

《三國演義》三十七回后半段到三十八回前半段,，估摸花了一回的篇幅,，講劉備在聽過徐庶、水鏡先生,、龐山民,、諸葛均等高人賢士的推薦之后，下大力氣,，花真功夫,，歷經(jīng)三次拜訪，才把大V請出了山,。精誠所至,，金石為開，真格兒好感動人,！

不過也有“三顧茅廬”可能是假的說法,。

裴松之是東晉、劉宋時期的史學家,，《三國志注》的作者,。他講《九州春秋》和《魏略》這兩本書里說，自認滿腹經(jīng)綸卻是個無業(yè)者的諸葛亮,，跑到樊城去見劉備,。劉備不認識他，看他還比較年輕,，說了兩句應(yīng)酬話后,，就繼續(xù)做手上的事，不正南其北的搭理他,。

早已做好功課的諸葛亮就問劉備,，你和劉表,、曹操相比，如何,？劉備說這兩人我都比不上,。諸葛亮說你有自知之明，但要快快想辦法才行啊,。劉備說我正為此事煩惱耶,。諸葛亮立馬說出個主意，把荊州的游民集合起來充實部隊,，不就得了嗎,？劉備心里暗暗喝彩，這小伙的辦法多,，腦瓜兒超級夠用,。于是來個一百八十度的大轉(zhuǎn)彎，開始以上賓之禮相待諸葛亮了,。

（二）見次面就能敲定決策嗎,？

在《三國志.諸葛亮傳》里，關(guān)于”三顧茅廬“的敘述很簡單,，只有五個字“凡三往,，乃見”。但在編故事高手羅貫中老先生手里,，卻發(fā)展成了五千字的精彩故事了,。一句話虛構(gòu)的多。但在“隆中對”中,，除了諸葛亮神秘的拿出“西川五十四州地形圖”屬虛構(gòu)外,，其他的內(nèi)容，小說和正史敘述的差不多,。是小說“尊重”歷史嗎,？NO！因為正史記載得十分精彩,，用小說語言表現(xiàn)出來就行了,。

在《三國志》的記載中，劉備開門見山就說,，漢室十分危險,，奸臣篡了權(quán)，主人的威信都快沒有了,。我雖然力量弱小,，打算把恢復(fù)漢室的大義通告全國。無奈我的能力有限,，缺乏謀略,，遭受了不少失敗,，落到了今天這種地步。但我不灰心,，下一步該怎么辦呢,？

諸葛亮說，想要恢復(fù)漢室,，的確需要謀略?，F(xiàn)在的情況是,，曹操占的地方大人口多,，還能挾天子以令諸侯，沒有本錢與他硬碰硬,。東吳孫權(quán)統(tǒng)治江東已經(jīng)三代了,，民心安定，也有不少能人輔佐他,，你只能和他成為盟友,。建議你先拿下戰(zhàn)略要地荊州，然后想辦法取得益州,。益州這地方易守難攻,，土地肥沃，物產(chǎn)豐富,，頭兒劉璋沒水平,，手下的能人渴望明主。你是皇室宗親,，且又有名氣,。相信能把益州拿下來。你以此為基地,，聯(lián)合東吳,，治理內(nèi)政。北方有什么變故時,，你就可以揮師北上直取長安.....

劉備聽了這番話,，硬是“如魚得水”了。

（三）辨析“三顧茅廬”“隆中對”

《九州春秋》和《魏略》這兩本書說“三顧茅廬”是假的,，是諸葛亮自己去主動應(yīng)聘的話,，裴松之說他也難以相信，他相信《三國志.諸葛亮傳》所述的“凡三往,，乃見”這旬話,。意思是去了三次才見到。

其實最鋼鞭的依據(jù)是諸葛亮的《出師表》,。諸葛亮在《出師表》中說,，先帝不是因為我的出身低微看不起我,，埋沒我的才能，三次到我的家里來,，咨詢當今的天下大事......

《出師表》有前后兩表之分,。后《出師表》存在一些爭議，前《出師表》是沒爭議的,，諸葛亮上述那段話出自前《出師表》,，可信度高。

那“隆中對”,，的確說的是蜀國的建國和發(fā)展戰(zhàn)略,，以后蜀國就是這樣實施的嘛。但當時沒有作記錄的秘書,，也沒有錄音設(shè)備,，陳壽如何得到他們口述材料呢？我相信作家陳文德先生的推論：劉備和諸葛亮不只談了一天,，“隆中對”或許是君臣兩人長時間交換所得到的共識,。陳壽進行了藝術(shù) 性處理，歸納成為“隆中對”,，且在“三顧茅廬”中出現(xiàn),，使故事更加精彩。