|
隨著我國大氣污染防治工作精細(xì)化發(fā)展,，惡臭異味污染治理工作成為熱點(diǎn)方向和研究領(lǐng)域,。小E團(tuán)隊(duì)通過CNKI知網(wǎng)數(shù)據(jù)論文檢索系統(tǒng)結(jié)果，針對(duì)我國30多年來發(fā)表論文中惡臭污染治理技術(shù)的關(guān)鍵詞進(jìn)行梳理分析,，為大家匯總分析我國主要惡臭污染治理技術(shù)及其典型應(yīng)用場(chǎng)景,。 對(duì)惡臭污染治理的主流技術(shù)隨時(shí)間發(fā)展趨勢(shì)進(jìn)行梳理分析如下圖所示，圖中圓點(diǎn)面積大小代表了治理技術(shù)關(guān)鍵詞出現(xiàn)頻次的多少,。由圖可知微生物處理法研究開展最早,，且每年的研究熱度均最高，在各類惡臭氣體污染治理中均有廣泛研究和應(yīng)用,；等離子催化法,、光催化法應(yīng)用研究相對(duì)較晚，約在2000年左右出現(xiàn),，伴隨VOCs治理技術(shù)的發(fā)展被關(guān)注,；吸收法和除臭劑應(yīng)用法近年來呈現(xiàn)逐步上升趨勢(shì)。 不同惡臭治理技術(shù)研究發(fā)展趨勢(shì)   總體來看,，我國惡臭污染治理技術(shù)主要集中于微生物處理法,、吸附法、吸收法,、等離子催化法,、催化氧化/燃燒法、光催化法和除臭劑應(yīng)用等技術(shù),。 01 微生物處理法 從研究熱度來看,，微生物處理相關(guān)技術(shù)在惡臭污染治理技術(shù)中占有主導(dǎo)地位，相關(guān)研究論文超過300篇,，研究占比超過60%,，一方面由于微生物對(duì)各類污染物有較強(qiáng),、較快的適應(yīng)性，可以從土壤,、污水等環(huán)境中提取馴化,，惡臭氣體能為微生物所分解吸收其中有機(jī)成分可作為微生物生命活動(dòng)的能量[1]，并且在低濃度臭氣中有較好的應(yīng)用效果,；另一方面微生物處理技術(shù)相對(duì)于其他治理技術(shù)成本低,、安全性能好、基本沒有二次污染[2],，成為惡臭污染研究的最重要的控制技術(shù),，但缺點(diǎn)是調(diào)試時(shí)間長、菌種對(duì)環(huán)境要求高,。 02 吸附法和吸收法 除此之外吸附法,、吸收法的研究熱度旗鼓相當(dāng)，吸附法中利用活性炭吸附研究占比超過60%以上,，是最主要的吸附材料,，活性炭運(yùn)行初期一般有較高的除臭效果；吸收法主要利用水,、氧化劑等材料對(duì)惡臭成分進(jìn)行吸收去除,。 03 燃燒法 催化燃燒法處理技術(shù)對(duì)于惡臭有很好的去除效果，但其運(yùn)行成本高,，常用于VOCs廢氣治理,，同時(shí)也可有效去除部分異味污染。 04 除臭劑法 除了幾個(gè)常見的廢氣治理技術(shù)以外,，除臭劑是惡臭污染治理行業(yè)不同于其他大氣污染防治的一類典型技術(shù),，其應(yīng)用一般指利用化學(xué)型、微生物型或者植物型除臭劑等成分對(duì)惡臭氣體進(jìn)行吸附,、吸收,、降解等作用，除臭劑在無組織排放,、廢氣洗滌等場(chǎng)景有著廣泛的應(yīng)用,，但在實(shí)際應(yīng)用過程中接觸時(shí)間、藥劑用量,、使用范圍等多影響因素作用下,，除臭劑的實(shí)際應(yīng)用效果可能并不如意[3]。 同時(shí)本文梳理幾類典型惡臭污染治理技術(shù)的應(yīng)用場(chǎng)景如下表所示,。 研究論文中惡臭治理技術(shù)常見應(yīng)用場(chǎng)景  參考文獻(xiàn)： [1] 張鴻郭,周少奇,石永.惡臭氣體微生物處理技術(shù)研究進(jìn)展[J].四川環(huán)境,2006(03):95-100. [2] 余鵬舉,曹先賀,王宏志,等.微生物在惡臭污染治理中的研究及應(yīng)用[J].微生物學(xué)通報(bào),2021,48(01):165-179. [3] 樂昊,李?，|,蓋鑫磊.惡臭監(jiān)測(cè)方法的研究進(jìn)展[J].安全與環(huán)境工程,2021,28(05):240-252. [4] 郭瑞,鄭國砥,陳同斌,等.生物濾池去除臭氣及VOCs的研究進(jìn)展[J].中國給水排水,2012,28(23):138-142. [5] 郭靜,匡穎,王召,等.復(fù)合床生物反應(yīng)器處理惡臭氣體和污水[J].中國給水排水,2001(09):10-13. [6] 郭兵兵,盧琴芳,何鳳友,等.治理煉油污水處理場(chǎng)惡臭污染的試驗(yàn)[J].化工進(jìn)展,2006(03):301-304. [7] 楊世迎,王雷雷,馮琳玉,等.濕式洗滌/過氧化物氧化法脫除甲硫醇惡臭氣體:H2O2、過二硫酸鹽,、過一硫酸氫鹽的比較[J].環(huán)境化學(xué),2014,33(01):81-86. [8] 李堅(jiān),竹濤,豆寶娟,等.低溫等離子體技術(shù)處理煙草臭氣[J].環(huán)境工程,2008(01):44-45+53+4. [9] 路鵬,蘇昭輝,王瑛,等.3類除臭劑的除臭效果與VOCs消減分析[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué),2010,38(15):8044-8047. [10] 洪偉,古國榜,吳志偉,等.光催化氧化法治理惡臭污染的工程應(yīng)用[J].環(huán)境工程,2002(06):40-42+4. [11] Lu Peng,Su Zhaohui,Wang Yin,et al.Study on the odor removing effect of three types of deodorizers and analysis of VOCs reducing[J].Journal of Anhui Agricultural Sciences,2010,38(15):8044-8047. [12] 呼佳寧.植物型除臭劑除臭效果測(cè)試方法及硫化氫去除效果影響因素研究[J].環(huán)境衛(wèi)生工程,2022,30(02):89-94. [13] 崔玉雪,郭廣寨,黃皇,等.用于填埋場(chǎng)惡臭氣體控制的微生物除臭劑篩選及其除臭機(jī)制研究[J].環(huán)境污染與防治,2014,36(01):60-63+83.  |
|
|
