作者：楊奎松

對共產(chǎn)國際的代表大發(fā)雷霆，此事非同小可,。

在次日的政治局會議上,，向忠發(fā)承認(rèn)“這是犯了政治上的錯(cuò)誤，特別對遠(yuǎn)東局不應(yīng)如此”,。但他同時(shí)亦表示,，遠(yuǎn)東局本來只是一個(gè)傳達(dá)機(jī)構(gòu)，并非指導(dǎo)機(jī)關(guān),，卻總是在枝節(jié)問題上找麻煩,，如今又提出中央反共產(chǎn)國際,，并專門挑出李立三個(gè)人來攻擊，甚至挑動(dòng)中國黨的干部反對黨的領(lǐng)導(dǎo),，這實(shí)在難以忍受,。

他明確表示，中共中央向來是集體指導(dǎo),，絕不能同意遠(yuǎn)東局把李立三同政治局分開來批評,。既然遠(yuǎn)東局不信任李立三，今后向遠(yuǎn)東局匯報(bào)工作的責(zé)任就改由鄧中夏來擔(dān)任,。

同時(shí),，政治局會議迅速通過正式?jīng)Q議、政治局致遠(yuǎn)東局的信,、政治局復(fù)遠(yuǎn)東局8月5日信關(guān)于李立三同志發(fā)言的材料,，等，為李立三辯護(hù),。

《中央政治局致遠(yuǎn)東局信》（1930年8月7日）,；《關(guān)于立三同志發(fā)言的附件》（1930年8月7日）。

向忠發(fā)起草并署名的政治局決議稱：“遠(yuǎn)東局來信所引立三同志在八一與八三兩次政治局會議上說話,，完全是斷章取義,，而且全非原意，”政治局嚴(yán)重抗議遠(yuǎn)東局的來信,，“在政治上堅(jiān)決反對說中國黨有以冒險(xiǎn)代替革命領(lǐng)導(dǎo)與有反（共產(chǎn)）國際斗爭的危險(xiǎn)的結(jié)論,，以及拋開政治局的集體指導(dǎo)指摘政治局個(gè)人，破壞中央政治局兩年來一貫集體指導(dǎo)的精神”,。

當(dāng)然,，為了設(shè)法緩和與遠(yuǎn)東局的緊張關(guān)系，向忠發(fā)在“要求遠(yuǎn)東局以后不應(yīng)在枝節(jié)問題上吹毛求疵”的同時(shí),，也主動(dòng)“要求遠(yuǎn)東局派人參加中央政治局的重要政治討論的會議”,，以便在目前工作異常緊張和困難的環(huán)境中，與中共中央“共同負(fù)起政治上的責(zé)任”,。

《中共中央政治局關(guān)于遠(yuǎn)東局8月5日來信的決議》（1930年8月7日）,。

僅僅設(shè)法緩和與遠(yuǎn)東局的關(guān)系并不能真正解決問題。

為此中共中央特別勸說遠(yuǎn)東局聯(lián)名急電共產(chǎn)國際,，請其重新討論中共中央政治局提出的暴動(dòng)計(jì)劃,。

向忠發(fā)并親自寫信給斯大林，仔細(xì)說明整個(gè)革命形勢的進(jìn)展情況和中共的暴動(dòng)計(jì)劃,，說明盡管共產(chǎn)國際主席團(tuán)已復(fù)電反對,，但“我覺得（共產(chǎn)）國際主席團(tuán)未得到中國最近革命猛烈發(fā)展的實(shí)際情況的詳細(xì)報(bào)告，故有這樣的指示,。

因此除由中央將實(shí)際情形報(bào)告（共產(chǎn)）國際請示批準(zhǔn)中央的決定外,，特將目前嚴(yán)重形勢告你,，請求你的指示，并望在聯(lián)共中央提出,，予我們以切實(shí)的援助”,。

他特別強(qiáng)調(diào)：“這一嚴(yán)重形勢不只是中國革命的關(guān)鍵，而且是異常嚴(yán)重的世界問題,，請你迅速的答復(fù),。

《遠(yuǎn)東局、中共中央聯(lián)名給國際電》（1930年8月7日）,；《中共中央致斯大林同志的信》（1930年8月8日）,。”

斯大林真的不了解情況嗎,？事實(shí)上，有關(guān)中國問題的主要政策,，共產(chǎn)國際恰恰都是根據(jù)斯大林的意見制定的,。因此，向忠發(fā)的申訴當(dāng)然不會有他所期望的結(jié)果,。

共產(chǎn)國際的幾次來電,，中共中央?yún)s仍舊頑強(qiáng)地堅(jiān)持自己的意見，這迫使共產(chǎn)國際下決心派瞿秋白和周恩來回國貫徹共產(chǎn)國際的指示,。

1930年8月19日,，周恩來先行回到上海，并于22日向政治局傳達(dá)了共產(chǎn)國際的指示,。

由于周,、瞿回國之際，共產(chǎn)國際尚未得到中共中央政治局８月初的兩次會議記錄,，因此指示只集中于說明建立蘇維埃中央政權(quán)問題,、肯定根據(jù)地和紅軍發(fā)展的重要意義、強(qiáng)調(diào)革命發(fā)展不平衡的必然性,，等等,，不僅沒有否認(rèn)中共中央政治局的政治路線，甚至沒有根本否定中共中央關(guān)于以武漢為中心的暴動(dòng)部署,。

以至政治局聽了周恩來的報(bào)告后,，反而認(rèn)為：共產(chǎn)國際“不是根本反對武漢南京的暴動(dòng)，而是要我們更積極的準(zhǔn)備武裝暴動(dòng)”,。

直至六屆三中全會召開,，向忠發(fā)的領(lǐng)導(dǎo)地位，包括李立三的政治局常委職務(wù),，均無任何改變,，因此,，中共中央不僅沒有把問題看得很嚴(yán)重，而且斷定自己與國際之間的分歧,，其實(shí)只是一些“誤會”,，現(xiàn)在已經(jīng)解決了。

所以,，當(dāng)遠(yuǎn)東局說明共產(chǎn)國際決定調(diào)李立三去莫斯科時(shí),，向忠發(fā)仍舊敢于表示反對，“不同意在目前工作中調(diào)立三同志去”,，直到共產(chǎn)國際再來電報(bào)堅(jiān)持,，向忠發(fā)才不得不表示同意，但仍要求共產(chǎn)國際應(yīng)讓李立三在兩個(gè)月后即趕回國內(nèi),。這件事清楚地反映出,，中共中央領(lǐng)導(dǎo)人這時(shí)對冒犯共產(chǎn)國際和蘇共領(lǐng)導(dǎo)的嚴(yán)重后果還缺乏深刻的認(rèn)識。

《中央政治局會議記錄》（1930年9月29日）,。

11月中旬以后,，情況全然改變了。

先是陳紹禹等留蘇學(xué)生預(yù)先得到俄國人大發(fā)雷霆的消息,，從而開始公開反對李立三,，要求撤銷他們因批評李立三的主張而受到的處分。

對此,，作為中共總書記的向忠發(fā)竟還蒙在鼓里,，以至于他還敢在11月17日的宣傳工作人員會議上借著批評留蘇學(xué)生沈澤民，把陳紹禹等痛罵了一頓,。

但當(dāng)天中共中央就看到了共產(chǎn)國際關(guān)于“立三路線”問題給中共中央的信,。這封信根據(jù)從遠(yuǎn)東局得到的關(guān)于李立三反對共產(chǎn)國際的有關(guān)報(bào)告和中共中央8月初兩次會議記錄，斷言李立三和其他幾個(gè)政治局同志已經(jīng)形成了一條與共產(chǎn)國際對立的反列寧主義的政治路線,。

《共產(chǎn)國際執(zhí)委關(guān)于立三路線問題給中共中央的信》（1930年10月）,，《中共中央文件選集》第６卷，第６４４－６５５頁,。

這種情況使向忠發(fā)極為尷尬,。

在11月18日的會議上，向忠發(fā)心情沉重地宣讀了共產(chǎn)國際的來信,。

在22日與團(tuán)中央舉行的聯(lián)席會議上,，他被迫開始承認(rèn)自己負(fù)有主要責(zé)任。

到12月6日,，他更是完全屈服了,，過去那點(diǎn)打抱不平的勁兒消失得無影無蹤了。他甚至開始畏縮地想把自己摘個(gè)干凈,，說什么：“我缺乏理論,，過去對立三錯(cuò)誤不能說服他,，不能與他爭辨”，加上“我不能寫,，沒有幫手,，使我自己覺得立三不對也不能反抗，這是我過去的責(zé)任—助長'立三路線’”,。

當(dāng)然,，他這時(shí)還不了解陳紹禹等留蘇學(xué)生背后有蘇聯(lián)在撐腰，因此還是咬著牙不收回過去對陳紹禹等人的處分決定,，并且不能容忍陳紹禹等人對中央的態(tài)度,，堅(jiān)持要“與之斗爭”。

然而到12月16日,，即共產(chǎn)國際東方部負(fù)責(zé)人米夫來到上海,，并與向忠發(fā)談過話之后，向忠發(fā)徹底老實(shí)了,。

他進(jìn)而極其消極地提出：“中央政治局有改選的必要,。因我工作能力不夠，同時(shí)在'立三路線’時(shí)代我應(yīng)負(fù)很重大的責(zé)任,，對我個(gè)人，希望允許我到下層去做工作,。我的態(tài)度亦有很不好的地方,，亦可影響到政治上去，并且我的病體亦不能擔(dān)任這一工作,。

《中央政治局會議記錄》（1930年12月6日）,。”

向忠發(fā)還是做過兩件對中共歷史上有重要影響的決定

瞿秋白第一個(gè)反對,，肯定向忠發(fā)自六大以來領(lǐng)導(dǎo)政治局做了很多工作,。

在緊接著于1930年12月29日米夫和遠(yuǎn)東局為六屆四中全會擬定的改選政治局委員的名單上，李立三自然被刪掉了,。

而與“立三路線”完全不沾邊的瞿秋白莫名其妙地成了三中全會“調(diào)和路線”的責(zé)任者,，也因?yàn)樵谀箍茣r(shí)一度與米夫作對而被刪掉了。

再一個(gè)被刪掉的是李維漢,，他實(shí)際上只是在六屆三中全會上才補(bǔ)選為中央委員和政治局候補(bǔ)委員,，卻成了國際來信中所提到的那個(gè)支持“立三路線”的“其他政治局委員”的代表，唯獨(dú)“立三路線”的最高支持者向忠發(fā)卻巋然不動(dòng),。

不僅如此,，在1931年1月7日召開的六屆四中全會上，幾乎所有的原政治局領(lǐng)導(dǎo)成員都不同程度地受到與會者的批評指責(zé),，并被要求退出政治局,，就連人們所公認(rèn)的在黨內(nèi)工作能力最強(qiáng)的周恩來也不能幸免,，卻沒有一個(gè)人向這位總書記發(fā)難。

雖然人人都知道,，李立三很大程度上是靠向忠發(fā)這個(gè)“炮筒子”打天下的,，向忠發(fā)也再度表示：“政治局本身的錯(cuò)誤，我個(gè)人要負(fù)特別的責(zé)任”,，仍沒有人把矛頭指向向忠發(fā),。

這里的原因大概只有一個(gè)，那就是：向忠發(fā)是個(gè)工人,。

正像參加會議的共產(chǎn)國際代表所說的,，周恩來犯錯(cuò)誤，“自然應(yīng)該打他的屁股”,，但向忠發(fā)等人“是工人同志”,。

言外之意，因?yàn)槭枪と?，因此不僅“決不讓他們滾旦”,，就連屁股也不用打。甚至共產(chǎn)國際代表直截了當(dāng)?shù)卣f：什么叫真正的反“立三路線”,？就是要“吸引工人干部,，提(高)他的政治水平，教育他訓(xùn)練他,，到指導(dǎo)機(jī)關(guān)為黨工作,，這才是真正的反'立三路線’”。

結(jié)果,，新改選的政治局委員中,，“十六人中十人是工人出身”。

《中共六屆四中全會》（1931年1月7日）,；《共產(chǎn)國際代表在四中全會上的結(jié)論》（1931年1月7日）,；《中共中央總書記向忠發(fā)給共產(chǎn)國際的報(bào)告》（1931年1月22日）；《中共中央文件選集》第７卷,，第３８－３９,、１２９頁。

雖然向忠發(fā)憑著工人出身的金字招牌保住了總書記的位置,，但反復(fù)公開地承認(rèn)錯(cuò)誤并把自己說得幾乎一無是處,，其結(jié)果是他明顯不再像過去那樣爭強(qiáng)好勝了。

他開始把寶押在陳紹禹的身上,，極力想讓剛剛當(dāng)上中央委員和政治局委員的陳紹禹進(jìn)入政治局常委,，來幫助把關(guān)，因?yàn)檫@次政治上的嚴(yán)重挫折使他清楚地意識到自己再不能像過去那樣逞英雄了。

他幾次提出需要有個(gè)“幫手”,，而這個(gè)幫手最好就是陳紹禹,。

其實(shí)他早就知道，陳紹禹是共產(chǎn)國際東方部米夫的最得力的干將,。但過去他過于自信,，竟沒有把陳紹禹放在眼里，如今他幡然悔悟,。

雖然米夫和遠(yuǎn)東局最初并不同意讓陳紹禹迅速進(jìn)入常委工作,，但他還是每每拉上陳紹禹來開會，并且一反過去那股從不服輸?shù)膭蓬^,，即使是陳紹禹當(dāng)面頂撞他,，他也盡量不動(dòng)肝火。在好長一段時(shí)間里,，每逢開會他只是喏喏而已,。

不過，四中全會以后,，向忠發(fā)還是做過兩件對中共歷史上有重要影響的決定,。

第一件是不讓張國燾到江西蘇區(qū)擔(dān)任蘇區(qū)中央局的書記。四中全會結(jié)束后,，遠(yuǎn)東局立即提出加強(qiáng)蘇區(qū)中央局的領(lǐng)導(dǎo)問題,，并建議派將要從莫斯科回國的張國燾（六屆四中全會選舉的政治局常委之一）來擔(dān)任書記。

對此,，向忠發(fā)極力反對,，稱張國燾長期不在國內(nèi)，對國內(nèi)工作不熟悉,，同時(shí)與江西蘇區(qū)的毛澤東過去在一些問題上有矛盾，難以合作,。

在蘇區(qū)工作剛剛走上正軌之際派張國燾去擔(dān)任領(lǐng)導(dǎo)職務(wù),，對整個(gè)工作是不利的。遠(yuǎn)東局雖然堅(jiān)持認(rèn)為張國燾與毛澤東之間不會產(chǎn)生嚴(yán)重問題,，但最終還是同意了向忠發(fā)關(guān)于張國燾應(yīng)暫時(shí)留在中央熟悉工作的意見,。

從以后張國燾到鄂豫皖蘇區(qū)后大搞“一言堂”的情況來看，這個(gè)決定顯然為毛澤東除去一個(gè)具有重要威脅的政治對手,。

還一件事是讓毛澤東來做即將成立的中華蘇維埃共和國中央政府的主席,。

本來，在六屆三中全會以前,，中共中央曾經(jīng)決定過建立中國蘇維埃中央政府的名單,，向忠發(fā)作為中共中央最高領(lǐng)導(dǎo)人，自然也被規(guī)定為蘇維埃政府的主席。

但在四中全會之后,，遠(yuǎn)東局建議即將成立的蘇維埃政府名單不必過于注重形式,，群眾還不熟悉者不必放在名單里。因此,，關(guān)于政府主席是否有必要由中共中央主席來擔(dān)任的問題,，在政治局會議上引起了爭論。

有人認(rèn)為向忠發(fā)做政府主席“沒有必要”,；有人則認(rèn)為蘇維埃主席需要在全國有威信的,，盡管由在上海中央的向忠發(fā)來做個(gè)掛名的主席未必好，但“除特生（即向忠發(fā)）外,，沒有別的人”更有威信來做這個(gè)主席了,。

張國燾則明確主張：“在全國威信上，還是特生好,?！倍蛑野l(fā)卻提出：自己在上海，又不能到蘇區(qū)去,，沒有必要擔(dān)任這個(gè)主席職務(wù),，“我覺澤東可做主席”。

中心檔案,，全宗號５１４,，目錄號１，卷宗號８２１,。

顯然,，想到應(yīng)當(dāng)并且可以由毛澤東來做這個(gè)主席的，這時(shí)也就是向忠發(fā)了,。由于這一意見最終得到了會議和共產(chǎn)國際的批準(zhǔn),，毛澤東也就真的當(dāng)上了蘇維埃政府的主席。向忠發(fā)的這一提議,，很明顯為毛澤東以后在政治上的發(fā)展創(chuàng)造了一個(gè)十分有利的條件,。

但是，向忠發(fā)在中共黨內(nèi)的作用,，無論是積極的,，還是消極的，也就到此為止了,。

中共六屆四中全會之后,，根據(jù)共產(chǎn)國際的意見，全黨的工作重點(diǎn)已經(jīng)開始轉(zhuǎn)到蘇區(qū),、紅軍和蘇維埃政權(quán)建設(shè)問題上去了,，大批的干部和工人黨員被先后送到各個(gè)紅軍根據(jù)地去,，向忠發(fā)原來所熟悉的城市工作，特別是工人運(yùn)動(dòng)的工作不可避免地受到了削弱,。

更有甚者,，四中全會的召開由于違反了黨的幾大工會系統(tǒng)黨團(tuán)干部的意愿，因而引起了強(qiáng)烈的反抗,，先是以何孟雄為代表的25名重要干部在開會反對四中全會時(shí),，被人告密全部犧牲。接著又是以羅章龍為代表的一批工會干部另立中央,，分庭抗禮,。結(jié)果，包括上海在內(nèi)的諸多城市工作及工會工作嚴(yán)重受損,，從此幾乎一蹶不振,。

面對這種情況，向忠發(fā)再也鼓不起過去那種急于想成就一番大事業(yè)的雄心了,。他的總書記固然并非完全虛置,，但他可以考慮和可以用心去籌劃的工作畢竟越來越少了。

理論上有陳紹禹等一大批留蘇學(xué)生,，實(shí)際工作上有周恩來等,，他的工作只剩下一周向遠(yuǎn)東局代表匯報(bào)一次工作，參加一兩次中央政治局會議或常委會議,，聽幾個(gè)報(bào)告,，發(fā)兩次言而已。

漸漸地,，向忠發(fā)越來越消沉了,。他一方面因看不起陳紹禹不可一世的樣子，動(dòng)不動(dòng)就和陳紹禹大吵,，使得遠(yuǎn)東局一度為兩人的關(guān)系磨破了嘴皮,；一面不顧總書記形象，用黨的經(jīng)費(fèi)住洋房,、養(yǎng)小老婆,，不僅弄得負(fù)責(zé)其安全和生活的周恩來等人好一段神經(jīng)緊張，而且搞得部分領(lǐng)導(dǎo)人對此議論紛紛,。因此,，周恩來的評價(jià)是,，向忠發(fā)這時(shí)“墮落”了,。

其實(shí)，這期間“墮落”的又何止一個(gè)向忠發(fā),。據(jù)周恩來回憶,，根據(jù)莫斯科意圖改造后產(chǎn)生的六大中央委員總共有36個(gè)，其中工人占了22個(gè)。

而這22個(gè)工人委員中,，除了向忠發(fā)于1931年6月22日被捕變節(jié)以外,，相繼投降了國民黨的就有14個(gè)，占整個(gè)中央委員三分之一還多,。

參見周恩來：《關(guān)于黨的“六大”研究》（1944年3月3—4日）,，《周恩來選集》上卷，第185頁,。(本文收入此選集時(shí)曾做了較多的刪改)

這也就難怪,，當(dāng)向忠發(fā)被捕并被殺后，曾有另一位工人出身的政治局委員盧福坦明確表示想要接替向忠發(fā)做總書記,，卻不被共產(chǎn)國際所考慮,。繼向忠發(fā)之后，共產(chǎn)國際寧肯找一些自己信得過的,，即使是毫無經(jīng)驗(yàn)的留蘇學(xué)生來維持中共中央的工作,，再也不提找工人來做中共領(lǐng)袖的事了。