1956年,，第八次黨代會后，產(chǎn)生了第一代領(lǐng)導人集體,，毛澤東,、劉少奇、周恩來,、朱德,、陳云,、鄧小平,。六人都有文選出版，文章排序是按時間先后,。

朱德和鄧小平的文章出現(xiàn)較晚,。

毛澤東的文章最早，《中國社會各階級的分析》寫于1925年,，指出了工人和農(nóng)民是當時中國最革命的階級,。

劉少奇的文章《工人階級在革命中的地位與職工運動方針》，寫于1926年,。強調(diào)了工人在革命中的領(lǐng)導地位,，視農(nóng)民為國民革命的重要勢力。

陳云的文章《中國民族運動之過去與將來》,，寫于1926年,。重點指出農(nóng)民參加革命的重要性，要將工人,、農(nóng)民,、學生、小商人訓練組織起來,，形成強大的革命力量,。

周恩來的文章《現(xiàn)時政治斗爭中之我們》，寫于1926年,。強調(diào)了工人和農(nóng)民有不妥協(xié)的革命要求,，指出了小資產(chǎn)階級和民族資產(chǎn)階級搖擺不定。

毛澤東的文章出現(xiàn)最早,，論述最為全面而嚴謹,，除了將工人和農(nóng)業(yè)確定為最革命的階級，也指出了小資產(chǎn)階級和民族資產(chǎn)階級具有搖擺不定的特點,。在這一點上,，陳云與劉少奇與毛澤東有些差異。劉少奇在城市領(lǐng)導工人運動,，陳云當時是商務印書館的工人,，領(lǐng)導工人罷工,。毛澤東研究農(nóng)民更多一些。至于劉少奇與陳云是否先讀過毛澤東的《中國社會各階級的分析》,，我是不清楚的,，但是他們都在思考同一個大問題：哪種社會力量早最革命的，能挽救民族危亡,。而且他們都認識到工人和農(nóng)民是最重要的力量,。歷史證明，他們的看法是正確的,。

在對待小資產(chǎn)階級和民族資產(chǎn)階級的問題上,，毛澤東與劉少奇、陳云的觀點基本是一致的,，都認識到資產(chǎn)階級革命態(tài)度不夠堅決,。在革命年代，都是要爭取小資產(chǎn)階級和民族資產(chǎn)階級左派,，在這一點上也能達成共識,。但是，細微的差別還是有的,，在語氣上,，毛澤東更為嚴厲一些，對小資產(chǎn)階級進行了細致劃分,，分為上中下三類,，對上類用了不少貶義詞?！八麄兛匆娔切┦苋俗鹬氐男∝敄|,，往往垂著一尺長的涎水?！眲⑸倨媾c陳云對小資產(chǎn)階級的分析較為簡單,，只是指出了革命中表現(xiàn)的妥協(xié)性。等到新中國成立,，研究如何進行社會主義建設的時候,，這個細微的差別就變大了。

已經(jīng)出版的《毛澤東選集》只有四卷,，內(nèi)容是從1925年至1949年,，沒有把新中國成立以后的作品收入?！睹珴蓶|文集》就多了建國以后的內(nèi)容,。

當下的中國社會雖然是言論自由，可以真誠地表達對過去歷史的看法和態(tài)度，但對領(lǐng)袖人物的評論最好是認真而嚴謹,，盡可能地了解第一手材料,，閱讀他們的原著，了解他們的真實想法,、思維方式和實踐的過程,。意識形態(tài)越是復雜，就越要了解事實真相,，避免被誤導,。

領(lǐng)袖文選在數(shù)量上也不算多，與《列寧全集》和《馬恩全集》比起來,，這些文選并不算厚重,，全讀一遍也用不了多少時間。