·

左滑查看文章版面

從馬克思主義哲學(xué)來講,，評價反映的是一種主客體的價值關(guān)系,，也就是主體對客體滿足自身需要情況的一種評估，其基本標(biāo)準(zhǔn)在于主體自身的需要及客體自身的屬性,。人們關(guān)于事物的評價合理與否,，不僅在于對事實的把握準(zhǔn)確與否，還在于立場和價值取向是否符合歷史發(fā)展規(guī)律,。毛澤東在《湖南農(nóng)民運動考察報告》一文中得出的農(nóng)民運動“好得很”“沒過分”,，貧農(nóng)是“革命先鋒”的結(jié)論，就是事實判斷和價值立場高度統(tǒng)一基礎(chǔ)上得出的合理性評價結(jié)論,。與之相反,，站在地主階級和反革命立場上的人,，認為農(nóng)民運動“糟得很”,，是貧農(nóng)開展的“痞子運動”“過分了”，盡管這一結(jié)論也反映了他們與農(nóng)民運動的關(guān)系,，即農(nóng)民運動有損他們剝削利益的客觀事實,，卻從根本上背離了農(nóng)民運動所代表的社會發(fā)展潮流，因而是一種不合理的評價,。

毛澤東非常重視調(diào)查研究,，調(diào)查研究貫穿其革命的一生。1927年,，針對當(dāng)時黨內(nèi)外存在的關(guān)于農(nóng)民運動的種種錯誤論調(diào)甚至責(zé)難,，毛澤東在深入調(diào)查研究的基礎(chǔ)上寫出《湖南農(nóng)民運動考察報告》,，其目的就是為農(nóng)民運動正名，大力支持“已經(jīng)起來和正在起來”的農(nóng)民運動,，引導(dǎo)農(nóng)民積極投身到革命運動洪流之中,。毛澤東為寫《湖南農(nóng)民運動考察報告》而作的調(diào)查，有四個鮮明特點：一是歷時較長,。1927年1到2月,，調(diào)查共計32天。二是范圍很廣,。涉及湖南5個縣,，具體包括湘潭、湘鄉(xiāng),、衡山,、醴陵、長沙5縣農(nóng)民運動的具體情況,。三是調(diào)查仔細,。每到一地，毛澤東都認認真真“召集有經(jīng)驗的農(nóng)民和農(nóng)運工作同志開調(diào)查會,，仔細聽他們的報告,，所得材料不少”。四是結(jié)論全面,。在調(diào)查研究的基礎(chǔ)上,，毛澤東以報告的形式向中共中央反映湖南農(nóng)民運動的真實情況。

基于深入細致的調(diào)查研究,，毛澤東在《湖南農(nóng)民運動考察報告》中得出的結(jié)論主要包括以下三點：首先,，關(guān)于農(nóng)民運動的好壞，應(yīng)得出“好得很”的符合實際,、代表革命運動方向的正確結(jié)論,。黨應(yīng)該據(jù)此制定正確的農(nóng)民運動的政策，要對站在地主階級立場上的“糟得很”議論進行有力批駁,。其次,，要充分認識到農(nóng)民階級特別是其中的貧苦農(nóng)民在革命運動中的“革命先鋒”的獨特作用，要對貧農(nóng)運動是“痞子運動”的議論進行有力批駁,。再次,，要對農(nóng)民協(xié)會破壞聯(lián)合戰(zhàn)線的議論進行有力批駁，因為事實上根本就不存在真正意義上的聯(lián)合戰(zhàn)線,。

從《湖南農(nóng)民運動考察報告》結(jié)論來源來說,，毛澤東得出的農(nóng)民運動好得很、廣大貧農(nóng)是革命先鋒等重要結(jié)論,，并不是道聽途說,，也不是閉門造車所得出的錯誤結(jié)論,，而是通過自己親身調(diào)查研究、廣泛聽取各方意見,、基于客觀事實得出的正確判斷,。

毛澤東在《湖南農(nóng)民運動考察報告》開篇關(guān)于“農(nóng)民問題的嚴重性”的論述中，提出了一切革命的黨派,、革命的同志在農(nóng)民運動面前不容回避的三個選擇項：一是站在他們的前頭領(lǐng)導(dǎo)他們,；二是站在他們的后頭指手畫腳地批評他們；三是站在他們的對立面反對他們,。從價值哲學(xué)的視域來看,，這三個直指人心的選擇項提問，實際上是關(guān)乎價值立場選擇的提問,。毫無疑問,，作為革命派，站在人民至上的價值立場,，站在維護農(nóng)民根本利益的一邊,，只能選擇第一個選擇項，即“站在他們的前頭領(lǐng)導(dǎo)他們”,。

“好得很”,，既是事實判斷，也是價值判斷,。毛澤東的湖南農(nóng)民運動的調(diào)查報告就是為答復(fù)黨內(nèi)外對農(nóng)民運動的責(zé)難而寫的,。種種責(zé)難中，“糟得很”就是很有代表性的一種總體性責(zé)難,。這種責(zé)難,，根本不是基于農(nóng)民運動的積極意義，而是如毛澤東在《湖南農(nóng)民運動考察報告》中一針見血所指認的：“'糟得很’,，明明是站在地主利益方面打擊農(nóng)民起來的理論”,。

而站在農(nóng)民階級的立場上，站在人民至上的價值立場上,，則會得出完全不同的結(jié)論,，就會充分認識到湖南農(nóng)民運動是湖南地區(qū)廣大農(nóng)民開始覺醒，認識到要改變自己的命運,，必須組織起來,，通過農(nóng)民協(xié)會,，形成強大的革命力量,，來打倒鄉(xiāng)村的封建勢力。在以往,，孫中山領(lǐng)導(dǎo)的國民革命之所以沒有取得成功,，很重要的一個原因就是沒有能夠充分喚醒農(nóng)民,，沒有通過革命真正推翻封建殘余勢力，而這些殘余勢力恰恰是帝國主義,、反動軍閥,、貪官污吏統(tǒng)治的基礎(chǔ)。孫中山領(lǐng)導(dǎo)的國民革命沒有實現(xiàn)的目標(biāo),，現(xiàn)在在農(nóng)民運動的推動下,，發(fā)生了根本性改變，農(nóng)村出現(xiàn)了前所未有的革命新氣象,，因此是“好得很”,。

由此可見，一個人的立場不僅決定一個人的工作態(tài)度,、也決定這個人會得出什么樣的評價性結(jié)論,。要在調(diào)查研究的基礎(chǔ)上，得出符合歷史潮流的合理價值評價結(jié)論,，必須站穩(wěn)人民立場,。在毛澤東看來，在中國革命過程中,，要實現(xiàn)推翻“三座大山”的革命目標(biāo),，就要始終站在包括最廣大農(nóng)民在內(nèi)的人民立場上。報告中“好得很”的結(jié)論,，就是基于人民立場得出的合理價值評價性結(jié)論,；“糟得很”的結(jié)論則是基于地主階級和反動勢力的立場上得出的不合理價值評價性結(jié)論。

沒有“過分”,，既是事實判斷,，也是價值判斷。毛澤東在《湖南農(nóng)民運動考察報告》中對于農(nóng)會運動中的舉動沒有過分的結(jié)論,，既是事實判斷,，也是價值判斷。如果站在地主階級和國民黨右派的反動立場上看,，“農(nóng)會權(quán)力至上,，不許地主說話，把地主的威風(fēng)掃光”,，那確實是“過分了”,，甚至確實是“亂來了”，因為他們真真切切感受到他們的剝削利益遭受了嚴重損失,。但如果站在農(nóng)民階級的立場上,，站在人民至上的價值立場上，則能很快發(fā)現(xiàn)所謂“過分”觀點的明顯錯誤,。

對此,，毛澤東作了深刻分析：第一,，農(nóng)民運動中所發(fā)生的一切，不是農(nóng)民的胡作非為,，恰恰相反,，是不法地主、土豪劣紳的卑鄙行為逼出來的,。從這一基本事實出發(fā),，農(nóng)民運動是正義的行動。而且,，群眾的眼睛是雪亮的,，地主階級中哪些是作惡多端的、哪些是剝削較輕的,，哪些地主需要嚴加懲罰,，哪些地主可以從輕處罰，群眾都是明明白白的,，農(nóng)民運動的行為都是合情合理的,，不存在過分的問題。因而,，正確的結(jié)論是農(nóng)民運動好得很,，沒過分，是正義的行動,。第二,，毛澤東指出，“革命不是請客吃飯,，不是做文章,，不是繪畫繡花，不能那樣雅致,，那樣從容不迫,，文質(zhì)彬彬，那樣溫良恭儉讓”,。馬克思主義認為,，階級斗爭是階級社會推動歷史發(fā)展的重要動力。農(nóng)民革命就是革命階級推翻反動階級的革命運動,。當(dāng)時湖南農(nóng)民運動中的種種行為,，都是革命行為，都不存在“過分”的問題,。

中國特色社會主義進入新時代,，當(dāng)代中國共產(chǎn)黨人要真正代表好實現(xiàn)好維護好人民的根本利益，也必須做到事實判斷和價值判斷的有機統(tǒng)一：一方面，要始終堅持一切從實際出發(fā),，實事求是，準(zhǔn)確把握世情,、國情,、黨情，在科學(xué)事實判斷的基礎(chǔ)上回答好中國之問,、世界之問,、人民之問和時代之問；另一方面,，要始終站穩(wěn)人民立場,，堅持人民至上，準(zhǔn)確把握人民群眾所思所想,，要在具體行動中努力把人民對美好生活的向往變成現(xiàn)實,。（作者單位：湖南省社會科學(xué)院（湖南省人民政府發(fā)展研究中心））