北京順義,，男子因長期失眠,，途中收到一張按摩店的優(yōu)惠劵，為了改善失眠到店內(nèi)體驗服務(wù),，男子點了基礎(chǔ)服務(wù),，技師進入房間后，對男子施展了一套特殊服務(wù),，男子沒有拒絕,，不料后續(xù)被民警抓住，判處5天有期徒刑,！

曹先生工作壓力大,，一直有失眠的問題，聽說按摩可以舒緩神經(jīng),，發(fā)現(xiàn)自己拿了一張新開的店鋪優(yōu)惠劵,，于是上門體驗服務(wù)。

到了門店之后,，曹先生簡單了解一下服務(wù)內(nèi)容和價格,，點了一個基礎(chǔ)套餐，在選好技師后,，就到房間等待服務(wù),。

等到技師進來的時候，她對曹先生開始了曖昧的動作,，并且?guī)в胁吝叺膭幼?，曹先生有些不適，就提前離開了,。

由于服務(wù)未到時間,，曹先生先行離開也無法退費，只能吃了啞巴虧,，一段時間后,，當?shù)氐拿窬瘋饔嵥轵炆矸荩芟壬沙鏊浜险{(diào)查,。

很快反轉(zhuǎn)就來了,，民警眼見曹先生配合調(diào)查，說出了實情,，他們認為曹先生涉嫌嫖娼,，要對其身份進行核實,，可是曹先生不承認。

民警在審訊過程中,，拿出技師張女士的交易記錄,，上面與張女士有過500元的非法交易，可是曹先生否認,，堅稱只是按摩費用,。

為了查清楚情況,，民警從張女士的聯(lián)系方式中挖出,，曹先生的聯(lián)系昵稱為海淀，25夜40很矮,，將曹先生的印象都備注出來了,。

不止有資金的去向，民警還請來兩名案外人做證,，表明他們與張女士在某小區(qū)之中發(fā)生過非法交易,，相互印證下，足以證明曹先生的違法行為,。

可是曹先生始終堅持,，他只是與張女士發(fā)生過肢體接觸，張女士的行為帶有性刺激,，因此曹先生提前離開,。

一段時間后，曹先生為自己喊冤,，表明嫖娼的處罰是不合理的,，否認民警下達的5天行政處罰和500元罰款，提出行政復(fù)議,。

曹先生辯解,，他此前在派出所遭遇脅迫，才承認了嫖娼,，然而要求曹先生提供證據(jù)時,，他卻無法提供相關(guān)的證據(jù)。

經(jīng)過法院的審理,，認可辦案人員給出的判決,，駁回曹先生的上訴，由他承擔起50元訴訟費用,。

本案的爭議焦點為曹先生是否有嫖娼行為,。

《公安部關(guān)于對同性之間以錢財為媒介的性行為定性處理問題的批復(fù)》明確指出：不特定的異性之間或者同性之間以金錢、財物為媒介發(fā)生不正當性關(guān)系的行為,，包括口淫,、手淫,、雞奸等行為，都屬于賣淫嫖娼行為,。

首先,，針對曹先生是否存在嫖娼事實，辦案人員依法提供了兩項證據(jù),，第一項是在審訊過程中,，曹先生自述與女子存在非法交易，期間提到會所之中有特殊服務(wù)提供,，并不是所謂的按摩服務(wù),，和張某在聊天過程中，并講述了服務(wù)的價格和內(nèi)容,，是自愿和張某到某小區(qū)之中交易的,。

第二項是張女士在聊天過程中提到曹先生的特征，通過線上的方式收取相應(yīng)的費用,，雙方之間有轉(zhuǎn)賬為證,。

結(jié)合以上的證據(jù)相互印證，可以認定為曹先生存在以向張某某支付金錢為對價發(fā)生性關(guān)系的嫖娼行為,，對于曹先生所說的審訊過程中有誘供的行為,，自身無法提供證據(jù)，不予采信,。

綜上所述,，在本案的審訊過程中，民警的辦案手續(xù)符合法律規(guī)定,，曹先生與張某某進行賣淫嫖娼的事實清楚,，依照治安管理處罰法對曹某處以5天的行政拘留，并處罰金500元,。

曹先生對此項決定提起行政復(fù)議,，公安局曹依法受理曹先生的行政復(fù)議申請后，履行了復(fù)議受理,、通知答復(fù),、復(fù)議審查等程序，查明曹先生的訴求沒有事實根據(jù)和法律依據(jù),，一審法院依法駁回他的上訴,。

結(jié)合本案的細節(jié)來看，張某對曹先生實施了賣淫嫖娼行為,，曹先生實際支付了價款,，兩人對該節(jié)陳述清晰、指認明確,，根據(jù)曹先生的行為特征和情節(jié),，依法做出相應(yīng)的行政處罰,，合情合理。

本案啟示我們,，很多人對于賣淫嫖娼還停留在性行為上,，事實上只要是雙方做了越軌的行為，一方提供特殊服務(wù),，另一方支付相應(yīng)的費用,，那么就可以構(gòu)成此項罪名，希望大家長點心眼,，別再誤入歧途,。