|
來源：法務(wù)之家（ID：law114-com-cn） 投稿作者：周玉文 （福建國富律師事務(wù)所律師）
如果要選擇一種民事糾紛數(shù)量大且爭議多的案件,，筆者以為當(dāng)屬于是親朋好友之間自然人之間的民間借貸糾紛。人們都比較清楚,，自然人之間的借款合同,，是自貸款人提供借款時成立（《民法典》第679條）。但在實(shí)際的親朋好友的自然人之間的借款合同糾紛中,，即提供有《借條》,，又具有匯款憑證或者有證據(jù)證明收到現(xiàn)金的借貸糾紛并不多，或者說,，即使有這樣的糾紛,，在具體司法實(shí)踐中也產(chǎn)生不了大的爭議，不會引起人們過多的關(guān)注,。而實(shí)際上爭議比較大的是只有《借條》,，但沒有匯款憑證，也沒有什么其他證據(jù)證明將《借條》載明的借貸款項(xiàng)以現(xiàn)金形式交付給了借款人,。因?yàn)闀r間久遠(yuǎn)等原因,，出借人只記得是以現(xiàn)金形式交付給了借款人，但借款人則聲稱只是寫了《借條》但并沒有收到借款,，或者僅僅收到《借條》所寫借款的一部分,；或者是抗辯是因?yàn)橘€博或者其他非法活動而產(chǎn)生的債務(wù)，等等,。這種情況下,，審理案件的法官也往往是難以定奪，或者無論判決支持或者不支持哪一方,，都會引發(fā)對方的不滿,。筆者近日就接受咨詢是這樣一起案件，認(rèn)為法院支持原告的判決是理由還是說得過去的,。案件的基本情況是這樣的：原告某甲憑被告某乙于2014年6月書寫的一張借款6萬元的《借條》起訴被告某乙歸還借款38000元,。某甲以好友某乙向其借款6萬元并提供某乙已經(jīng)歸還12000元為證據(jù)，其中有10000元是某乙以現(xiàn)金方式歸還,，由某甲自己寫在某乙出具的《借條》的空白處，共計8筆,；另外2000元是以微信（二人自2022年5月才有彼此才加微信的）轉(zhuǎn)賬形式歸還,，共計4筆。在一審中,，被告某乙沒有出庭,，法院判決支持了原告某甲的訴訟請求，判決被告某乙與判決生效十日內(nèi)支付借款人民幣38000元,。收到一審判決書后,，被告某乙不服,，認(rèn)為自己寫給某甲的6萬元《借條》是欠某甲的賭債，自己實(shí)際上沒有借過某甲一分錢,。但某乙也承認(rèn)自己確實(shí)向某甲歸還了12000元,。認(rèn)為的堵債不該歸還，就再沒有歸還,。自己一審沒有出庭,，是認(rèn)為原告某甲沒有辦法提供向其支付6萬元的款項(xiàng)的證據(jù)，法院不會支持其訴訟請求,。但沒有想到,，法院進(jìn)行了錯誤的判決。因而,，想通過咨詢并聘請律師通過上訴而贏回官司,。筆者通過某乙的情況介紹以及閱讀一審判決書，認(rèn)為法院的判決應(yīng)當(dāng)是成立的,，被告想通過上訴贏回官司的希望很渺茫,，因而沒有接受某乙的委托。某甲和某乙都承認(rèn)雙方曾經(jīng)是好朋友,，居住在同一個小區(qū),。也承認(rèn)是曾經(jīng)一起玩過麻將。但某甲認(rèn)為都是很小的輸贏數(shù)額,，但從來也沒有因?yàn)橘€博輸贏而欠過錢,。某乙認(rèn)為她輸給某甲基本都是欠著，累計達(dá)到60000元后寫的《借條》,。某甲認(rèn)為是在2014年6月之前因某乙開食雜店（某乙在此期間確實(shí)開過食雜店）因某乙需要資金周轉(zhuǎn)而多次向某乙借款,，約有十余次，最后到2014年6月到期不能歸還,，雙方將多個借條計算之后而合并寫了一張6萬元的《借條》,。但是，在長達(dá)近8年的時間中,，某乙分12次歸還了12000元,，直到一審開庭審理期間從來沒有否認(rèn)過《借條》上記載的是借款。本案中,，原告某甲就借貸關(guān)系來說,，不能提供證明自己已經(jīng)向某乙提供6萬元款項(xiàng)的證據(jù)，如果某乙否認(rèn),，那么法院是可以認(rèn)定借貸關(guān)系不成立的,。但是，直到一審判決之前,，被告某乙即未否認(rèn)更未提供證據(jù)證明借款關(guān)系不成立,。因而,，法院認(rèn)定借貸關(guān)系成立是沒有問題的。那么,，被告在二審中提供上訴來否認(rèn)《借條》記載的借貸關(guān)系成立,，就能獲得法院的支持改判嗎？當(dāng)然,，如果某乙能夠提供和某甲一起打麻將賭博輸給過某甲錢的證人證言,，或者是雙方當(dāng)時的賭博欠錢的對話記錄，而這些賭博欠款接近6萬元的情況,，當(dāng)然也是可以認(rèn)定該筆債務(wù)是賭債的,。但是，問題是現(xiàn)在某乙僅僅是抗辯這筆6萬元的債務(wù)是賭債,，而沒有提供其他的證據(jù)予以證明,，這是不會被法院認(rèn)可的。因?yàn)椴坏珱]有證據(jù)證明,，關(guān)鍵還在于某乙的這一抗辯理由并不充分,，一則賭博欠款的情況并非常態(tài)，人們寧可賭博小一些,，參與賭博之人也不愿意欠債,；二則如果是賭博，即然欠某甲的錢（某乙承認(rèn)自己賭博水平低）,，那也一定欠其他人的錢,，但是，卻提供不了證據(jù),，這如何使人相信呢,？對這種沒有使人相信的抗辯理由，實(shí)際上是起不到抗辯作用的,。最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》（以下簡稱《借貸規(guī)定》）第14條關(guān)于“原告以借據(jù),、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證為依據(jù)提起民間借貸訴訟,，被告依據(jù)基礎(chǔ)法律關(guān)系提出抗辯或者反訴,，并提供證據(jù)證明債權(quán)糾紛非民間借貸行為引起的，人民法院應(yīng)當(dāng)依據(jù)查明的案件事實(shí),，按照基礎(chǔ)法律關(guān)系處理”的規(guī)定,。本案中，某乙既然不認(rèn)為是借貸關(guān)系而認(rèn)為是賭債,，那就應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)證明案涉款項(xiàng)屬于是賭債，而僅僅提出來是賭債是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的,?！督栀J規(guī)定》第15條還規(guī)定：“原告僅依據(jù)借據(jù),、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證為依據(jù)提起民間借貸訴訟,，被告抗辯已償還借款的,，被告應(yīng)當(dāng)對其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。被告提供相應(yīng)證據(jù)證明其主張后,，原告仍然應(yīng)就借貸關(guān)系的存續(xù)承擔(dān)舉證責(zé)任,。”本案中某乙雖然抗辯說是賭債,，但無論是賭債還是已償還借款,，在性質(zhì)上都是認(rèn)為借貸關(guān)系不存在，其性質(zhì)也是完全相同的,，那就應(yīng)當(dāng)對該債務(wù)是賭債承擔(dān)舉證責(zé)任,，而本案中某乙不能就賭債提供證據(jù)加以證明，諸如,，和誰一起賭博,，什么時間賭博，這是賭博多少次才欠下的賭債,，等等,。雖然說，法律規(guī)定和要求自然人之間的借款合同,，自貸款人提供借款時成立,。如果出借人即提供了《借條》這個證明雙方存在借貸合意的證據(jù)，也提供了支付貸款的證據(jù),，這可謂是證明程度達(dá)到了百分之百,，當(dāng)然應(yīng)當(dāng)?shù)玫椒芍С郑@是自不待言的,。但是,，在貸款人提供了《借條》等雙方形成借貸合意的證據(jù)，但沒有提供提供過借款的證據(jù),，但是,，類似于本案這樣作為借款人的某乙長期認(rèn)可該借貸關(guān)系的存在并一直在償還借款的，雖然在訴訟中抗辯否認(rèn)是借款而是賭債等,，但卻不能提供具有說服力的證據(jù),。那么，在人們根據(jù)日常經(jīng)驗(yàn)法則看來,，當(dāng)事人之間存在著借貸可能性的更大一些,，即可以認(rèn)定借貸關(guān)系的成立具有“高度蓋然性”，因而認(rèn)定借貸關(guān)系成立。民事關(guān)系的成立,，即民事案件認(rèn)定的事實(shí)的存在,，當(dāng)然是能夠達(dá)到百分之百的證明程度要更好；但是,，當(dāng)達(dá)不到百分之百的證明程度,，對具有“高度蓋然性”的事實(shí)予以認(rèn)定，也可以做到最大限度地保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益,，也是一項(xiàng)有意義的必要選擇,。這既符合法律規(guī)定，也符合人們的認(rèn)識規(guī)律,，因而,，類似本案某乙這樣的情況，在時隔八年之后,，否認(rèn)自己曾經(jīng)寫的《借條》以及一直同意歸還的借款是賭債,，而又提供不了證據(jù)的情況下，是不會得到法院改判支持的,。
|
