|
依據(jù)《刑事訴訟法》第五十五條：“對一切案件的判處都要重證據(jù),，重調(diào)查研究，不輕信口供,。只有被告人供述,，沒有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰,；”很明顯,，這里所說的被告人供述包括所有的被告人供述，既包括某個具體的被告人,，也包括其他同案人的,，并不單指某個具體的被告人的供述。 即使多個被告人的供述相互印證的,，其法律性質(zhì)依然屬于被告人供述,，如果沒有被告人供述以外的其他證據(jù)相印證,，依然不能認(rèn)定被告人有罪。只有除了在案有被告人供述以外,，還有除了被告人供述以外個的其他證據(jù),，諸如書證、物證,、證人證言,、勘驗(yàn)筆錄、電子數(shù)據(jù),、視聽資料,、鑒定意見等其他證據(jù)相互印證，能夠證明被告人實(shí)施了涉案行且該行為構(gòu)成犯罪,，才可以認(rèn)定被告人有罪并對其處以刑罰,。 被告人是案件的直接當(dāng)事人，與案件存在直接重大利害關(guān)系,，而且被告人處于羈押狀態(tài),，出于趨利避害的本能，再加上個別司法工作人員的不當(dāng)引導(dǎo),，往往會背離客觀事實(shí),，做出對其有利而對其他被告人不利的供述，司法實(shí)務(wù)中,，被告人背離事實(shí),，將責(zé)任推給其他同案人以自保的情況也屢見不鮮，故被告人與案件存在重大利害關(guān)系,，根本不具備證人資格,，在沒有除被告人供述以外的其他證據(jù)相印證的情況下，所有的被告人供述均不能證明其他同案人有罪,。 在司法實(shí)務(wù)中,，一些司法機(jī)關(guān)認(rèn)定某個具體被告人有罪時，在沒有被告人供述以外的其他證據(jù)證明被告人有罪的情況下,，往往用其他同案被告人的供述作為證據(jù)用來指控該被告人構(gòu)成犯罪,，還美其名曰有其他證據(jù)相印證，這嚴(yán)重違反了刑事訴訟法第五十五條的規(guī)定,，是典型的以口供定案,，也是冤假錯案形成的根本原因，是極其錯誤和謊唐的,，必須依法予以糾正,。 廣強(qiáng)律師事務(wù)所刑事律師 謝政敏 |
|
|
