收益權(quán)是股東所享股權(quán)的重要權(quán)能，以分取公司紅利的形式實(shí)現(xiàn),。
公司當(dāng)年利潤在依法彌補(bǔ)以前年度虧損,、提取法定公積金、任意公積金后所余稅后利潤,，構(gòu)成分配基礎(chǔ)—紅利,。否則，公司在彌補(bǔ)虧損和提取法定公積金之前向股東分配利潤的,，股東必須將違反規(guī)定分配的利潤退還公司,。在確定紅利分配基礎(chǔ)后，分配比例如何確定,？樸素的理解是,，按照持股比例或出資比例分配，應(yīng)該是合理的,。《公司法》第三十四條規(guī)定,，“股東按照實(shí)繳的出資比例分取紅利；公司新增資本時(shí),，股東有權(quán)優(yōu)先按照實(shí)繳的出資比例認(rèn)繳出資,。但是，全體股東約定不按照出資比例分取紅利或者不按照出資比例優(yōu)先認(rèn)繳出資的除外”,。即是說,，實(shí)繳出資比例，是作為股東分取紅利的一般原則,，約定分紅比例則為例外,。在現(xiàn)有公司法認(rèn)繳制框架下，客觀上雖是相同的出資事實(shí)，但實(shí)繳出資比例,、認(rèn)繳出資比例,、持股比例因各自內(nèi)涵差異導(dǎo)致對(duì)應(yīng)的具體結(jié)果不同。比如出資比例與持股比例的差異,，同一公司相同數(shù)額的出資不一定對(duì)應(yīng)相同持股比例,，股東之間可以另做安排。因此,，分取紅利按照實(shí)繳出資比例,，應(yīng)當(dāng)注意與認(rèn)繳出資比例,、持股比例進(jìn)行區(qū)分,。即使在約定分紅情形下，也要考察不同表達(dá)所代表的意義,。根據(jù)《公司法規(guī)定三》第十七條,，“股東未履行或者未全面履行出資義務(wù)或者抽逃出資,，公司根據(jù)公司章程或者股東會(huì)決議對(duì)其利潤分配請(qǐng)求權(quán)、新股優(yōu)先認(rèn)購權(quán),、剩余財(cái)產(chǎn)分配請(qǐng)求權(quán)等股東權(quán)利作出相應(yīng)的合理限制,，該股東請(qǐng)求認(rèn)定該限制無效的，人民法院不予支持,?！?o:p>對(duì)于未全面履行出資義務(wù)的股東，可以對(duì)其利潤分配請(qǐng)求權(quán)進(jìn)行合理限制,，但應(yīng)當(dāng)體現(xiàn)合理性,，比較難以把握。限制的具體措施如延遲分配,、剝奪分配權(quán),、減少分配比例等，需要依據(jù)公司章程或股東會(huì)決議,。章程在公司治理中具有基本法的作用,，是全體股東一致的意思表示，若有相關(guān)限制分紅約定應(yīng)當(dāng)予以遵守,。以股東會(huì)決議方式限制特定股東分紅,，一般應(yīng)當(dāng)經(jīng)全體股東一致通過。因分紅權(quán)是股東享有的重要基礎(chǔ)性權(quán)利,，是股東合作設(shè)立公司的目的,。如公司決定不按出資比例分配利潤，則必須經(jīng)過全體股東約定，不得采取多數(shù)決的方式?jīng)Q定,，其目的在于防止大股東濫用股東權(quán)利和資本多數(shù)決原則侵害小股東利益,，以大股東股權(quán)上的優(yōu)勢侵害小股東享有的分紅權(quán)利[1]。另一方面,，股東未履行出資義務(wù),，并不必然喪失股東身份，股權(quán)對(duì)應(yīng)的權(quán)利（表決權(quán),、收益權(quán)等）與股東的出資義務(wù)系不同法律關(guān)系,。在以股東身份享有股權(quán)的前提下，難以直接剝奪其收益權(quán),。針對(duì)這種情況,，公司或其他股東的救濟(jì)路徑，可以是主張其履行出資義務(wù),，或是通過法定程序解除其股東資格,。根據(jù)《公司法規(guī)定三》第十八條規(guī)定，“有限責(zé)任公司的股東未履行出資義務(wù)或者抽逃全部出資,，經(jīng)公司催告繳納或者返還,，其在合理期間內(nèi)仍未繳納或者返還出資，公司以股東會(huì)決議解除該股東的股東資格,，該股東請(qǐng)求確認(rèn)該解除行為無效的,，人民法院不予支持”，經(jīng)催告繳納仍未出資,，股東會(huì)可決議解除其股東資格,，喪失股東身份即無法取得分紅。關(guān)于仍在認(rèn)繳期內(nèi)的出資,，若按照前述理解,，未實(shí)繳則不享有分紅權(quán)。在目前實(shí)踐中普遍認(rèn)繳制的情況下,，若嚴(yán)格遵循按照實(shí)繳出資比例分紅,，則會(huì)導(dǎo)致股東事實(shí)上無法分紅。認(rèn)繳制下股東享有期限利益,，無法援引相關(guān)未履行出資義務(wù)而限制分紅權(quán)[2],。公司法進(jìn)一步規(guī)定，全體股東可以約定不按照出資比例分紅,，這里的出資比例既可以是實(shí)繳比例也可以是認(rèn)繳比例,。若既沒有實(shí)繳到位，也沒有事先約定分紅比例,，全體股東認(rèn)可通過利潤分配方案的,，也即視為就分紅比例達(dá)成一致意見,。
[1]最高院(2020)最高法民申3891號(hào)民事裁定書[2]杭州市中級(jí)人民法院(2017)浙01民終8156號(hào)民事判決書
|
