父親去逝,，當時媽媽,、奶奶、子女都健在,。一月后,，奶奶又去逝（奶有其他子女）,；半年后，死亡賠償金到位,。請問：何時起算繼承人或如何分配合理,？奶奶的份額應如何處理？

回答之前,，先做一個聲明,，以下觀點僅代表個人意見。如有不妥或有誤之處,，敬請友好指正,。

先說是什么，再說為什么,！

結(jié)論：奶奶有分配權(quán),，但份額可以酌情減少。

理由：這個問題,，我個人認為主要取決于對死亡賠償金的認識,。

在司法實踐中，死亡賠償金的性質(zhì)不同于遺產(chǎn)已經(jīng)形成了較為統(tǒng)一的認識,。這個問題,，有比較權(quán)威的解讀。

參考閱讀：最高院民一庭：交通事故死亡賠償金,，能否視為遺產(chǎn),？

關(guān)于死亡賠償金的性質(zhì)雖然存在“扶養(yǎng)喪失說”“繼承喪失說”等不同觀點，但是在司法實踐中,，死亡賠償金的性質(zhì)不同于遺產(chǎn)已經(jīng)形成了較為統(tǒng)一的認識,。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于空難死亡賠償金能否作為遺產(chǎn)處理的復函》，死亡賠償金不宜認定為遺產(chǎn),，因死亡賠償金分配引起的糾紛,，不屬于遺產(chǎn)繼承糾紛。其立法目的,，一是排除死亡賠償金用于清償死者債務和稅務,，避免死者近親屬得不到相應賠償；二是不適用遺產(chǎn)繼承的處理方式對死亡賠償金進行分割,。

死亡賠償金與遺產(chǎn)既有相似之處又有不同,。死亡賠償金是對因侵害生命權(quán)所引起的受害人近親屬的各種現(xiàn)實利益損失的賠償；遺產(chǎn)是自然人死亡時遺留的個人合法財產(chǎn),。相似之處：一是死亡賠償金和遺產(chǎn)繼承均是公民死亡后發(fā)生,；二是死者的近親屬是死亡賠償金的權(quán)利主體，遺產(chǎn)繼承也往往在近親屬間發(fā)生,。差異之處：一是產(chǎn)生時間不同,。死亡賠償金是在受害人死亡后產(chǎn)生,，遺產(chǎn)屬于死者生前積累的財產(chǎn)。二是權(quán)利主張的主體不同,。根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千一百八十一條的規(guī)定,，被侵權(quán)人死亡的，其近親屬有權(quán)請求侵權(quán)人承擔侵權(quán)責任,。而遺產(chǎn)繼承分為法定繼承和遺囑繼承,，繼承開始后，按照法定繼承辦理,；有遺囑的,，按照遺囑繼承或者遺贈辦理；有遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的,，按照協(xié)議辦理。遺囑繼承的權(quán)利主體可以突破近親屬范圍,。三是分配原則不同,。對于死亡賠償金的分配，需要根據(jù)近親屬與死者生前共同生活狀態(tài),、緊密程度及經(jīng)濟依賴性等因素進行適當分配,；遺產(chǎn)分配有遺囑的按遺囑，沒有遺囑或遺囑無效的,，依法定繼承的規(guī)定分配,，繼承人所享有的遺產(chǎn)份額是確定的。

綜上所述,，死亡賠償金不屬于受害人的個人遺產(chǎn),，不適用遺產(chǎn)繼承的法律規(guī)定，應根據(jù)與死者關(guān)系的遠近和共同生活的緊密程度合理分配,。

于是乎,，死亡賠償金就存在三大問題。

1.賠償金的產(chǎn)生時間決定了其分配時間,。

從時間順序來看,，應當是死亡事件發(fā)生在先，對由此產(chǎn)生的各項財產(chǎn)損失的損害賠償請求權(quán)發(fā)生在后,。死亡賠償金既然是在受害人死亡后產(chǎn)生,，那不管實際拿到賠償金的時間是何時，就應該以受害者死亡之時為分配時間,。因為死亡賠償金是對因侵害生命權(quán)所引起的受害人近親屬的各種現(xiàn)實利益損失的賠償,，所以，受害者死亡之時存在的近親屬就應該有分配權(quán),。

本案中,，我們不能說,，父親去世，當時在世的奶奶就不存在逸失利益和精神損害,。既然死亡賠償金不是死者生前形成,，而是死后形成的逸失利益的補償和對其近親屬的精神撫慰，那么奶奶就應該有分配權(quán),。

說一個極端一點的例子,，父親去世，奶奶喪心過度,，本來身體健朗的老人,，卻悲痛致死。這種情形下有無逸失利益,、精神損失,？

2.死亡賠償金的賠償主體近親屬。

死者的近親屬是死亡賠償金的權(quán)利主體,，這一點毋庸置疑,！

按照《中華人民共和國民法典》第十三條的規(guī)定和民法理論，自然人的權(quán)利能力始于出生,，終于死亡,。受害人一旦死亡，其權(quán)利能力即行終止,，不再享有民事權(quán)利,、承擔民事義務，當然也不能以主體資格行使損害賠償請求權(quán),。

那么,，這里是不是可以理解為，父親去世,，奶奶與其他近親屬一樣,，有權(quán)利主張死亡賠償金。換一個角度說,，即使奶奶起訴主張賠償金的過程中,，不幸去死，那么這個權(quán)利是否參照遺產(chǎn)繼承,，由其繼承人繼續(xù)主張死亡賠償金,？這是涉及后面提到的一個“請求權(quán)繼承”問題。

3.死亡賠償金請求權(quán)的繼承,。

這個問題,，目前我個人還沒有看到比較官方的說法（有朋友了解這方面的內(nèi)容，不妨推薦一下,，在此謝過）,，但2016年03月17日《人民法院報》曾刊載過一篇文章：《受害人定殘后死亡不影響殘疾賠償金的認定》（小編注：文章所涉判決書的案號為（2015）梅中法民一終字第58號）,。這篇文章里面，有關(guān)于殘疾賠償金請求權(quán)的繼承問題的表述——

“所謂殘疾賠償金的請求權(quán),，系指受害人基于人身受傷致殘的事實,，向賠償義務人提出支付殘疾賠償金的請求權(quán)。根據(jù)人身損害賠償司法解釋的相關(guān)規(guī)定,，殘疾賠償金請求權(quán)專屬于受害人本人,，受害人的近親屬不享有該請求權(quán)。殘疾賠償金請求權(quán)是一種比較特殊的權(quán)利,，其不僅具有人身屬性,，專屬于受害人所有，同時具有財產(chǎn)屬性,，是財產(chǎn)性的權(quán)利,，但其人身屬性是否影響其財產(chǎn)屬性，導致其不能被近親屬所繼承,？如果認為人身屬性影響財產(chǎn)屬性,，則殘疾賠償金請求權(quán)不能被繼承；如果認為人身屬性不影響財產(chǎn)屬性,，則殘疾賠償金能夠被繼承，在王某茂（小編注：王某茂是交通事故的傷者）死亡后,，王某英（小編注：王某英作為王某茂的姐姐,，是王某茂唯一健在的親屬）能以自己名義向法院直接起訴賠償義務人。殘疾賠償金請求權(quán)的人身屬性不影響其財產(chǎn)屬性,，其可以作為受害人的遺產(chǎn)由其近親屬予以繼承,。原因如下：殘疾賠償金請求權(quán)是兼具人身屬性和財產(chǎn)屬性的特殊權(quán)利，其人身屬性是指在受害人本人存在的前提下只能由其本人行使,，即使受害人本人不存在,，其財產(chǎn)屬性并不能因此被抹殺，其作為財產(chǎn)性的權(quán)利仍然存在,。同時將殘疾賠償金請求權(quán)作為財產(chǎn)性的權(quán)利列入遺產(chǎn)范圍,，不違反遺產(chǎn)法相關(guān)規(guī)定，根據(jù)繼承法司法解釋的規(guī)定,，公民可繼承的其他合法財產(chǎn)包括有價證券和履行標的為財物的債權(quán)等,，凡依法可以轉(zhuǎn)移的財產(chǎn)或財產(chǎn)權(quán)利均可以成為繼承權(quán)的客體，殘疾賠償金請求權(quán)雖然具有人身專屬性,，但其本質(zhì)為財產(chǎn)性的權(quán)利,，故可列入遺產(chǎn)范圍，由繼承人予以繼承,?！?/span>

根據(jù)這段表述,，我們不難看出，殘疾賠償金具有人身屬性,、財產(chǎn)屬性,，而死亡賠償金只具有財產(chǎn)屬性。所以,，死亡賠償金請求權(quán)可以作為財產(chǎn)性的權(quán)利列入遺產(chǎn)范圍,。

本案中，父親的去世,，奶奶就擁有了賠償金請求權(quán),。即便是事后奶奶去世，那么這個死亡賠償金請求權(quán)只能是繼承而不是消失,。

同樣說一個比較極端的案子,，死者近親屬只有一人，而這個權(quán)利人在死者去世后一個月（賠償金還沒有到位）死亡,，那么侵權(quán)人還賠不賠,？再極端一點，什么文件都簽訂了,，只等財務放款,，這個時候唯一的權(quán)利人死亡，侵權(quán)人又該不該賠,？（頭一天簽字確認,，當天晚上死亡，第二天財務打款,。侵權(quán)人是否可以追回,？）

結(jié)合以上三點，從我個人的角度上說,，更傾向于參照遺產(chǎn)繼承,，奶奶還有死亡賠償金的分配權(quán)。

另外,，對于分配比例,，我個人認為應該酌情考慮兩個方面。

1.死亡賠償金的分配應該參照但不拘泥于遺產(chǎn)繼承的方式,。

作為死者的近親屬均有權(quán)主張對死亡賠償金的分配,。對于死亡賠償金的分割，應當綜合考慮近親屬與死者共同生活的緊密程度,、與死者關(guān)系的遠近,、共同生活和經(jīng)濟依賴關(guān)系、當?shù)仫L俗習慣下權(quán)利人的生活來源及死者去世后對權(quán)利人的后續(xù)影響等因素，不是平均分割和等額分配,。本案具體來說,，奶奶還有無其他贍養(yǎng)人、媽媽的經(jīng)濟收入狀況,、子女是否成年有勞動收入所得（雖成年但還在讀大學完成學業(yè)）等,，都是一些值得考慮的因素。即使起訴到了法院,，法院也會酌情認定,。

當然，死亡賠償金分割糾紛的主體都是死者的近親屬,，我希望在此類案件中,，近親屬都能認識到親情可貴，均能珍惜親情,、真誠相待,，彼此理解、看破得失,，徹底化解矛盾,，重新修復家庭關(guān)系，共同面向未來,。

2.酌情考慮奶奶的去世并降低其分配份額,。

其一，死亡賠償金是逸失利益和精神損失,，奶奶已經(jīng)去世,，起碼這種損失的時間是有限的。

其二,，奶奶對父親的人身依賴、經(jīng)濟依賴低于媽媽,、子女,，如果有其他贍養(yǎng)人就更是如此。

其三,，奶奶已經(jīng)去世,，款項到位之日已經(jīng)對其失去了分配的意義。

據(jù)此,，小編以為,，奶奶可以酌情分得一定的份額并由其繼承人繼承。

以上觀點,，僅供參考,。