【版權(quán)聲明】版權(quán)歸原作者所有,，僅供學(xué)習(xí)參考之用，禁止用于商業(yè)用途,，若來源標(biāo)注錯誤或侵犯到您的權(quán)益，煩請告知,，我們將立即刪除 ,。

【案例文號】

福建省廈門市中級人民法院張某仔交通肇事案～～～(2019)閩02刑終17號刑事附帶民事裁定書

【案件焦點】

特殊情況下未對一方進行酒精檢測而出具的交通事故責(zé)任認(rèn)定書能否作為定案證據(jù)。

【裁判要旨】

關(guān)于交通事故認(rèn)定書能否作為定案依據(jù)問題,，法院經(jīng)審理認(rèn)為:被告人張某仔辯解事故認(rèn)定其負(fù)全部責(zé)任不當(dāng),，辯護人提出事故認(rèn)定書程序違法，認(rèn)定事實不清,，證據(jù)不足,，責(zé)任劃分不公，不能作為定案依據(jù)的辯護意見。

經(jīng)查,，《道路交通事故處理程序規(guī)定》第二十五條第二款規(guī)定,，車輛駕駛?cè)擞酗嬀苹蛘叻脟夜苤频?span data-gid='15484467' qid='6548732443346605325' mention-index='0' aria-label='精神藥品' role='link'>精神藥品、麻醉藥品嫌疑的,，公安機關(guān)交通管理部門應(yīng)當(dāng)按照《道路交通安全違法行為處理程序規(guī)定》及時抽血或者提取尿樣,，送交有檢驗資格的機構(gòu)進行檢驗；車輛駕駛?cè)水?dāng)場死亡的,，應(yīng)當(dāng)及時抽血檢驗,。證人寧某、羅某德證言,、考勤表,、接警單等證明，被害人寧某事發(fā)當(dāng)天正常在單位上班,，17時32分打卡下班,，17時45分許在回家途中遇交通事故，沒有證據(jù)表明寧某事發(fā)前有飲酒或者服用國家管制的精神藥品,、麻醉藥品嫌疑,，且事故導(dǎo)致寧某軀體毀損嚴(yán)重，胸腹內(nèi)臟碎裂,，無法提取到其心血備做乙醇含量化驗,，客觀上沒有抽血檢驗的條件，本案未對被害人寧某抽血檢驗不違反交通事故處理的法定程序,。

廈門市公安局海滄分局交警大隊綜合現(xiàn)場圖,、現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場照片,、證人證言,、鑒定意見等證據(jù)，分析事故形成的原因及當(dāng)事人過錯,，認(rèn)定當(dāng)事人責(zé)任,，在證據(jù)收集、過錯分析,、送達告知等方面符合《道路交通事故處理程序規(guī)定》的要求,。

事故責(zé)任劃分的依據(jù)是當(dāng)事人各自的過錯行為與結(jié)果之間的原因力大小，是過錯的程度大小,，交警大隊對被害人寧某無證駕駛及被告人張某仔駕駛的大貨車超載,、大貨車燈光系不符合安全標(biāo)準(zhǔn)等行為進行了分析，認(rèn)為上述行為與事故發(fā)生沒有直接因果關(guān)系,。

結(jié)合全案證據(jù),，事故認(rèn)定書確認(rèn)張某仔駕駛車輛右轉(zhuǎn)彎出道路時未注意觀察前方道路情況確保安全行駛是導(dǎo)致事故發(fā)生的根本過錯,，負(fù)事故的全部責(zé)任無并不當(dāng)，可以作為本案定罪量刑的證據(jù),。

被告人相關(guān)辯解和辯護人相關(guān)辯護意見,，不符合案件事實及相關(guān)法律規(guī)定，不予采納,。

【法官后語】

福建省廈門市海滄區(qū)人民法院牟燕王欣

交通肇事案件中,，公安機關(guān)在進行責(zé)任認(rèn)定時一般應(yīng)對各方同時進行酒精檢測，特殊情況下未對一方進行酒精檢測而出具的交通事故責(zé)任認(rèn)定書能否作為定案證據(jù)系本案的爭議焦點,。

交通事故認(rèn)定是根據(jù)過錯認(rèn)定原則確定當(dāng)事人行為在事故中所起作用程度的技術(shù)認(rèn)定,。在認(rèn)定交通事故責(zé)任時，公安機關(guān)交通管理部門應(yīng)當(dāng)根據(jù)交通事故當(dāng)事人有因果關(guān)系的行為在事故中的所起的作用及過錯的嚴(yán)重程度來確定當(dāng)事人的責(zé)任,。根據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第二十五條第二款規(guī)定,，車輛駕駛?cè)擞酗嬀苹蛘叻脟夜苤频木袼幤贰⒙樽硭幤废右傻?，公安機關(guān)交通管理部門應(yīng)當(dāng)按照《道路交通安全違法行為處理程序規(guī)定》及時抽血或者提取尿樣,，送交有檢驗資格的機構(gòu)進行檢驗；車輛駕駛?cè)水?dāng)場死亡的,，應(yīng)當(dāng)及時抽血檢驗,。可見,，公安機關(guān)在進行責(zé)任認(rèn)定時一般應(yīng)對各方同時進行酒精檢測,，那么未對各方均進行酒精檢測的

事故認(rèn)定是否當(dāng)然無效，應(yīng)綜合以下幾個方面進行判斷：

一是,，事故認(rèn)定事實依據(jù)的客觀,、真實。認(rèn)定意見應(yīng)當(dāng)是在對案發(fā)現(xiàn)場情況進行實事求是的分析后得出的,，所依據(jù)的事實真實可靠,，因果關(guān)系符合邏輯及常理。

二是,，事故認(rèn)定內(nèi)容與在案其他證據(jù)證實內(nèi)容一致,。認(rèn)定書所記載內(nèi)容與證人證言、被告人供述,、被害人的陳述,、現(xiàn)場勘察筆錄和車輛技術(shù)檢驗報告等能相互日證，合理排除疑點,。

三是，事故認(rèn)定的程序合法,、適用交通法規(guī)正確,。事故認(rèn)定書載明的適用法條準(zhǔn)確,，事故責(zé)任認(rèn)定程序依法按規(guī)定程序進行。

四是,，未對其中一方進行的酒精檢測是否必需,、是否具有檢測的可能性。如有明確證據(jù)表明當(dāng)事人不存在飲酒可能,，或事故現(xiàn)場客觀上已不具備酒精檢測采樣的可能性,，則不應(yīng)因未對一方進行酒測而當(dāng)然否定事故責(zé)任認(rèn)定的有效性。

本案即屬于有明確證據(jù)表明當(dāng)事人不存在飲酒可能且事故現(xiàn)場客觀上已不具備酒精檢測采樣可能性的情形,，該事故責(zé)任認(rèn)定不應(yīng)因未對一方進行酒測而被否定其證據(jù)效力：處警民警在現(xiàn)場處理時對被告人張某仔及時進行了酒精呼氣檢測,，證實處警民警已嚴(yán)格依照法定程序處理本起交通事故，但因事故現(xiàn)場客觀條件限制,，被害人寧某軀體嚴(yán)重毀損,，胸腹內(nèi)臟碎裂，無法提取到其心血備做乙醇含量化驗,，客觀上沒有抽血檢驗的條件,，本案未對被害人寧某抽血檢驗不違反交通事故處理的法定程序，辦案交警部門出具了相應(yīng)的情況說明,。證人寧甲,、羅某證言、考勤表,、接警單等證明,，被害人寧某事發(fā)當(dāng)天正常在單位上班，17時32分打卡下班,，17 時45分許在回家途中遇交通事故,，沒有證據(jù)表明寧某事發(fā)前有飲酒或者服用國家管制的精神藥品、麻醉藥品嫌疑,。廈門市公安局海滄分局交警大隊綜合現(xiàn)場圖,、現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場照片,、證人證言,、鑒定意見等證據(jù)，分析事故形成的原因及當(dāng)事人主錯,，認(rèn)定當(dāng)事人責(zé)任,，在證據(jù)收集、過錯分析,、送達告知等方面符合《道路交通4故處理程序規(guī)定》的要求,。事故責(zé)任劃分的依據(jù)是當(dāng)事人各自的過錯行為與結(jié)果之間的原因力大小，是過錯的程度大小,，交警大隊對被害人寧某無證駕駛及被告人張某仔駕駛的大貨車超載,、大貨車燈光系不符合安全標(biāo)準(zhǔn)等行為進行了分析,，認(rèn)為_述行為與事故發(fā)生沒有直接因果關(guān)系。結(jié)合全案證據(jù),，事故認(rèn)定書確認(rèn)張某仔駕馬車輛右轉(zhuǎn)彎出道路時未注意觀察前方道路情況確保安全行駛是導(dǎo)致事故發(fā)生的根本過錯,，負(fù)事故的全部責(zé)任并無不當(dāng)，可以作為本案定罪量刑的證據(jù),。