元和十五年(820年)正月二十七日,，從大明宮中和殿傳出消息：憲宗皇帝駕崩,，享年43歲。

憲宗英年早逝,，其死因涉及立后立儲(chǔ)及宮廷內(nèi)部的斗爭(zhēng)等許多方面,。憲宗的去世,，標(biāo)志著一個(gè)時(shí)代的結(jié)束。

1,、立后之爭(zhēng)

還在德宗貞元九年(793年),，李淳16歲之前，李淳便已與宮女紀(jì)氏有了第一個(gè)兒子李寧,。貞元九年十二月,，祖父德宗為愛(ài)孫——當(dāng)時(shí)為廣陵王的李淳納已故駙馬都尉郭曖之女為妃子。

郭曖是唐中葉名將,、號(hào)稱尚父的邠陽(yáng)王郭子儀之子,。郭曖之妻又是代宗皇帝之女升平公主。因此李淳所納郭氏,，出身高貴顯赫,，絕非等同于一般的宮妃。

貞元十年(794年),，李淳又與另一宮嬪有了次子李惲,。貞元十一年(795年)，18歲的廣陵王李淳才與郭妃有了第三子李宥（后改名李恒）,。此后,，憲宗又與宮中嬪女生有十七子，不過(guò),，這些宮女的姓氏封號(hào)已無(wú)從考證,。

憲宗即位后的元和元年(806年)八月，長(zhǎng)子李寧被封為鄧王,、次子李惲被封為澧王,、三子李宥被封為遂王。其余十七子也先后封王,。

在封諸子為王的同時(shí),，郭氏被冊(cè)封為貴妃。郭氏之所以被封,，當(dāng)然是由于其祖父郭子儀為唐朝立有“大功”的原因,，正是因此，順宗在位時(shí),，對(duì)這個(gè)兒媳婦也是“深寵異之”,。此外，郭氏之母,、代宗之女升平公主此時(shí)仍然在世,，估計(jì)也發(fā)揮了很大的影響作用。

按常理來(lái)說(shuō)，郭氏出身顯貴,，又被封為貴妃,，其所生遂王李宥按年序來(lái)講雖居第三，卻與長(zhǎng)子鄧王李寧僅相差兩歲,，與二子澧王李惲年齡也相差無(wú)幾,。

從立嫡不立庶的原則來(lái)看，兩歲之差自不應(yīng)在考慮范圍之內(nèi),。

李宥應(yīng)立為太子,，其母郭妃理所當(dāng)然應(yīng)立為皇后，然而事情卻不這樣簡(jiǎn)單,。

據(jù)史書(shū)記載,，終元和之世，郭妃始終沒(méi)有當(dāng)上皇后,。

分析其中原因，主要有三個(gè)方面：

第一,，憲宗與郭妃存在感情上的隔閡,。

早年代宗所娶韓國(guó)夫人之女崔氏，即依仗母親及姨母楊貴妃之勢(shì)驕橫妒悍,，使代宗產(chǎn)生了極大反感,。憲宗所娶郭妃，雖未見(jiàn)史書(shū)明確載有此種情況,，但從郭妃后來(lái)的種種跡象來(lái)看,，她與憲宗在感情上的隔閡是顯而易見(jiàn)的。

第二,，所謂“后庭多私愛(ài)”的問(wèn)題,。

據(jù)史書(shū)記載，“憲宗懿安皇后郭氏…元和元年(806年)進(jìn)封貴妃,，群臣三請(qǐng)立為后,，帝以歲子午忌。又是時(shí)后廷多所嬖艷,，恐后得尊位,，鉗制不得肆，故章報(bào)聞罷,。穆宗嗣立,，上尊號(hào)皇太后”。顯然,，憲宗沒(méi)有立郭妃為皇后,，是由于憲宗后庭多私愛(ài)，擔(dān)心一旦立郭妃為皇后，其門(mén)族華盛,，會(huì)干預(yù)憲宗嬖幸后宮,。

從憲宗與后宮嬪妃生有二十余子、十八女,，子女之多僅次于太宗,、玄宗的情況來(lái)看，憲宗希望在占有更多嬖艷上具有較大自由,，的確是他不立皇后的一個(gè)重要原因,。

第三，政治上的原因,。

在唐代,，皇后的地位是頗為特殊的。如果所立皇后擁有較強(qiáng)的政治欲望,，在一定的條件下,，很容易干預(yù)朝政甚至垂簾聽(tīng)政。高宗朝的武后,、中宗朝的韋后,、肅宗朝的張后，都是皇后干政的先例,。如果論家世地位,，憲宗的郭妃遠(yuǎn)在武后、張后之上,，即使出身關(guān)中著名士族韋氏的韋后,，也難以企及。正是由于郭妃家世過(guò)于顯赫,，憲宗才決心不立郭妃為后,，以免在權(quán)力上(不僅是占有嬖艷的權(quán)力)受到制約。

其實(shí),，郭妃的祖父由于功高位顯,，在肅、代之際時(shí)便備受猜忌,。由于母親受到遏制不能正位中宮,，其子自然隨之失寵。

元和四年(809年),，憲宗決定立紀(jì)美人所生長(zhǎng)子李寧為皇太子,。

2、第一次儲(chǔ)位之爭(zhēng)

元和四年三月,，憲宗已即位四年之久,。在究竟立紀(jì)美人所生長(zhǎng)子李寧還是立郭貴妃所生嫡子遂王李宥為儲(chǔ)貳的問(wèn)題上,，憲宗考慮再三，遲遲不決,。

從憲宗的本心來(lái)講,，是準(zhǔn)備立長(zhǎng)子李寧，因?yàn)槔顚幹讣o(jì)美人沒(méi)有家世背景,，立李寧可以無(wú)將來(lái)的母后干政之虞,。但是立李寧，必然會(huì)受到郭貴妃等人的反對(duì),，特別是那個(gè)郭貴妃之母,、代宗之女升平公主，年事已高,，真要鬧起事來(lái),，憲宗也是不好說(shuō)什么的。

此時(shí),，宰相李絳上書(shū)建議早立太子,，但是沒(méi)有明確指出應(yīng)立鄧王還是遂王。

長(zhǎng)子李寧僅比郭妃之子李恒年長(zhǎng)兩歲,，而且也不存在為皇室立有大功勛的問(wèn)題,，因此年僅17歲的李寧似乎難以窺覦太子之位。次子澧王李惲,，其母為無(wú)名的宮嬪，其本人又處于次子地位,，也沒(méi)有窺覦太子之位的可能,。真正有實(shí)力窺覦太子之位的只能是遂王李恒。

當(dāng)然,，此時(shí)李恒年僅十五六歲,，真正窺覦太子之位的當(dāng)然是他的母親郭貴妃。

郭貴妃是憲宗后宮中唯一封妃者,，出身顯赫,，又有母親升平公主作后臺(tái)。如果其子遂王李恒能立為儲(chǔ)貳,，那么自己就必將會(huì)立為皇后,。李恒雖年紀(jì)略小于長(zhǎng)子李寧，但屬于嫡出,，立為太子,，名正言順。

正是因此,，憲宗即位四年在立儲(chǔ)問(wèn)題上的猶疑態(tài)度,，才使郭貴妃等人著急起來(lái)，他們很可能已在暗中活動(dòng)，敦促憲宗及早立遂王李恒為太子,，這就是李絳所言的“窺覦之端”問(wèn)題,。

李絳的進(jìn)言，雖未講立何人為太子,，從其批評(píng)“窺覦之端”的態(tài)度來(lái)看,，他應(yīng)當(dāng)是支持長(zhǎng)子鄧王李寧為太子的。憲宗既得到李絳等大臣的支持,，于是決定立鄧王李寧為太子,。制書(shū)修成以后，憲宗又提前“示絳等”,，隨后才予以頒布,。

元和四年(809年)三月，憲宗命令吏部具體籌辦太子的冊(cè)立儀式,?？墒翘旃蛔髅溃合闹?，陰雨一直不斷,，冊(cè)封儀式一直沒(méi)有辦法舉行，于是改為孟秋,。然而入秋以后,，仍然是陰雨連綿，天無(wú)晴日,。一直到了冬十月,，太子李寧的冊(cè)封儀式才正式舉行。

冊(cè)封儀式因陰雨一再推遲,，好像已預(yù)示了李寧的難以長(zhǎng)久,，元和六年十二月，年僅19歲的皇太子李寧因病去世,。

太子的去世,，使憲宗受到一次嚴(yán)重打擊，為此,，13天未能上朝,。

憲宗敕令國(guó)子監(jiān)裴茞攝領(lǐng)太常博士，進(jìn)入西內(nèi)宮中具體主持太子的葬禮,。裴茞深通古今禮儀,，為慰藉憲宗的悲痛之情，裴茞自行創(chuàng)造并親自主持了以往國(guó)典中所沒(méi)有的十分隆重的太子葬禮,，憲宗十分滿意,。謚李寧為“惠昭太子”,。

1991年12月5日，陜西省考古研究所,、臨潼縣文管會(huì)發(fā)現(xiàn)并發(fā)掘了位于今西安霸橋區(qū)與臨潼交界處的惠昭太子墓,，墓雖經(jīng)以往盜掘，考古工作者仍發(fā)現(xiàn)了用漢白玉制成的元和四年冊(cè)鄧王寧為皇太子的冊(cè)文,。從該墓的規(guī)模來(lái)看,，憲宗對(duì)惠昭太子的葬儀規(guī)格是比較高的。

3,、第二次儲(chǔ)位之爭(zhēng)

長(zhǎng)子李寧的去世,，使立太子之事又一次提上了議事日程。是立次子澧王李惲,、還是立三子遂王李恒,，成為當(dāng)時(shí)各種矛盾斗爭(zhēng)的焦點(diǎn)。

據(jù)史書(shū)反映,，當(dāng)時(shí)支持擁立憲宗次子澧王的政治力量主要是宦官吐突承璀,。

“承璀獨(dú)排群議，屬澧王,，欲以威權(quán)自樹(shù),，賴憲宗明斷不惑?！?/p>

從這段史料來(lái)看,，憲宗是不支持立澧王的。

但是,，從《舊唐書(shū)·崔群傳》的記載來(lái)看,，元和六年(811年)“穆宗時(shí)為遂王，憲宗以澧王居長(zhǎng),，又多內(nèi)助，將建儲(chǔ)貳”,。

憲宗最初是準(zhǔn)備立第二子澧王李惲為太子的,。憲宗與吐突承璀的傾向是一致的。但是,，憲宗的設(shè)想受到了崔群的堅(jiān)決反對(duì),。崔群認(rèn)為，遂王居嫡,，應(yīng)立位東宮,。

最初憲宗令崔群為澧王作讓表，崔群說(shuō)：大凡說(shuō)來(lái),，自己應(yīng)當(dāng)為太子,，才有陳讓的禮儀：自己不應(yīng)為太子,，“何來(lái)陳讓之表？”拒絕為澧王作讓表,。

崔群的意見(jiàn)是有代表性的,，最后憲宗在這個(gè)問(wèn)題上妥協(xié)，同意立遂王為太子,，后來(lái)遂王即位成為穆宗,。

惠昭太子李寧死于元和六年十二月，而遂王一直到元和七年(812年)七月十九日方被立為皇太子,，其間儲(chǔ)位虛懸的時(shí)間長(zhǎng)達(dá)七個(gè)月之久,，可見(jiàn)當(dāng)時(shí)圍繞儲(chǔ)位的斗爭(zhēng)是異常激烈的。

支持澧王為太子的吐突承璀,，作為宦官的首領(lǐng),，元和中期以來(lái)，一直是朝官李絳,、白居易,、崔群等人反對(duì)的對(duì)象。所謂吐突承璀“獨(dú)排群議”,，排的是崔群,、李絳等人的意見(jiàn)，崔群,、李絳都是支持遂王為太子的,。雖然元和六年吐突承璀為淮南監(jiān)軍，他的意見(jiàn)仍可以通過(guò)與其關(guān)系密切的李吉甫轉(zhuǎn)達(dá)給憲宗,。

不過(guò),，也正由于吐突承璀此時(shí)不在京師，因此他的意見(jiàn)終于被李絳等人所否定,，遂王終于被立為太子,。

遂王被立為太子，憲宗卻一直沒(méi)有冊(cè)立其母親郭貴妃,。

元和八年(813年),，不少大臣再三請(qǐng)求憲宗冊(cè)封郭貴妃為皇后，都被憲宗以子午時(shí)忌為由拒絕,。其實(shí)如果說(shuō)元和八年有歲時(shí)之忌,，那么元和八年(813年)以后的七年中都有歲時(shí)之忌嗎？顯然歲時(shí)不利是憲宗不欲立郭貴妃為皇后的借口,。從這一點(diǎn)來(lái)看,，憲宗雖立遂王為太子，在內(nèi)心深處,，實(shí)際仍存動(dòng)搖,。

元和八年以后,，吐突承璀從淮南重新返回中央，支持遂王的李絳則被憲宗罷相,。元和十年(815年)一月,，李絳出任華州潼關(guān)防御鎮(zhèn)軍等使，此后又丁母憂,，在中央的時(shí)間不多,。元和十四年(819年)，支持遂王為太子的崔群也被排擠出朝廷,。因此吐突承璀及其同黨皇甫镈等人的掌權(quán),，已有可能動(dòng)搖遂王的皇太子地位。

而遂王及郭貴妃顯然也已感到了形勢(shì)的不妙,，崔群被排擠出中央,，給他們敲響了警鐘。為了保住太子之位及隨之而來(lái)的權(quán)勢(shì)富貴,，他們終于以發(fā)動(dòng)宮廷政變的方法來(lái)孤注一擲,。

4、憲宗暴崩

元和十五年(820年)正月一日,，憲宗由于服食丹藥而病倒,，停止了正常的元會(huì)。義成軍節(jié)度使劉悟入朝,，憲宗勉強(qiáng)在麟德殿召見(jiàn),。劉悟在解決淄青方鎮(zhèn)活捉李師道的事件中，立有特殊功勛,，所以憲宗才支撐病體接見(jiàn),。憲宗自服藥以來(lái)，身體虛弱,，多次停止上朝,，因此京師傳言四起，人心不穩(wěn),。

劉悟見(jiàn)到憲宗,，并傳出憲宗的講話，京師人心才稍稍安定,。但是時(shí)過(guò)不久,，正月二十七日,，宮中卻傳出憲宗皇帝駕崩的消息,。

關(guān)于憲宗之死，史書(shū)的記載略有不同,。

《舊唐書(shū)·憲帝本紀(jì)》記載為：

“（憲宗)時(shí)以暴崩,，皆言內(nèi)官陳弘志殺逆,，史氏諱而不書(shū)?！薄缎绿茣?shū)·憲宗本紀(jì)》記載為：“宦官陳弘志等反,。庚子，皇帝崩,，年四十三,。”

《舊唐書(shū)·王守澄傳》記載：

“時(shí)帝疾大漸,，內(nèi)官陳弘志等殺逆,。憲宗英武、威德在人,，內(nèi)官秘之,，不敢除討，但云藥發(fā)暴崩,?！?/p>

司馬光在《資治通鑒》中記載：

“上服金丹，多燥怒,，左右宦官往往獲罪,，有死者，人人自危：庚子,，暴崩于中和殿,，時(shí)人皆言內(nèi)侍陳弘志殺逆?！?/p>

從上述記載來(lái)看,，憲宗之死，餌食丹藥并不是主要原因,，宦官陳弘志的弒逆直接造成了憲宗的死亡,。當(dāng)然，參加殺害憲宗的并不只是陳弘志一人,。

據(jù)《新唐書(shū)·王守澄傳》記載：

“是夜,，守澄與內(nèi)常侍陳弘志殺帝于中和殿，緣所餌,，以暴崩告天下,，乃與梁守謙、韋元素等定冊(cè)立穆宗,，俄知樞密事,。”

《資治通鑒》也記載：

“中尉梁守謙與諸宦官馬進(jìn)潭,、劉承偕,、韋元素,、王守澄等共立太子?！?/p>

可見(jiàn),，除陳弘志外，王守澄,、馬進(jìn)潭,、劉承偕、韋元素,、梁守謙都與憲宗之死有關(guān),。

自憲宗即位以來(lái)，重用吐突承璀等一批新起宦官,，而對(duì)貞元以來(lái)老一代宦官則有所壓制,。

隨著吐突承璀在元和后期的再次炙手可熱，宦官中的有些人也因利益分配的不均,，對(duì)吐突承璀產(chǎn)生不滿,，使宦官集團(tuán)形成了以吐突承璀為首和以梁守謙、王守澄為首的兩個(gè)不同集團(tuán),。

吐突承璀與皇甫镈等新進(jìn)官僚都企圖廢掉現(xiàn)任太子李恒,，立澧王李惲為太子。而梁守謙,、王守澄等宦官則與崔群等朝官聯(lián)合,，設(shè)法鞏固原為遂王、現(xiàn)為皇太子的李恒的地位,。這一派雖然不像吐突承璀一派那樣得勢(shì),，但由于有郭貴妃及現(xiàn)為皇太子李恒的支持，也有相當(dāng)實(shí)力,。

5,、誰(shuí)殺了憲宗？

元和六年(811年),，憲宗在立太子的問(wèn)題上順從了崔群等人的意見(jiàn),，立了遂王李恒，但一直不立郭貴妃為皇后,，這反映了憲宗內(nèi)心仍存在矛盾,。也許正是看到這一點(diǎn)，當(dāng)元和十四年(819年)支持皇太子的崔群等人被貶出朝廷,、憲宗本人因服丹藥日漸虛弱之際,，吐突承璀又公開(kāi)提出重立太子的問(wèn)題。

對(duì)此，《資治通鑒》有明確的記載：

“初,，左軍中尉吐突承璀謀立澧王惲為太子，上不許,。及上寢疾,，承璀謀尚未息。太子聞而憂之,?！?/p>

吐突承璀敢于公開(kāi)提出太子的廢立問(wèn)題，是不是得到憲宗的支持或默許,？不得而知,，并不能完全排除這種可能性。

對(duì)于吐突承璀的圖謀,，太子自然十分擔(dān)心,，他曾秘密派人問(wèn)計(jì)于母舅、時(shí)為司農(nóng)卿的郭釗,，郭釗回答說(shuō)：“殿下但盡孝謹(jǐn)以俟之勿恤其他,。”

郭釗屬于太子及郭貴妃之黨,。他讓太子盡孝道而耐心等待,。等待什么呢？也許是要讓太子李恒耐心等待憲宗晏駕那天,，自然繼承皇位,，但憲宗年方43歲，除非特殊的情況,，一時(shí)半會(huì)兒是輪不到太子即位的,。

再一種可能，就是讓太子耐心等待宮廷政變,。如果是這樣,，司農(nóng)卿郭釗肯定也是政變的策劃者、參與者,。

不管怎樣,，不久以后，宮廷政變果然發(fā)生了,。在憲宗被害,、穆宗即位的同時(shí)，吐突承璀及其所要擁立的澧王被一并殺死,。

太子李恒在宮中的敵對(duì)勢(shì)力被徹底掃除,。

對(duì)于憲宗死亡的原因，明末清初思想家王夫之明確指出：

憲宗之崩，見(jiàn)殺已明,，細(xì)觀終始,，陳弘志不過(guò)是“推刃之賊”。憲宗不立郭貴妃為后,，“已而與吐突承璀謀廢穆宗,，立澧王惲，事雖未行,，而郭妃母子亦岌岌矣”,。

因此，郭妃母子勾結(jié)宦官殺害憲宗,，“憲宗之賊非郭氏,、穆宗而誰(shuí)哉！”

當(dāng)代史學(xué)家陳寅恪認(rèn)為,，憲宗之死,，是穆宗、郭貴妃與宮中梁守謙,、王守澄等宦官共同策劃的結(jié)果,。

總之，元和十五年(820年)正月二十七日的憲宗之死,，實(shí)際是由穆宗,、郭貴妃等做后臺(tái)、由宮中宦官直接出手而發(fā)動(dòng)的一場(chǎng)宮廷政變,。

所有參與冊(cè)立穆宗的官員如韋元素,、楊承和、梁守謙,、王守澄,、馬進(jìn)潭、劉承偕等人,，都屬于此次政變的陰謀集團(tuán)成員,。

政變的目的是為了防止吐突承璀等人廢掉現(xiàn)太子李恒、立澧王李惲為皇位繼承人,。

政變以后,，太子李恒于同年閏正月初三即位為穆宗，賜參與政變的左右神策軍士每人五十緡錢(qián),，六軍,、威遠(yuǎn)人均三十緡。左右金吾人各十五緡,。對(duì)于親手殺死憲宗的兇手陳弘志,，穆宗任其為淮南節(jié)度使監(jiān)軍,。

元和六年(811年)時(shí)，吐突承璀曾出任淮南節(jié)度使監(jiān)軍,，這是一個(gè)公認(rèn)的有權(quán)有利的肥缺,。

為了掩人耳目，穆宗即位以后,，立即下令杖殺方士柳泌,、僧人大通，其余方士都流放至嶺南,。使世人更加相信憲宗是服用了這些方士的丹藥而喪生的。

長(zhǎng)期以來(lái),，由于憲宗的反對(duì),，郭貴妃的皇后夢(mèng)一直難以實(shí)現(xiàn)。

現(xiàn)在,，夫君憲宗的尸骨未寒,，閏正月十二日，郭貴妃被冊(cè)封為皇太后,。

然而,，穆宗沒(méi)有想到，多年以后,，竟有人追究元和末年殺害憲宗之事,，為憲宗復(fù)仇。

6,、給憲宗復(fù)仇

元和十五年(820年)五月十八日,，號(hào)稱一代中興之主的唐憲宗被安葬于同州奉先縣（今陜西蒲城）西北二十余里的金熾山上，號(hào)景陵,。

穆宗為憲宗上謚號(hào)為圣神章武孝皇帝,，廟號(hào)憲宗。唐代皇帝陵大多依山為墓,，金熾山雖不像太宗昭陵九峻山那樣巍峨高大,，卻也不乏雄邁之氣。

憲宗被穆宗,、郭貴妃勾結(jié)宦官殺害,，15年以后，有人開(kāi)始追究“元和逆賊”,，為憲宗復(fù)仇,。

作為憲宗的第三子，穆宗自政變以后,，在皇帝位四年,，于長(zhǎng)慶四年(824年)因餌食金石之藥毒發(fā)而死,。

其長(zhǎng)子李湛即位為敬宗，在位三年,，于寶歷三年(827年)被宦官殺死,。

穆宗的第二子李昂即位為文宗。

文宗的即位,，雖然曾得到宦官王守澄的幫助,，但文宗“疾元和逆罪久不討”，“患中人權(quán)柄太盛,，自元和,、寶歷比致宮禁之禍”。準(zhǔn)備依靠丞相宋申錫尋機(jī)會(huì)除掉王守澄等,，但未能成功,。

大和九年(836年)，文宗以李訓(xùn)為宰相,，以鄭注為鳳翔節(jié)度使,，追討元和末年殺逆憲宗之罪。九月,，文宗派齊抱真持御杖將殺害憲宗的直接兇手時(shí)任襄州監(jiān)軍的陳弘志杖死,。十月九日，文宗所派中使李好古奉命鴆死王守澄,。撤王守澄之弟王守涓徐州監(jiān)軍一職,，不久亦死。

流放楊承和于驩州（今越南榮市）,，流放韋元素于象州（今廣西象州東北),，隨后，文宗派人將楊承和賜死,，將韋元素于武昌（今湖北武昌)殺死,。至此，當(dāng)年參與謀殺憲宗的部分重要兇手都被文宗追究處死,。

文宗死后,，穆宗第五子李炎即位為武宗。武宗生于元和九年(814年)六月,，憲宗被害時(shí),，武宗才五六歲，對(duì)元和末政變之事毫不知曉,。

大中元年(847年),，憲宗第十三子李忱即位為宣宗。

宣宗系由后宮鄭氏所生,，而鄭氏早年曾為郭太后的侍兒,，史載兩人“有宿怨”,。鄭氏生下宣宗后，地位方有改變,。宣宗生于元和五年(810年),，憲宗被害時(shí)，宣宗十余歲,，對(duì)政變之事已有記憶,。

郭太后此時(shí)已七八十歲，為五朝母后,，由于當(dāng)年謀劃殺害夫君憲宗,，此時(shí)又值憲宗之子執(zhí)政，郭太后心懷慚懼,。

當(dāng)年政變幫兇的先后被誅,，更使她坐臥不安。因此,，她企圖以自殺來(lái)嫁罪于宣宗,，使宣宗承受不孝之名,。這使宣宗更加憤怒,。所謂“其夕，后暴崩,，上志也”,，反映了郭太后之死，必是宣宗所下旨令,。

郭太后死后,，太常官王皞上疏請(qǐng)以郭太后合葬景陵，配享憲宗廟,，宣宗不悅,，令宰相白敏中斥責(zé)之，王皞爭(zhēng)辯說(shuō),，“后乃憲宗東宮元妃,，事順宗為婦，歷五朝母天下,，不容有異議”,。

宣宗聞之大怒，將王皞貶為潤(rùn)州句容（今江蘇句容）縣令,。由此可見(jiàn)宣宗對(duì)郭太后的仇恨,。

郭太后之死，標(biāo)志著當(dāng)年謀劃,、參與殺害憲宗的兇手被文宗,、宣宗徹底掃除干凈,。

（正文完）