|
江西,，鷹潭,。余大爺去存款行取錢(qián)，他的存折上有60000元,，柜員卻說(shuō)他的存款只有6000元,，顯示的60000元，是當(dāng)時(shí)柜員操作失誤多打了一個(gè)0,，余大爺不服,，將該行起訴！ 余大爺家里急需用錢(qián),，便拿了家里僅有的一張存折去取錢(qián),，他告訴柜員，將存折里的60000元全部取出來(lái),。 柜員接過(guò)存折,，查詢(xún)后告訴余大爺，他的存折里并沒(méi)有60000元,，只有6000元,。 余大爺瞬間蒙了，他對(duì)柜員說(shuō)：孩子，你別和大爺開(kāi)玩笑,，我都快80歲的人了,，可經(jīng)不起這樣的玩笑！ @雷神看法 柜員卻嚴(yán)肅的說(shuō)：大爺,，我沒(méi)給您開(kāi)玩笑,，我說(shuō)的是真的，我們系統(tǒng)的底賬上,，你的存款就是6000元,。 余大爺說(shuō)：你們這是欺負(fù)我老了嗎？存折上明明是60000元咋就成了6000,，你們以為我不識(shí)數(shù),，還是以為我看不清呢？ 該行負(fù)責(zé)人覺(jué)得事情很?chē)?yán)重,，在問(wèn)明了經(jīng)過(guò)后,，要求柜員再次查詢(xún)。 經(jīng)過(guò)查詢(xún)后給余大爺解釋?zhuān)拇嬲劾锎_實(shí)只有6000元,，他看到的60000元,，是當(dāng)年存款時(shí)柜員失誤在存折上多打了一個(gè)0造成的誤解。 但是,，該行系統(tǒng)里有底賬可以查驗(yàn),，隨后又找來(lái)當(dāng)年的存款底單讓余大爺過(guò)目，上面的存款金額果然是6000元,。 余大爺據(jù)理力爭(zhēng),，說(shuō)明當(dāng)年自己存的就是60000元，存折上的存款金額是正確的,。 而這本存折是從該行的柜臺(tái)辦理的,，蓋有該行的章，這就是原始證據(jù),，不能你們說(shuō)打錯(cuò)了就是錯(cuò),。 但是該行仍然堅(jiān)稱(chēng)當(dāng)年確實(shí)屬于打印錯(cuò)誤，所以如果余大爺取款,，只能支取6000元及相應(yīng)的利息,。 余大爺當(dāng)然不同意，之后他多次向該行討要自己的存款無(wú)果,，老人無(wú)奈之下將存款行起訴,！ 余大爺是地地道道的農(nóng)民，老兩口以前就靠著種幾畝地過(guò)日子,。 后來(lái),，余大爺和老伴年齡大了都種不了地了,，只好將自己的承包地轉(zhuǎn)租給了村里的種糧大戶(hù)。 當(dāng)時(shí)協(xié)商,，一次性補(bǔ)償余大爺老兩口60000元,，然后每年再給他們一些零花錢(qián)和糧食。 雙方簽訂完協(xié)議,，對(duì)方就給了余大爺60000元現(xiàn)金,，余大爺便拿著這60000元現(xiàn)金，來(lái)到了鎮(zhèn)上的這家存款行,。 在柜臺(tái)辦理了存款業(yè)務(wù)，柜員給他出具了存折,，回到家后余大爺便將存折鎖在柜子里,。 從此老兩口生活的很是安逸，可是天有不測(cè)風(fēng)云,，余大爺?shù)睦习椴恍也〉沽恕?br> 在花光了家里的積蓄后,，他只好準(zhǔn)備將60000元的養(yǎng)老金取出來(lái)給老伴急用。 可誰(shuí)知,，當(dāng)初存的60000元,，如今急需用錢(qián)卻變成了6000元，余大爺欲哭無(wú)淚,，只好將存款行告上法庭,，為自己討回公道。 本案是民事訴訟,，原告是余大爺,，被告是存款行。 根據(jù)《民事訴訟法》第64條規(guī)定,，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張,，有責(zé)任提供證據(jù)。因此舉證責(zé)任在余大爺一方,。 一,、對(duì)于60000元的存款，余大爺在法庭上出示了當(dāng)年的轉(zhuǎn)租協(xié)議,，以及當(dāng)時(shí)的60000元收據(jù),。 余大爺手中的存折也是證據(jù)之一，存折上明顯的打印著存款金額60000元,，并蓋有該行的公章,，可以證明存折不是偽造的，也可以進(jìn)行真?zhèn)舞b別,。 余大爺認(rèn)為,，存款底單是該行辦理業(yè)務(wù)后留存的票據(jù),，既然存折上的金額能打錯(cuò)，也可以相信底單上的數(shù)字不是正確的,。 因此,，存款行一方不能以此為證據(jù)，來(lái)證明儲(chǔ)戶(hù)存折上的數(shù)字不正確,。 除非該行拿出當(dāng)時(shí)辦理業(yè)務(wù)時(shí)的錄像,，來(lái)證明當(dāng)時(shí)辦理存款出錯(cuò)的情景。否則該行就是侵犯了自己的民事合法權(quán)益,。 民法典規(guī)定：行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的,，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依照法律規(guī)定推定行為人有過(guò)錯(cuò),，其不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的,，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 如果存款行不能證明,，當(dāng)時(shí)余大爺辦理的存款就是6000元,，則需承擔(dān)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。 二,、存款行為了證明自己的主張,，向法庭提供了證據(jù)。 那就是當(dāng)年余大爺辦理存款時(shí)該行保留的底單,，存款底單顯示余大爺只存入了6000元,，而且經(jīng)過(guò)鑒定，該存款底單上的簽字確實(shí)是余大爺親筆簽下的,。 因?yàn)楫?dāng)時(shí)的錄像只能保存三個(gè)月,，事情已過(guò)去了四年錄像被覆蓋，但根據(jù)該存款底單,，可以證明余大爺確實(shí)只存入6000元,。 三、一審經(jīng)審理認(rèn)定,， 按規(guī)定流程銀行每天都會(huì)進(jìn)行對(duì)賬,，如果當(dāng)時(shí)發(fā)現(xiàn)了問(wèn)題，就應(yīng)該向存款人提出異議,，并及時(shí)糾正,。 因訴訟時(shí)效為三年，現(xiàn)在已經(jīng)過(guò)了四年多,，超過(guò)了訴訟時(shí)效,。 因該行沒(méi)有直接證據(jù)證明余大爺存的是6000，且沒(méi)在有效期內(nèi)提出異議,，最終判定余大爺勝訴,，對(duì)該行的主張不予支持,。 四、一審判決后,，該行不服,，提起上訴。 二審,，根據(jù)法律條款《關(guān)于審理存單糾紛案件的若干規(guī)定》第5條：對(duì)一般存單糾紛案件的認(rèn)定和處理中明確指出,，只要持有人能夠出示包括存折在內(nèi)的真實(shí)憑證證明其一方的主張。 如銀行僅以底單或存款單的記載內(nèi)容不符為由提出辯解的,，人民法院在審理案件時(shí),，一律不予支持。 最終,，二審駁回銀行一方的上訴,，維持原判，判定該行支付余大爺?shù)?萬(wàn)元存款及利息,。 你對(duì)該案有哪些看法？歡迎評(píng)論區(qū)留言討論,！#微頭條生活養(yǎng)成計(jì)劃#    |
|
|
