最近總會自己瞎想，偶爾也會跟人討論,，如果真的發(fā)生了極端情況,，以目前的技術(shù)為起點，中國的技術(shù)和產(chǎn)品完全獨立演進,，可能會演進成什么樣的情況,？

想不出答案，但是重讀了歷史學(xué)家茅海建的經(jīng)典作品《天朝的崩潰》,，在其中倒是發(fā)現(xiàn)了一個例子,，相同的技術(shù)起點,，技術(shù)在中國和在英國各自演進。這個例子發(fā)生在軍事技術(shù)領(lǐng)域,。

在明末清初時,，英國和中國的軍事科技其實是非常接近的,，一直到鴉片戰(zhàn)爭,，英國和清王朝在軍事技術(shù)上出現(xiàn)了比較大的差異，這是技術(shù)在兩國三百多年各自獨立演進的結(jié)果,。

一  軍事技術(shù)的差異

茅海建說,，今天人們談到鴉片戰(zhàn)爭時清軍用的武器時,，經(jīng)常會用“土槍土炮”來稱呼，英軍用的則稱作“洋槍洋炮”,，這其實是一種誤解,。其實當時清軍使用的火器，也不是中國自己發(fā)明研制的,，是在明朝時期進入的“佛郎機”,、“鳥銃”、“紅夷大炮”等西方武器的樣式基礎(chǔ)上,，自己制造的,。也是“洋槍洋炮”，也有改良,，只不過,，是從明末時最先進的軍事技術(shù)自己獨立演化出來、本地制造的“洋槍洋炮”,。

他詳細比較了在火槍,、火炮、火藥和艦船四個類別上當時英軍和清軍的差異,。

1.先來看火槍,。在火槍的技術(shù)上英國已經(jīng)出現(xiàn)了比較大的躍進和提升。

清軍士兵大規(guī)模使用的是鳥槍,，原型是1548年（明朝嘉靖27年）的葡萄牙火繩槍,，經(jīng)過改良成為清軍主要的單兵作戰(zhàn)用火器。鳥槍射程大約100米,，射速為每分鐘1到2發(fā)，槍身長2.01米,，發(fā)射前需要從槍口裝填火藥,，然后塞入彈丸，再用火繩點火,。

英軍士兵當時主要使用兩種槍,，一種叫伯克式前裝滑膛燧發(fā)槍,，槍身長1.16米，射程約200米,，射速為每分鐘2到3發(fā)子彈,，1800年研發(fā)成功，然后開始裝備部隊,；第二種更先進,，叫布倫士威克式前裝滑膛擊發(fā)槍，槍身長1.42米,，射程為300米,，射速為每分鐘3到4發(fā)，部隊從1838年起陸續(xù)開始使用,。

茅海建說,，以射速和射程的參數(shù)來比較，兩支兵丁鳥槍不敵一只柏克式槍,；五支清軍的槍相當于一支布倫士威克槍,。同時，清軍的鳥槍還有其他缺點：槍身長,，因此沒有辦法再裝槍刺,，裝藥、填彈各種操作也不方便,；點火裝置落后導(dǎo)致刮風(fēng)下雨時會比較困難,。

2.然后看火炮，在火炮上并沒有表現(xiàn)出大的技術(shù)差異,，但在制造工藝和產(chǎn)品質(zhì)量上差距大,。

清軍火炮主要仿制的是西方17世紀至18世紀初的加農(nóng)炮，在此之后,，西方火炮技術(shù)并沒有太大變化,，因此，鴉片戰(zhàn)爭時,，兩軍火炮的差異主要體現(xiàn)在制造工藝上,，包括：

A，鐵質(zhì),，清朝的冶煉技術(shù)比較落后,，爐溫低導(dǎo)致鐵水不純雜質(zhì)多，因此鑄造出來的火炮氣孔氣泡多,，導(dǎo)致使用過程中容易炸裂,；

B，鑄炮工藝,，一方面英國當時采用了鐵模的工藝,，并且會用鏜床對炮膛內(nèi)部切削加工,，讓炮膛更光潔，而清朝使用的還是泥模工藝,，也不會對炮膛進行深度的加工,，這會導(dǎo)致射擊精度降低，另一方面,，英國已經(jīng)開始對火炮的彈道,、初速度等進行研究，因此火炮的尺寸比例和火門的設(shè)計等會更加合理,，而清朝由于只是仿制,，并不懂炮身管道和口徑的比例、火門位置在火藥燃燒中的意義等,，因此許多火炮的比例不合適,，絕大多數(shù)火炮的火門口開得太前、太大,；

C,，炮架和瞄準器，炮架是調(diào)整火炮方向和高低夾角的工具,，鴉片戰(zhàn)爭時,，很多清軍的火炮甚至沒有炮架，都是固定的,，或者有炮架也只能調(diào)整高低夾角,，不能左右轉(zhuǎn)動，限制了射擊范圍,；

D,，炮彈，清軍只有實心彈一種,，英軍已經(jīng)有了實心彈,、爆破彈等各種炮彈。

3. 接著看火藥,?；鹚幧嫌呀?jīng)出現(xiàn)了以基礎(chǔ)研究促進應(yīng)用改進。

1825年,，英國化學(xué)家歇夫列里經(jīng)過多次試驗,，提出了黑色火藥的最佳化學(xué)反應(yīng)方程式。根據(jù)這個方程式,，理論上最佳的火藥配方里硝,、硫、炭的比例是74.84%、11.84,、11.32%。英國軍方就按照這個方程式分別制定了槍用發(fā)射火藥和炮用發(fā)射火藥的配方,，分別為75%,、10%、15%和78%,、8%和14%,。清軍這邊當然不太知道什么方程式，廣東水師提督關(guān)天培使用火藥配方是：硝80%,、硫10%,、炭10%。這個配方的差異是,，因為清軍火藥硝的含量比較高,，導(dǎo)致火藥容易吸潮，不容易存儲,。

同時,，英國已經(jīng)開始在工廠里生產(chǎn)火藥，相對工業(yè)化,，清軍還是手工,，結(jié)果就是沒有辦法提煉出高純度的硝和硫，這就會影響火藥實際燃燒的效果,。

4. 最后看艦船,。早艦船技術(shù)上，英國正處在重大技術(shù)迭代的臨界點上,，但在鴉片戰(zhàn)爭時差異也在制造上,。

1861年，湘軍胡林翼看到長江里的兩艘英國蒸汽船,，據(jù)說焦慮到吐血,，幾個月后去世。但是鴉片戰(zhàn)爭時,，英國海軍的主力軍艦仍然是木制風(fēng)帆動力,，跟清軍類似。英國海軍其實還沒展現(xiàn)出重大技術(shù)迭代后的實力,，但是在原有的技術(shù)路徑上,，造船技術(shù)上已經(jīng)領(lǐng)先，包括比如使用的木料堅實,，能長途航行,；船體下部設(shè)計為雙層，并且用金屬包裹，防蛀防火,；能安裝的炮更多等,。當然，蒸汽動力的鐵殼船也已經(jīng)在使用,，但是噸位小,，能安裝的炮也少。

清軍戰(zhàn)船最基本的特點就是船小,、船上能安裝的炮的數(shù)量也少,。幾乎相同的技術(shù)起點，在造船技術(shù)上出現(xiàn)場差異,，不是因為中國造船業(yè)不行,，而是因為制度的設(shè)定。茅海建寫道,，清朝的戰(zhàn)船樣式,，是乾隆年間固定下來的，并且用“工部軍器則例”,、“戶部軍需則例”等條規(guī)明確規(guī)定樣式和軍費,，結(jié)果當然是限定了戰(zhàn)船的發(fā)展。而且,，為了保持軍方的戰(zhàn)艦對民間船只的優(yōu)勢,，政府也會規(guī)定民船的大小尺寸等。結(jié)果自然是造船技術(shù)在演進上要落后于英國,。

所以,，在明末清初時，中國在軍事科技上其實和西方是在同一起點的,，但是經(jīng)過了之后的獨立演進,，導(dǎo)致鴉片戰(zhàn)爭時，中西方武器裝備的差距急劇擴大,。甚至在技術(shù)沒有發(fā)生特別大的迭代的情況下,，由于具體的制造工藝等原因，清軍也是落后的,。

二   為什么會這樣,？

一個原因是，政府對技術(shù)的態(tài)度發(fā)生了變化,。

明末清初的軍事科技之所以能夠和西方同步,，一個重要原因是明清交戰(zhàn)時，雙方都在軍事技術(shù)的引進和研發(fā)上投入很大,，但是等到康熙統(tǒng)治時期,，尤其是平定三藩之后,，政府的注意力已經(jīng)不再是去獲取更大的技術(shù)優(yōu)勢，而是壟斷已有的軍事技術(shù),。也就是說,，“舉國體制”的重點從研發(fā)轉(zhuǎn)向了管制。

茅海建舉了兩個例子,，一是鳥槍,，當時清軍不同軍隊使用的鳥槍有很大差別，最優(yōu)良的槍是御用槍,，然后是京營八旗用的槍，然后是駐防八旗用的強,，之后才是綠營用的強,。這樣做可以使得政府的核心軍隊在武器上保持優(yōu)勢，結(jié)果卻是使得前線部隊綠營在鴉片戰(zhàn)爭時用最差的武器來迎戰(zhàn),。

另一個例子是被稱為“開花炮彈”的爆破彈技術(shù),。明末清初時，中國就引入了這種炮彈技術(shù),，但是這種炮彈是給御林軍專用的,，導(dǎo)致鴉片戰(zhàn)爭時主要面對英軍的將士根本就不知道還有這種技術(shù)。比如林則徐和造炮專家黃冕,，都不知道什么是“開花炮彈”,。三十年之后，左宗棠西征新疆,，在陜西發(fā)現(xiàn)了明朝末年遺留下來的開花炮彈實物,，當時他就感慨說，原來這種技術(shù)在中國已經(jīng)存在了三百多年,，要是早點被有心人發(fā)現(xiàn),、利用，也不至于后來面對英軍時如此被動,。

除了國家因為要保持絕對的技術(shù)優(yōu)勢,，希望壟斷技術(shù)之外，當時的武器管理體制也是不利于創(chuàng)新的,。清朝的武器管理體制,，在康熙時開始建立，到乾隆時得到完善,，前面談到造船技術(shù)時也提到過,。這種制度首先規(guī)定了各種兵器的型制，根據(jù)型制規(guī)定制造工藝,，再根據(jù)型制和工藝來規(guī)定成本造價,。好處當然是有利于制造的一體化，也減少了腐敗，壞處則是會扼殺創(chuàng)新,，因為新武器的研制一開始就會因為跟規(guī)定不符而被拒絕,。

因為缺乏外來的威脅和競爭，只需要面對內(nèi)部統(tǒng)治,，清朝政府對技術(shù)的態(tài)度和管理,，讓同樣的軍事技術(shù)獨立演進了300年后，在面對英軍時一敗涂地,。