導語：強制執(zhí)行案件中,，執(zhí)行當事各方達成執(zhí)行和解,，并在執(zhí)行和解協(xié)議中約定擔保條款。若被執(zhí)行人不履行執(zhí)行和解協(xié)議,，恢復(fù)強制執(zhí)行原生效法律文書后,，申請執(zhí)行人能申請執(zhí)行擔保財產(chǎn)或保證人的財產(chǎn)嗎？與大家一同探討,。

“已作承諾型”有擔保執(zhí)行和解協(xié)議,，可直接執(zhí)行

按此規(guī)定,，執(zhí)行和解擔保人與執(zhí)行當事各方達成有擔保條款執(zhí)行和解協(xié)議并向法院作出在被執(zhí)行人不履行執(zhí)行和解協(xié)議時自愿接受直接強制執(zhí)行的承諾（簡稱“已作承諾型”有擔保執(zhí)行和解協(xié)議），可直接強制執(zhí)行擔保財產(chǎn)或保證人的財產(chǎn),。

實務(wù)中,，也有一些法院認為應(yīng)適用《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行擔保若干問題的規(guī)定》中關(guān)于執(zhí)行擔保的規(guī)定，即需同時滿足以下條件：1,、應(yīng)向法院提交包含有“被執(zhí)行人于暫緩執(zhí)行期限屆滿后仍不履行時擔保人自愿接受直接強制執(zhí)行的承諾等內(nèi)容”的擔保書,；2、公司提供擔保的,，應(yīng)當提交符合公司法第十六條規(guī)定的公司章程,、董事會或者股東會、股東大會決議,；3,、申請執(zhí)行人書面同意。

因此,，在達成有擔保條款執(zhí)行和解協(xié)議時,，申請執(zhí)行人應(yīng)確保擔保符合上述法律法規(guī)規(guī)定，一旦被執(zhí)行人不履行執(zhí)行和解協(xié)議,，在恢復(fù)強制執(zhí)行后,，可直接執(zhí)行擔保財產(chǎn)或保證人財產(chǎn)，以提高執(zhí)行效率,。

“未做承諾型”有擔保執(zhí)行和解協(xié)議,，需另案起訴

如前所述，執(zhí)行和解擔保人與執(zhí)行當事各方達成有擔保條款執(zhí)行和解協(xié)議但未向法院作出在被執(zhí)行人不履行執(zhí)行和解協(xié)議時自愿接受直接強制執(zhí)行的承諾（簡稱“未作承諾型”有擔保執(zhí)行和解協(xié)議）,，不能直接強制執(zhí)行擔保財產(chǎn)或保證人的財產(chǎn),。各方當事人庭外達成的執(zhí)行和解協(xié)議、或僅將和解協(xié)議提交給執(zhí)行法院備案的都屬于這種情況,。除此之外,，擔保期限經(jīng)過的，也不能直接強制執(zhí)行,。

例如：在(2021)浙07民終619號案件中,，法院認為擔保人雖在《執(zhí)行和解協(xié)議》簽字蓋章，但該協(xié)議系各方自行簽訂,，擔保人并未向執(zhí)行法院提供擔保,，擔保人是否應(yīng)承擔擔保責任應(yīng)通過審判程序解決，而不宜在執(zhí)行程序中直接認定處理,。

《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行和解若干問題的規(guī)定》第九條和第十三條規(guī)定,，被執(zhí)行人一方不履行執(zhí)行和解協(xié)議的，申請執(zhí)行人可以申請恢復(fù)執(zhí)行原生效法律文書，也可以就履行執(zhí)行和解協(xié)議向執(zhí)行法院提起訴訟,。但恢復(fù)執(zhí)行后,，對申請執(zhí)行人就履行執(zhí)行和解協(xié)議提起的訴訟，人民法院不予受理,。鑒于擔保本身具有從屬性,，單獨起訴要求執(zhí)行和解擔保人履行擔保責任，能否獲得法院支持具有不確定性,。因此,，“未做承諾型”有擔保執(zhí)行和解協(xié)議的申請執(zhí)行人若想執(zhí)行擔保財產(chǎn)或保證人財產(chǎn)，直接就履行執(zhí)行和解協(xié)議另案起訴,，效果會更好,。

綜上，執(zhí)行和解擔保人與執(zhí)行當事各方達成有擔保條款執(zhí)行和解協(xié)議并向法院作出在被執(zhí)行人不履行執(zhí)行和解協(xié)議時自愿接受直接強制執(zhí)行的承諾,，可直接強制執(zhí)行擔保財產(chǎn)或保證人的財產(chǎn),，否則不能直接強制執(zhí)行擔保財產(chǎn)或保證人的財產(chǎn)。為了維護自身權(quán)益,，申請執(zhí)行人應(yīng)要求執(zhí)行和解擔保人按照法律法規(guī)的規(guī)定提供擔保作出承諾,。若擔保人確未向法院作出自愿接受直接強制執(zhí)行的承諾，申請執(zhí)行人應(yīng)根據(jù)自身情況,，選擇于己有利的訴訟或執(zhí)行方案,，以最大化實現(xiàn)己方利益。