北京市高級(jí)人民法院刑事裁定書（摘錄）

（2021）京刑再6號(hào)

原公訴機(jī)關(guān)北京市朝陽區(qū)人民檢察院。

原審被告人林某,，男,，1961年7月7日出生。

北京市朝陽區(qū)人民檢察院指控被告人林侃犯故意毀壞財(cái)物罪一案,，北京市朝陽區(qū)人民法院于2015年7月31日作出（2014）朝刑初字第3538號(hào)刑事判決,，認(rèn)定被告人林某犯故意毀壞財(cái)物罪,，判處拘役三個(gè)月，緩刑三個(gè)月,。被告人林某不服,，提出上訴。北京市第三中級(jí)人民法院于2015年10月14日作出（2015）三中刑終字第732號(hào)刑事裁定,，駁回林某的上訴,，維持原判。上述裁判發(fā)生法律效力后,，林某以原判決,、裁定認(rèn)定的事實(shí)及證據(jù)確有錯(cuò)誤等為由，分別向本院和北京市人民檢察院提出申訴,。本院經(jīng)審查認(rèn)為，原判決,、裁定認(rèn)定林某犯故意毀壞財(cái)物罪一案據(jù)以定罪量刑的證據(jù)不確實(shí),、不充分，于2021年7月9日作出（2021）京刑監(jiān)9號(hào)再審決定書,，提審本案,。北京市人民檢察院以根據(jù)在案證據(jù)不足以證實(shí)林某構(gòu)成犯罪為由，向本院提出抗訴,。本院于2021年8月12日作出（2021）京刑抗5號(hào)再審決定書,，提審本案。再審期間將兩案合并審理,。本院依法組成合議庭,，開庭進(jìn)行了審理。本案經(jīng)合議庭評(píng)議,，審判委員會(huì)討論并作出決定,，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為,，原判認(rèn)定事實(shí)不清,，林某毀壞財(cái)物的數(shù)量，以及涉案財(cái)產(chǎn)價(jià)格鑒定結(jié)論書認(rèn)定的數(shù)額應(yīng)進(jìn)一步查清,。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百五十六條,、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》第四百七十二條第一款第（四）項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下：

一,、撤銷北京市第三中級(jí)人民法院（2015）三中刑終字第732號(hào)刑事裁定和北京市朝陽區(qū)人民法院（2014）朝刑初字第3538號(hào)刑事判決,；

二,、發(fā)回北京市朝陽區(qū)人民法院重新審判,。

本裁定為終審裁定。

二〇二二年六月二十八日

19971001 刑法

第二百七十五條 【故意毀壞財(cái)物罪】故意毀壞公私財(cái)物,，數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的,，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金,；數(shù)額巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的,，處三年以上七年以下有期徒刑。

20181026刑事訴訟法

第二百五十六條　人民法院按照審判監(jiān)督程序重新審判的案件,，由原審人民法院審理的,，應(yīng)當(dāng)另行組成合議庭進(jìn)行。如果原來是第一審案件,，應(yīng)當(dāng)依照第一審程序進(jìn)行審判,，所作的判決、裁定,，可以上訴,、抗訴；如果原來是第二審案件,，或者是上級(jí)人民法院提審的案件,，應(yīng)當(dāng)依照第二審程序進(jìn)行審判，所作的判決,、裁定,，是終審的判決、裁定,。

人民法院開庭審理的再審案件,，同級(jí)人民檢察院應(yīng)當(dāng)派員出席法庭。

20210301最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋

第四百七十二條 再審案件經(jīng)過重新審理后,，應(yīng)當(dāng)按照下列情形分別處理：

（一）原判決,、裁定認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確,、量刑適當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)裁定駁回申訴或者抗訴，維持原判決,、裁定,；

（二）原判決、裁定定罪準(zhǔn)確,、量刑適當(dāng),，但在認(rèn)定事實(shí)、適用法律等方面有瑕疵的,，應(yīng)當(dāng)裁定糾正并維持原判決,、裁定；

（三）原判決,、裁定認(rèn)定事實(shí)沒有錯(cuò)誤，但適用法律錯(cuò)誤或者量刑不當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)撤銷原判決,、裁定，依法改判,；

（四）依照第二審程序?qū)徖淼陌讣?，原判決、裁定事實(shí)不清,、證據(jù)不足的,，可以在查清事實(shí)后改判，也可以裁定撤銷原判,，發(fā)回原審人民法院重新審判,。

原判決、裁定事實(shí)不清或者證據(jù)不足,，經(jīng)審理事實(shí)已經(jīng)查清的,，應(yīng)當(dāng)根據(jù)查清的事實(shí)依法裁判；事實(shí)仍無法查清,，證據(jù)不足,，不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)撤銷原判決,、裁定,，判決宣告被告人無罪,。