# 01

庭前準備

對九步法第一至七步的預熱與演練?

這一階段,，運用九步法對庭審作出預判和準備：（1）根據(jù)起訴狀固定原告的訴訟請求，弄清原告的訴訟動機和目的,，確定訴的性質(zhì)和內(nèi)容,。存在訴請不清晰、矛盾等問題的作好記錄,。<固定權(quán)利請求>（2）分析原告的起訴狀和被告的答辯狀,，提前準備可能用到的法律規(guī)范，列出要件,，對于法律適用疑難或有爭議的,，進行必要的類案檢索。<確定權(quán)利請求基礎規(guī)范+確定抗辯權(quán)基礎規(guī)范+基礎規(guī)范構(gòu)成要件分析>（3）對起訴狀和答辯狀中的訴訟主張進行檢索,，有遺漏,、矛盾等問題的作好記錄。<訴訟主張的檢索>（4）提前預判爭議焦點,。<爭點整理>（5）提前準備舉證責任分配,，包括客觀證明責任分配以及具體舉證責任的承擔與轉(zhuǎn)換。對當事人已經(jīng)提交的證據(jù)進行預審查,，歸類到具體的爭議焦點,，發(fā)現(xiàn)舉證不足的，作好記錄,，可在庭前向當事人闡明,，提示其進一步提供證據(jù)。<要件事實證明>

# 02

原告宣讀起訴狀環(huán)節(jié)

運用九步法第一步<固定權(quán)利請求>+第二步<確定權(quán)利請求基礎規(guī)范>+第四步<基礎規(guī)范構(gòu)成要件分析>+第五步<訴訟主張的檢索>?

原告陳述訴訟請求及事實理由時,，注意當庭陳述的訴訟請求及主張與起訴狀中記載的有可能存在差異,，對于訴請不清晰、有歧義,、存在遺漏、有錯誤或不合理的的訴訟請求，提示其明確或更正,，進而確定權(quán)利請求基礎規(guī)范,、對權(quán)利請求基礎規(guī)范構(gòu)成要件分析、對原告的訴訟主張進行檢索,、核對,。

# 03

被告答辯環(huán)節(jié)

運用九步法第三步<確定抗辯權(quán)基礎規(guī)范>+第四步<基礎規(guī)范構(gòu)成要件分析>+第五步<訴訟主張的檢索>?

根據(jù)被告答辯情況，區(qū)分是否認還是抗辯,，屬于抗辯的,，確定抗辯權(quán)基礎規(guī)范、對抗辯權(quán)基礎規(guī)范構(gòu)成要件進行分析,，并審查被告抗辯主張的完備性,。這一階段，還要注意提示被告逐一回應原告的訴訟主張,，以便形成訴辯爭鋒,，為后續(xù)爭點歸納做準備。

# 04

法庭歸納爭議焦點環(huán)節(jié)

運用九步法第六步<爭點整理>?

在被告答辯階段,，經(jīng)過法官詢問和提示,，能夠確定被告對原告的主張哪些承認、哪些否認,，在此基礎上歸納出案件的部分爭議焦點,。如果嚴格遵循當前的庭審構(gòu)造，原告對被告抗辯主張的意見需要等到舉證質(zhì)證階段或法庭辯論階段才能知曉,，但如此會影響爭點歸納,，故法庭可以在這一階段詢問原告對被告抗辯主張的意見，以便進行較為全面的爭點整理,。

# 05

舉證,、質(zhì)證環(huán)節(jié)

運用九步法第七步<要件事實證明>?

在進行爭點整理的基礎上，法官闡明舉證責任分配,，由原被告分別進行舉證,、質(zhì)證。對舉證不充分的,，法官應及時公開心證,，便于當事人進一步提供證據(jù)。對于需要了解的要件事實,，在這一階段進行發(fā)問,。法官發(fā)問是駕馭庭審的重要手段，庭審中發(fā)問應是目標明確地問,，有必要發(fā)問而不發(fā)問,、隨意發(fā)問或重復發(fā)問,，都會減損庭審價值。

# 06

庭審小結(jié)環(huán)節(jié)

運用九步法第八步<事實認定>+第六步<爭點整理>?

這一階段,，固定雙方當事人無爭議的事實和證據(jù),，在此基礎上，再次歸納爭議焦點,，縮小爭議范圍,，以提高法庭辯論的針對性。如過程中發(fā)現(xiàn)遺漏的需要查明的事實,，應補充發(fā)問或要求當事人進一步舉證,。?

# 07

法庭辯論環(huán)節(jié)

運用九步法第八步<事實認定>+第九步<要件歸入>?

法庭辯論階段，法官需要提示當事人圍繞爭議焦點,，結(jié)合無爭議的事實和證據(jù),，闡明自己主張的法律依據(jù)、對有爭議法律規(guī)范的解釋,、關鍵證據(jù)的“三性”,、基礎法律規(guī)范能否適用于本案充分發(fā)表意見。結(jié)合雙方當事人的辯論意見,，法官對證據(jù)事實內(nèi)容,、證明力大小等作出判斷，進一步確認相關案件事實,，并嘗試將查明的事實與法律構(gòu)成要件進行歸入,。?

# 08

對二審或再審庭審運用九步法的說明

對于二審或再審案件，可在庭前準備中完整運用九步法“過”一遍案件,，思維跟隨這條無形的線主動,、有規(guī)劃地逐步推進，對于原告的訴訟請求,、當事人的訴辯主張,、基礎規(guī)范構(gòu)成要件、爭議焦點,、原審對于證據(jù)和事實的查明與認定,、原審要件歸入過程一目了然，判斷原審對證據(jù)審查和事實認定是否充分,，證明責任分配是否準確,，法律推理論證是否恰當，認為有問題的作好標記,。如果只是按照原審卷宗順序進行瀏覽,，至多只會止于了解案件梗概，且因沒有按照“要件”進行組織歸位,，獲取的信息是散亂的,，當原審審理過程無序或摻雜無關聯(lián)信息時,，被動接受還會帶來思路混亂，這種閱卷只能歸為無效閱卷,。依循九步法閱過原審卷宗之后,，接著審查上訴狀或再審申請書,，將上訴主張或再審申請主張準確定位到相應要件中（對原審程序提出異議的單列）,，預判二審或再審的爭議焦點。庭審過程中,，如果上訴人或再審申請人是原審原告,，庭審環(huán)節(jié)與九步法的適用對照基本與前述一審庭審運用九步法的情形一致。如果上訴人或再審申請人是原審被告,，固定權(quán)利請求,、確定權(quán)利請求基礎規(guī)范、權(quán)利請求基礎規(guī)范構(gòu)成要件分析,、原審原告訴訟主張的檢索最好在庭前完成,，上訴人宣讀上訴狀時進行確定抗辯權(quán)基礎規(guī)范、抗辯權(quán)基礎規(guī)范構(gòu)成要件分析,、訴訟主張的檢索,，被上訴人答辯時確定其對上訴主張的意見。其他步驟與前述一審庭審運用九步法的情形基本無差別,。