|
浙江臺(tái)州,，一男子突然離世，生前欠有信用卡借款5.8萬(wàn)元,。銀行起訴男子妻子要求償還,，妻子要求銀行證明自己與男子的近親屬關(guān)系，法院這樣判,。 家住浙江臺(tái)州的男子陳某生前在某銀行辦理了一張信用卡,，信用額度有六萬(wàn)元,。平時(shí)也會(huì)透過(guò)這張卡透支，但都能及時(shí)還款,。 但就在最后一次透支5.8萬(wàn)元后不久,，陳某因?yàn)橐馔舛恍译x世，因此這筆錢(qián)遲遲沒(méi)能還上,。 逾期很久后,，銀行聯(lián)系還款，才得知陳某去世,。隨后銀行便要求陳某妻子代為償還這筆透支借款,，否則將起訴。 陳某妻子一聽(tīng)覺(jué)得很是生氣,，直接要求對(duì)方先證明自己與陳某的親屬關(guān)系,，否則不會(huì)還款,。 銀行多次找到陳某妻女溝通,，希望還款，但是陳某親妻子表示,，陳某透支的事情自己并不知曉,，自己無(wú)法還款。銀行最終將陳某妻女起訴到了法院,。 @法律有道 1,、一般人都會(huì)認(rèn)為丈夫借款，妻子有義務(wù)償還,。因?yàn)楹芏嗳硕紝⒎蚱抟暈椤耙惑w”,。 這種思維有一定的合理性，特別是在債務(wù)用于家庭生活支出時(shí),，另一方也享受了所借債務(wù)的利益,。 但并不是所有的夫妻一方借債，都應(yīng)該當(dāng)成是夫妻共同債務(wù),。比如一方單獨(dú)舉債,，并不是為了家庭支出。 2,、銀行要求陳某妻女代為還款,，只能是基于夫妻共同債務(wù)或者繼承法律關(guān)系。 第一種情況：陳某所借款項(xiàng),，用于了家庭生活開(kāi)支,。此時(shí)陳某個(gè)人債務(wù)則屬于夫妻溝通債務(wù)的范疇，妻子當(dāng)然有義務(wù)償還,。 銀行就需要舉證證明陳某借款是用于家庭共同生活開(kāi)支的,。 第二種情況,，陳某所借款項(xiàng)純粹是個(gè)人債務(wù)，但是死亡后,，其妻女繼承了他的個(gè)人遺產(chǎn),。 此時(shí)根據(jù)《民法典》的規(guī)定，繼承人在繼承的財(cái)產(chǎn)范圍內(nèi),，要承擔(dān)被繼承人的債務(wù)償還,。 3、銀行主張陳某妻女代為還款,，并不是要去證明親屬關(guān)系,，而是要證明陳某5.8萬(wàn)債務(wù)是夫妻共同債務(wù)或者陳某妻女繼承了他的遺產(chǎn)。 首先,，銀行并沒(méi)有足夠的證據(jù)去證明陳某所借5.8萬(wàn)用于了家庭生活開(kāi)支,。那么也就無(wú)法證明屬于夫妻共同債務(wù)。 其次,，銀行也沒(méi)有證據(jù)證明陳某妻女繼承了陳某遺產(chǎn),。相反陳某妻女提交了還款材料、貸款明細(xì),，以此證明陳某生前欠的外債較多,，其個(gè)人遺產(chǎn)已經(jīng)用于償還債務(wù)，自己已經(jīng)實(shí)際上沒(méi)有享受到陳某的遺產(chǎn),。 基于以上，法院駁回了銀行的訴訟請(qǐng)求,，確認(rèn)陳某妻女不需要償還這5.8萬(wàn)元的債務(wù),。 對(duì)此，你支持法院的判決嗎,？關(guān)注@法律有道 一起析案說(shuō)法,。  |
|
|
