21世紀以來國外非執(zhí)政共產(chǎn)黨的階級聯(lián)盟政策探析

在世界社會主義運動整體處于低潮、資本主義已經(jīng)發(fā)生了許多新變化的大背景下,，

國外非執(zhí)政共產(chǎn)黨審時度勢,，克服了以往“極左”和宗派主義的錯誤做法，逐步調(diào)整了各自的階級聯(lián)盟政策,。

國際壟斷資本的進攻,、

不利的政黨政治環(huán)境和議會選舉制度,、

共產(chǎn)黨謀求自身發(fā)展

和擴大生存空間的需要等。

廣泛群眾性,、

開放包容性,、

獨立自主性、

差異性的鮮明特征,。

蘇東劇變后，國外非執(zhí)政共產(chǎn)黨普遍汲取了歷史的經(jīng)驗和教訓,，逐步放棄了以往錯誤對待中間階層的政策和宗派主義做法,，實行比較開放、包容的階級聯(lián)盟政策,，主張將包括廣大中間階級和階層在內(nèi)的一切反帝反壟斷的力量都團結(jié)在自己的周圍,，從而形成反對資本主義的合力，擴大世界社會主義運動的基礎,。

一,、國外非執(zhí)政共產(chǎn)黨對階級聯(lián)盟政策的調(diào)整

國外非執(zhí)政共產(chǎn)黨根據(jù)國內(nèi)外形勢變化，深刻總結(jié)了過去在建立階級聯(lián)盟問題上的經(jīng)驗和教訓,，提出了一些新觀點和新看法,，并逐步調(diào)整了各自的階級聯(lián)盟政策。

(一)發(fā)達資本主義國家共產(chǎn)黨對階級聯(lián)盟政策的調(diào)整

發(fā)達資本主義國家共產(chǎn)黨的階級聯(lián)盟政策,，以蘇東劇變?yōu)橹匾獨v史節(jié)點,，普遍有一個從帶有宗派主義色彩的“左”傾教條主義政策向比較符合本國實際的較為開放靈活政策的調(diào)整過程，這一政策調(diào)整的特點在新世紀愈加明顯,。

發(fā)達資本主義國家共產(chǎn)黨“左”的階級聯(lián)盟政策,，是冷戰(zhàn)時期國際國內(nèi)形勢的產(chǎn)物。隨著蘇東劇變和國內(nèi)局勢的變化,，發(fā)達資本主義國家共產(chǎn)黨從自身發(fā)展和斗爭實際出發(fā),，不斷反思之前階級聯(lián)盟政策的實際效果，認為“左”的階級聯(lián)盟政策隔絕了黨與其他可爭取的社會力量之間的聯(lián)系,，使黨在國家的政治生活中愈來愈處于不利地位,，進而削弱了黨的社會影響力和組織動員能力。例如,，美國共產(chǎn)黨在冷戰(zhàn)時期的階級聯(lián)盟政策深受“左”傾教條主義影響,，對社會民主黨實行嚴厲打擊，這不僅加速了勞工統(tǒng)一戰(zhàn)線的破裂,，而且使該黨的生存和發(fā)展空間大大受限,，在資產(chǎn)階級當局的政治迫害下更是處境艱難；法國共產(chǎn)黨在1984年9月宣告停止左翼聯(lián)盟策略之后,，其發(fā)展受到很大限制,，特別是蘇東劇變后，該黨的實力遭到進一步削弱,。

在總結(jié)和反思以往階級聯(lián)盟政策的基礎上,，發(fā)達資本主義國家共產(chǎn)黨大都制定了比較符合本國社會經(jīng)濟發(fā)展特點的較為開放、靈活的階級聯(lián)盟政策,，普遍認為社會主義運動中基本的階級力量配置是：工人階級依然是領導階級,；農(nóng)民階級是基本依靠力量；知識分子階層是中堅力量,；中小資產(chǎn)階級是需要爭取和團結(jié)的對象,，因為在特定的條件下他們可以起到對社會主義革命有利的作用；壟斷資產(chǎn)階級是反動統(tǒng)治階級,，是革命的對象,。例如，美國共產(chǎn)黨在世紀之交舉行的第26次全國代表大會和新千年的全國理事會上對階級聯(lián)盟政策進行了新的重大調(diào)整,，主張社會主義運動絕不是曲高和寡的獨唱,，而是一切反對現(xiàn)行體制的社會力量廣泛參與、同頻共振的“大合唱”,共產(chǎn)黨應該利用一切機會和可能的途徑,，加強工人階級與廣大勞動人民,、中間階級之間的聯(lián)系，團結(jié)一切可以團結(jié)的力量構(gòu)建廣泛的統(tǒng)一陣線,。具體而言,，黨要加強與工會的聯(lián)系，重新回到工人運動中去,；民主社會主義者不是黨的敵人,，而是黨的朋友，要特別注意與民主社會主義者及其他左翼力量在意識形態(tài)認知上的不同,，善于在共同的目標下求同存異,，在某些領域和斗爭中聯(lián)合行動；加強與宗教界進步勢力的團結(jié),；將社會中一切反對資產(chǎn)階級右翼勢力的廣大勞動者,、被壓迫人民、生態(tài)環(huán)境保護運動,、和平運動等新社會運動及群眾運動的積極分子都作為聯(lián)盟的對象,。法國共產(chǎn)黨在世紀之交舉行的第30次代表大會上,，提出了建立“左翼進步力量聯(lián)盟”的新主張，力圖“在議會和政府中實現(xiàn)一切左翼進步力量的聯(lián)合,，以便同議會外的廣大人民群眾結(jié)合起來,，與工人、農(nóng)民,、知識分子,、中小資產(chǎn)階級結(jié)成的廣泛聯(lián)盟結(jié)合起來，共同實行由人民決定的社會變革”聶運麟:《西方國家共產(chǎn)黨的變革與轉(zhuǎn)型》,載《當代世界與社會主義》2006年第3期,。'>1,。法國共產(chǎn)黨在2016年召開的第37次全國代表大會上，根據(jù)黨的自身實際,，進一步調(diào)整了爭取左翼聯(lián)合的對象,、目標等，指出共產(chǎn)黨不應該懼怕在構(gòu)建階級聯(lián)盟工作中可能出現(xiàn)的分歧,，應擱置差異,、求同存異，將所有愿意同共產(chǎn)黨一道推動社會轉(zhuǎn)型的力量,，組成一個新的人民陣線,，為法國的進步和未來開啟光明。

(二)發(fā)展中國家共產(chǎn)黨對階級聯(lián)盟政策的調(diào)整

與發(fā)達資本主義國家共產(chǎn)黨相比,，發(fā)展中國家共產(chǎn)黨面臨的國際國內(nèi)形勢有很大不同,。它們普遍主張社會主義革命要分階段、分步驟地進行,，先進行民主主義革命,，然后進行社會主義革命，當前還處在民主主義革命階段,。但現(xiàn)階段的民主主義革命已不是舊式的資產(chǎn)階級民主革命,，而是新型的民主主義革命。例如,，印共(馬)認為,，由印度資產(chǎn)階級與地主階級聯(lián)合統(tǒng)治的國家性質(zhì)所決定，現(xiàn)階段印度革命的性質(zhì)是由工人階級組織和領導的,、以工農(nóng)聯(lián)盟為基礎的,、有中產(chǎn)階級和非壟斷資產(chǎn)階級參加的反封建、反壟斷,、反帝國主義的“人民民主革命”;尼泊爾聯(lián)合共產(chǎn)黨(毛主義)認為,，尼泊爾半殖民地半封建社會的性質(zhì)和尼泊爾革命的歷史任務，決定了尼泊爾革命的性質(zhì)是新式的資產(chǎn)階級民主主義革命,，即“新民主主義革命”,是“無產(chǎn)階級領導的,，以工農(nóng)聯(lián)盟為基礎的,、反帝反封建的資產(chǎn)階級民主革命”參見聶運麟主編:《探索與變革:資本主義國家共產(chǎn)黨的歷史、理論與現(xiàn)狀》,社會科學文獻出版社2014年版,第61頁,。'>2,。該黨認為，要完成新型的民主主義革命,，必須制定符合本國具體國情和發(fā)展實際的階級聯(lián)盟政策。

21世紀以來,，這些國家的共產(chǎn)黨普遍制定了比較靈活,、又頗具本國發(fā)展特點的階級聯(lián)盟政策。例如,，印共(馬)在新黨章中明確提出,，最終實現(xiàn)社會主義革命的目標需要建立廣泛的“人民民主陣線”——以工人階級為領導，工農(nóng)聯(lián)盟為基礎,，并有中小資產(chǎn)階級及非壟斷資產(chǎn)階級廣泛參加,。其中，工人階級及其政黨印共(馬)承擔領導作用,；深受地主階級和資產(chǎn)階級的殘酷剝削,、占農(nóng)村人口絕大多數(shù)的農(nóng)業(yè)工人和窮苦農(nóng)民是工人階級的基本同盟軍；深受高利貸,、地主階級和大資產(chǎn)階級盤剝之苦的中農(nóng)是“人民民主陣線”的可靠同盟軍,；白領雇員、教師,、自由職業(yè)者,、工程師、醫(yī)生以及新型知識分子是印度社會的中產(chǎn)階級,，但他們中的大多數(shù)人又常常遭受生活必需品價格上漲,、國家稅收增加、嚴重失業(yè)和基本生活設施供應不足的痛苦,，也是“人民民主陣線”的同盟軍,；富農(nóng)在革命中盡管存在動搖的可能性，但在某些關(guān)鍵時刻,，也可以被團結(jié)進“人民民主陣線”之內(nèi)并發(fā)揮一定的作用,；印度非壟斷資產(chǎn)階級具有兩面性，應充分利用他們同本國壟斷資產(chǎn)階級及國外壟斷資本具有矛盾性的一面,，積極爭取他們加入“人民民主陣線”參見苗光新:《印共(馬)“人民民主革命”理論與實踐研究》,中國社會科學出版社2008年版,第84-86頁,。'>3。尼泊爾聯(lián)合共產(chǎn)黨(毛主義)也堅持靈活的階級聯(lián)盟政策,。在“人民戰(zhàn)爭”時期,，該黨建立了一系列民族和地區(qū)性解放陣線,。在該黨執(zhí)政時期(分別在2008年、2011年兩次執(zhí)政,，但是執(zhí)政時間都未超過一年),為了建立聯(lián)合政府,、實現(xiàn)人民至上的目標，該黨構(gòu)建了兩個層面的統(tǒng)一戰(zhàn)線：第一個層面的統(tǒng)一戰(zhàn)線,，由各種群眾組織及知名人士組成,；第二個層面的統(tǒng)一戰(zhàn)線，則由一切左翼進步力量及其他擁護人民至高無上性的政黨,、組織和個人組成參見袁群,、郭澄澄:《尼聯(lián)共(毛)的建黨理論與實踐探析》,載《中共云南省委黨校學報》2012年第6期。'>4,。

(三)轉(zhuǎn)型國家共產(chǎn)黨對階級聯(lián)盟政策的調(diào)整

蘇東劇變后,，該地區(qū)各國的共產(chǎn)黨普遍經(jīng)歷了分裂、重建,、艱難發(fā)展,、逐步穩(wěn)定的歷史過程。在這一過程中,，它們根據(jù)已經(jīng)變化了的國內(nèi)外實際情況,，對黨的階級聯(lián)盟政策進行了適時的變革和調(diào)整，改變了過去“唯我獨尊”“唯我獨革”的錯誤觀點和做法,，進而制定了聯(lián)合廣泛社會力量的階級聯(lián)盟政策,。

早在1993年恢復重建之初，俄共就主張把社會主義,、民主主義,、中間政黨及愛國主義運動作為自己的同盟者，團結(jié)工人,、農(nóng)民,、婦女、青年,、企業(yè)家及所有傳統(tǒng)教派的宗教團體,。進入21世紀后，俄共又進一步明確指出,，黨的核心永遠是工人階級,，同時還要吸引農(nóng)民參與黨的政治斗爭；知識分子,、愛國的企業(yè)家、中小企業(yè)主和小商販，是黨的同盟者,。俄共爭取社會主義的目標是與爭取國家復興,、解決一般民主主義的任務緊密相連的，因此,，作為現(xiàn)行制度的反對派，俄共同資本主義的斗爭需要得到廣泛的社會組織的支持,，俄共要與一切珍視民族利益,、具有愛國主義精神的階級和階層合作。

由于以往在角色定位,、斗爭策略等方面的嚴重分歧,，烏克蘭并不存在一個左翼聯(lián)盟。烏克蘭共產(chǎn)黨因其自身在政治生活中的重要地位和影響力(曾是議會第一大黨),并不看好其他左翼小黨,，更沒有主動團結(jié)。一些左翼政黨則對烏克蘭共產(chǎn)黨“癡迷”于議會政治的行為頗多指責和不滿,，更擔憂被其吞并,。但是隨著國內(nèi)政局的變化，特別是2014年烏克蘭危機的爆發(fā),，包括烏克蘭共產(chǎn)黨在內(nèi)的左翼政黨遭受猛烈打擊,，處境堪憂。曾經(jīng)作為議會第一大黨并兩度成為聯(lián)合執(zhí)政黨的烏克蘭共產(chǎn)黨更是每況愈下,，實力大不如前,。在此背景下，烏克蘭共產(chǎn)黨及時調(diào)整了階級聯(lián)盟策略,，強調(diào)要建立一個共產(chǎn)黨人,、社會黨人和其他反對派力量的聯(lián)盟。2015年6月,，在烏克蘭共產(chǎn)黨的積極倡議下,，一個包括6個左翼政黨和13個社會團體在內(nèi)的左翼反對派“全烏克蘭社會聯(lián)盟”得以建立，烏克蘭左翼大聯(lián)合的局面開始出現(xiàn),。

于2001—2008年連續(xù)兩度執(zhí)政的摩爾多瓦共產(chǎn)黨人黨也在黨綱中明確宣布,，該黨是工人階級,、農(nóng)民階級、知識分子以及全體勞動人民的政黨,。該黨主張，要代表工人、農(nóng)民,、知識分子,、青年學生,、失業(yè)者、退休工人以及所有堅持社會主義理想信念的勞動人民的利益,，團結(jié)一切志同道合的人士,，要與所有堅持社會公平、人民主權(quán)原則的社會力量進行合作,，并在必要時與他們建立政治聯(lián)盟，因為“不聯(lián)合全體公民的力量,，就不可能使國家真正擺脫制度危機”沈云鎖,、潘強恩主編:《共產(chǎn)黨通史》第1卷(下),人民出版社2011年版,第680頁,。'>5。

二,、國外非執(zhí)政共產(chǎn)黨階級聯(lián)盟政策調(diào)整的影響因素

21世紀以來,，國外非執(zhí)政共產(chǎn)黨生存和斗爭的現(xiàn)實土壤已發(fā)生重大變化,。國際壟斷資本的進攻,、不利的政黨政治環(huán)境和議會選舉制度、共產(chǎn)黨謀求自身發(fā)展和擴大生存空間的需要等內(nèi)外部因素縱橫交錯,、相互交織,，促使這些共產(chǎn)黨積極調(diào)整階級聯(lián)盟政策,。

(一)國際壟斷資本的進攻

20世紀90年代的蘇東劇變給世界社會主義運動以前所未有的沉重打擊，國外非執(zhí)政共產(chǎn)黨的發(fā)展隨之陷入了艱難的局面,，資產(chǎn)階級右翼人士炮制的“馬克思主義失靈論”“歷史終結(jié)論”一度甚囂塵上,。經(jīng)過30年的發(fā)展,，雖然大多數(shù)國家的共產(chǎn)黨已經(jīng)擺脫了劇變之初極端困難的局面，生存了下來,，有些國家的共產(chǎn)黨還在國內(nèi)政治中的影響力有所回升,，甚至上臺執(zhí)政。但不可否認的是，從當代資本主義社會的整體情形來看,，當前的局勢并不利于這些共產(chǎn)黨的發(fā)展,。

在國際范圍內(nèi)，壟斷資本不斷對工人階級和人民的民主權(quán)利發(fā)動瘋狂的進攻,，大肆推行新自由主義經(jīng)濟政策,。與此同時，壟斷資本對共產(chǎn)黨的攻擊也在不斷升級,，資產(chǎn)階級媒體的狂熱反共宣傳,、對社會民主黨和機會主義者不遺余力的支持、在經(jīng)濟和法律上對共產(chǎn)黨施加的諸多壓力和限制等,，都無一例外地表明了這一點,。國際壟斷資本的進攻，對各國共產(chǎn)黨的生存和發(fā)展造成了巨大壓力,。在此背景下,，各國共產(chǎn)黨若要站穩(wěn)腳跟并進一步有所作為，就必須尋求更廣泛的階級力量支持,。正如加拿大共產(chǎn)黨在21世紀初的黨綱中所指出,，最廣泛的工人階級聯(lián)合起來參加政治斗爭,，人民大眾最大限度的團結(jié),，對于制止資本主義的暴力行徑、抵擋反動勢力的進攻至關(guān)重要,。

(二)不利的政黨政治環(huán)境和議會選舉制度

一方面,，西方資產(chǎn)階級議會民主制度經(jīng)過100多年的發(fā)展,，民主,、法治的觀念早已深入人心，“民主”成為各政黨達成政治目標的核心詞匯,，特別是蘇東劇變以來,，西方發(fā)達國家內(nèi)普遍出現(xiàn)了一種“去激進化”的社會氛圍,。在這種環(huán)境中，共產(chǎn)黨的發(fā)展空間愈益狹窄,。如果共產(chǎn)黨單純將自身的性質(zhì)定位為現(xiàn)政府的反對黨，只注重維護自身的左翼激進形象，完全站在反對黨的立場行事,，只會導致自身陷入孤立無助的窘境。因此,，參與民主政治和選舉政治,，就成為各國共產(chǎn)黨的不二選擇，實現(xiàn)黨的政治目標必須通過議會選舉的途徑,。共產(chǎn)黨若想獲得政治地位,，就必須積極地尋求與其他左翼政黨和階級力量的聯(lián)合，制定符合具體實際的階級聯(lián)盟政策,。

另一方面，有不少國家對議會選舉制度進行了更加有利于大壟斷資產(chǎn)階級及其政黨的改革,，這也迫使這些國家的共產(chǎn)黨必須積極地構(gòu)建廣泛的左翼力量聯(lián)盟,，才能在激烈的政黨政治競爭中站穩(wěn)腳跟。例如在意大利,，自1993年以來,，大資產(chǎn)階級將選舉制度改為多數(shù)代表制，這樣中小政黨就很難單純依靠自身的力量達到進入議會所要求的最低選票數(shù),，因此，組成政黨聯(lián)盟參與議會選舉就成為意大利各政黨的政治常態(tài),。在此背景下，意大利重建共產(chǎn)黨對其選舉策略進行了相應的調(diào)整,，積極尋求與各左翼政黨力量結(jié)盟。同樣,，在加拿大,，共產(chǎn)黨也面臨著類似的困境,。加拿大實行的是單選舉區(qū)制,，在這樣的制度框架下，一個政黨的席位就是它所贏得的選區(qū)數(shù),，而與它所獲得的選票占比并不呈正相關(guān)關(guān)系,。因此,，在加拿大的議會選舉中,，議席與得票數(shù)不成正比的情況比比皆是,。當然這種選舉制度安排只會對大黨有利，像加拿大共產(chǎn)黨這樣的小黨要想在選舉中獲得更多的席位,，就必須積極擴大選民基礎,，實現(xiàn)左翼力量的團結(jié)合作。

(三)擴大社會主義依靠力量的需要

在高科技革命的推動下,，資本主義的經(jīng)濟結(jié)構(gòu),、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和階級結(jié)構(gòu)都發(fā)生了巨大變化,。隨著第三產(chǎn)業(yè)在經(jīng)濟結(jié)構(gòu)中所占比重不斷擴大，白領工作者和科技管理人員的數(shù)量也在不斷增加,。一方面，這導致傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)工人——共產(chǎn)黨的傳統(tǒng)基本依靠力量的萎縮,；另一方面，也導致工人階級內(nèi)部的不斷分化,，使其變得更加多層次化和碎片化。資本主義經(jīng)濟結(jié)構(gòu)和階級結(jié)構(gòu)的新變化,，對共產(chǎn)黨的構(gòu)成來源產(chǎn)生了直接影響,，即新黨員的階級來源和文化背景更加多元化,。這不僅沖擊了黨的傳統(tǒng)階級基礎,，同時也給黨的凝聚力帶來了嚴重挑戰(zhàn)，工人階級與共產(chǎn)黨之間的聯(lián)系越來越松散,。

有鑒于此，蘇東劇變后,，尤其是進入21世紀以來，盡管各國非執(zhí)政共產(chǎn)黨一直把工人階級作為政治行動和選舉活動的主要依靠力量,，但是它們也意識到,，在資本主義議會民主制度普遍確立的情況下，共產(chǎn)黨影響力的擴大,、社會主義事業(yè)的成功，僅僅依靠工人階級的支持是遠遠不夠的,，因此不少國家的共產(chǎn)黨組織為了最大限度地擴大黨的社會基礎，紛紛提出了建立“群眾性政黨”“現(xiàn)代化政黨”,甚至“全體國民的黨”等主張,，強調(diào)黨與廣大工人階級和人民群眾利益的一致性。宣稱它們不僅是工人階級的政黨,，同時也是全體勞動人民的政黨；既要維護工人階級的利益,，也要維護廣大人民群眾的利益,。因為社會主義的實現(xiàn)，必須凝聚社會上絕大多數(shù)人民的意志和行動,，形成推動社會向前發(fā)展的合力,，通過根本性的社會變革才能實現(xiàn)。

(四)革命斗爭策略轉(zhuǎn)變的需要

工人階級掌握國家政權(quán)是實現(xiàn)社會主義的必要條件,，但是與過去時代相比，當代資本主義已經(jīng)在很多方面出現(xiàn)了新變化,，在現(xiàn)實資本主義國家中工人階級奪取政權(quán)的條件顯然已經(jīng)不同于過去，因此各國共產(chǎn)黨必須順應時勢,，對社會主義的革命斗爭策略進行調(diào)整和改變。美國共產(chǎn)黨明確指出,，盡管資本主義議會民主制度有很大的局限性,，但是卻不失為廣大人民群眾爭取民主權(quán)利的一種途徑,。隨著美國人民政治覺悟的不斷提高，美國很可能通過議會選舉的方式逐步走上社會主義發(fā)展道路參見聶運麟主編:《探索與變革——資本主義國家共產(chǎn)黨的歷史,、理論與現(xiàn)狀》,社會科學文獻出版社2014年版,第423-424頁。'>6,?？梢哉f,，利用資本主義的政治制度和議會民主傳統(tǒng)，不斷增加現(xiàn)存資本主義社會中的社會主義因素,，從而為最終徹底改造資本主義的國家機器積累條件，目前已經(jīng)成為各國共產(chǎn)黨的共識,。既然黨的斗爭方式已經(jīng)從以前十分強調(diào)和看重的暴力革命轉(zhuǎn)向和平民主的改革，因而充分利用資本主義現(xiàn)有的制度,，擴大共產(chǎn)黨的社會基礎和影響范圍，就不僅僅需要有一支優(yōu)良的黨員隊伍,，同時還需要議會外廣泛群眾運動的擁護和支持。鑒于此,，當前各國共產(chǎn)黨總是竭盡全力進行廣泛的理論政策宣傳，以吸引更多的同盟者和支持者,，擴大黨的影響力。

三,、國外非執(zhí)政共產(chǎn)黨階級聯(lián)盟政策的特征

(一)廣泛群眾性

在當代資本主義社會中,，工人階級內(nèi)部分層、利益碎片化,，宗教和種族認同,、民族意識日益強烈,，少數(shù)族裔、青年工人和各類邊緣性群體的利益訴求不斷彰顯,。在這種新形勢下,，共產(chǎn)黨應該尊重差異,、包容多樣,，引導和團結(jié)一切有利于黨的發(fā)展和擴大黨的政治影響力的積極力量,。因此,，當今國外非執(zhí)政共產(chǎn)黨在構(gòu)建階級力量聯(lián)盟的理論中，都十分強調(diào)人民群眾廣泛參與的重大戰(zhàn)略意義,。

意大利重建共產(chǎn)黨強調(diào)，“與傳統(tǒng)政黨不同,，重建共認識到政治和社會行動不能僅由黨員和相關(guān)組織來完成，而應該通過眾多的個人和組織的群體來實現(xiàn)”劉洪才主編:《當代世界共產(chǎn)黨黨章黨綱選編》,當代世界出版社2009年版,第670頁,。'>7。美國共產(chǎn)黨也特別強調(diào),，“工人階級領導的廣泛的政治聯(lián)盟是社會主義的政治先決條件,，離開廣泛的聯(lián)盟的力量，社會主義便毫無希望”丁淑杰:《美國共產(chǎn)黨的社會主義理論與實踐》,中國社會科學出版社2010年版,第92頁,。'>8,。因為只有多數(shù)人的運動,，才能解決現(xiàn)存資本主義社會中少數(shù)人的富裕與多數(shù)人的貧困、失業(yè),、不安全、被剝削狀態(tài)之間的矛盾,。美國共產(chǎn)黨認為,，“爭取群眾的工作方針,，要求黨克服宗派主義情緒，密切同各種群眾組織的聯(lián)系”聶運麟等:《當代資本主義國家共產(chǎn)黨——低潮中的奮進,、變革與轉(zhuǎn)型》,社會科學文獻出版社2007年版,第21頁。'>9,。俄共在談到取得社會主義事業(yè)勝利的必要條件時，同樣強調(diào),，“歷史的經(jīng)驗證明,，只有在勞動群眾和全體人民正確認識到自己民族和國家根本利益的情況下，我們祖國才擁有這一事業(yè)的成功”劉洪才主編:《當代世界共產(chǎn)黨黨章黨綱選編》,當代世界出版社2009年版,第488頁,。'>10。

(二)開放包容性

當今國外非執(zhí)政共產(chǎn)黨的階級聯(lián)盟政策,，普遍摒棄了冷戰(zhàn)時期所形成的封閉、保守的思維方式和做法,，要求黨向全社會廣泛開放，與社會建立真正的多維關(guān)系,。意大利重建共產(chǎn)黨指出,，“開放要求拋棄黨與社會的一維關(guān)系，建構(gòu)一種多維關(guān)系”聶運麟:《西方國家共產(chǎn)黨的變革與轉(zhuǎn)型》,載《當代世界與社會主義》2006年第3期,。'>11,既要與工人階級保持密切聯(lián)系，代表和維護工人階級的利益,，也要與廣大中產(chǎn)階級,、其他反帝反壟斷的階級和力量保持密切聯(lián)系，代表和維護廣大人民群眾的利益,。同時，共產(chǎn)黨還應該同包括社會民主黨在內(nèi)的其他政黨和組織,，特別是左翼政黨和工會組織，建立廣泛的聯(lián)系與合作,，爭取同民主、和平,、生態(tài)保護和社會正義,、婦女權(quán)利等進步運動密切配合,、共同斗爭,。

法國共產(chǎn)黨也指出，為了戰(zhàn)勝強大的壟斷資本，黨的組織必須向普通黨員,、婦女,、青年、移民開放,，向社會下層和全社會開放。開放是共產(chǎn)黨的一項長久之計,，而非一時的權(quán)宜之計參見聶運麟:《資本主義國家共產(chǎn)黨組織形態(tài)的歷史性轉(zhuǎn)型》,載《社會主義研究》2007年第6期。'>12,。必須多傾聽來自人民群眾的聲音,，真誠溝通，吸納意見,，促進對話,，解決法國共產(chǎn)黨與黨外群眾關(guān)系疏遠的問題，以促進共產(chǎn)黨與各政黨力量之間的相互溝通,、相互聯(lián)系,，促進黨的各方面工作的有效開展,。

(三)獨立自主性

在構(gòu)建階級聯(lián)盟的過程中,，當今國外非執(zhí)政共產(chǎn)黨普遍認識到，由于共產(chǎn)黨的力量還比較弱小,，這就不可避免地會造成工會組織或其他政黨在其中發(fā)揮重要作用、扮演重要角色,，因此,，共產(chǎn)黨必須始終保持必要的清醒，堅持政治上的獨立,，不隨波逐流,，獨立自主地實施黨的政策綱領和進行黨的建設，使黨在社會主義革命實踐中發(fā)揮重要作用,。

印共(馬)指出，黨的戰(zhàn)略重點是構(gòu)建一個強大的左翼民主陣線，為了更好地完成社會主義革命的任務,，必須按照馬克思列寧主義和民主集中制的原則，在全國范圍內(nèi)建設一個強有力的黨,，要把提高黨的獨立性放到重要地位。葡萄牙共產(chǎn)黨強調(diào),，在與左翼力量聯(lián)合的過程中必須保持黨的獨立性，共產(chǎn)黨不應忘記自身的身份和特征,、理想和最終目標，擔任國家公職和社會職務的共產(chǎn)黨員,，尤其不能忘記黨員的身份和黨員義務參見張文化:《葡萄牙共產(chǎn)黨構(gòu)建社會聯(lián)合體系思想評析》,載《社會主義研究》2015年第2期,。'>13。加拿大共產(chǎn)黨也表示,，將努力團結(jié)與大資產(chǎn)階級利益發(fā)生沖突的各階級力量,，作為未來工人階級領導的,、民主的、反帝反壟斷的人民政府的基礎,，共產(chǎn)黨將致力于在這一政府中發(fā)揮不可替代的關(guān)鍵性作用。

(四)差異性

由于當今國外非執(zhí)政共產(chǎn)黨所面臨的具體問題和國情不同,，各國共產(chǎn)黨的階級聯(lián)盟政策又表現(xiàn)出一定的差異性，體現(xiàn)了各國共產(chǎn)黨尊重實際,、靈活務實的一面。以“激進左翼政黨”形象著稱的希臘共產(chǎn)黨,，對國內(nèi)的“泛希臘社會主義運動”“左翼聯(lián)盟”等左翼力量的態(tài)度及策略,，就與法國共產(chǎn)黨、西班牙共產(chǎn)黨等較溫和的共產(chǎn)黨有很大的不同,，表現(xiàn)出其“特立獨行”甚至有時非常強硬的特性,。曾經(jīng)在逆境中崛起并一度執(zhí)掌國家政權(quán)的塞浦路斯勞動人民進步黨,，近年來在不同的革命時段,，采取不同的聯(lián)盟形式，與不同的政黨力量結(jié)盟,，甚至有時采取迂回妥協(xié)的策略，這無疑是該黨能夠在國內(nèi)政壇上取得重大成功的主要因素之一,。

四、國外非執(zhí)政共產(chǎn)黨階級聯(lián)盟政策的成效與面臨的挑戰(zhàn)

總體來看,，進入21世紀以來,，國外非執(zhí)政共產(chǎn)黨階級聯(lián)盟政策的實踐大都有了一定程度的發(fā)展,，取得了一些成效。

這首先體現(xiàn)在很多非執(zhí)政國家的共產(chǎn)黨,，在資產(chǎn)階級右翼的大肆進攻面前,，與其他左翼政黨及進步力量握手言和,，加強團結(jié)合作，組成聯(lián)盟共同參加議會選舉,，共同反對或限制資產(chǎn)階級的反動政策與行徑。例如,，意大利重建共產(chǎn)黨在20世紀90年代成立伊始以充當堅定的反對派作為其政治定位，采取了自我封閉的斗爭模式,，堅決反對與其他政治力量合作。但是不利的政治形勢,，迫使意重建共開始以參政為目標,，并積極尋求政治聯(lián)盟，進行議會選舉合作,，以擺脫被邊緣化的政治處境。2005年,，該黨第六次代表大會制定了建立一支更加團結(jié)和開放的左翼替代力量的目標,，并組成中左翼聯(lián)盟參加了2006年的議會選舉，從而取得了參與政府的機會,。2007年,，該黨與共產(chǎn)黨人黨、民主左翼和綠黨組成“彩虹左翼”聯(lián)合參加競選。2012年,，該黨與共產(chǎn)黨人黨、綠黨聯(lián)盟等其他左翼政黨共同組建“公民革命聯(lián)盟”參加議會選舉,。2017年，該黨與新意大利共產(chǎn)黨,、“另一個歐洲”等其他左翼政黨結(jié)成“權(quán)力歸于人民”政治聯(lián)盟,，共同參加了2018年的議會選舉參見李凱旋:《2018年議會選舉后意大利共產(chǎn)主義政黨的新主張與新策略評析》,載《當代世界社會主義問題》2019年第1期。'>14,。南非共產(chǎn)黨不僅與非國大、工會大會組成三方執(zhí)政聯(lián)盟,，而且與非國大建立了基于“雙重黨籍”的黨內(nèi)合作關(guān)系,，即90%以上的南非共產(chǎn)黨員同時又是非國大黨員。通過多年來的努力,，目前南非共產(chǎn)黨在國內(nèi)政壇上具有舉足輕重的政治地位和影響力,。

國外非執(zhí)政共產(chǎn)黨還非常重視與其他左翼政黨及進步力量在議會外的團結(jié)與合作，共同反對資產(chǎn)階級右翼政府的新自由主義經(jīng)濟政策,，保障人民群眾的生活和工作條件,，維護養(yǎng)老金、失業(yè)救濟等社會保障制度,。2008年國際金融危機爆發(fā)后,，許多資本主義國家陷入了不同程度的社會危機，眾多左翼力量,、新社會運動等紛紛走上街頭,，抗議右翼資產(chǎn)階級政府在擺脫經(jīng)濟危機時的種種“倒行逆施”。西班牙共產(chǎn)黨與國內(nèi)其他左翼力量共同發(fā)起了抗議右翼政府應對危機不力,、削減社會福利等社會運動,，在一定程度上擴大了黨的社會影響力。在2018年11月爆發(fā)的法國“黃馬甲運動”中,，法國共產(chǎn)黨提出的增加工資,、減少退休工人的稅費和實現(xiàn)基于社會公正的生態(tài)轉(zhuǎn)型等不少主張，引起了廣泛的共鳴,，得到社會各界的積極響應,。此外，在反對帝國主義侵略和資本主義全球擴張,，反對本國政府在抗擊新冠肺炎疫情期間的“推卸責任”和錯誤政策,，反對種族歧視的一系列斗爭中,，國外非執(zhí)政共產(chǎn)黨和其他左翼力量也進行了諸多合作。國外非執(zhí)政共產(chǎn)黨還與其他左翼力量的領導人經(jīng)常進行會晤,，就彼此共同關(guān)切的政治與社會現(xiàn)實問題展開深入交流與磋商,，并就公平,、民主,、正義及生態(tài)保護等原則性價值目標達成一定程度的共識。

國外非執(zhí)政共產(chǎn)黨構(gòu)建廣泛階級聯(lián)盟的政策對左翼力量的恢復和發(fā)展具有十分積極的意義,。一方面，它直接促進了共產(chǎn)黨同其他各種左翼組織之間的聯(lián)系與合作,，為各項政治實踐活動的開展拓寬了空間,，有利于反抗資本主義力量的發(fā)展與壯大；另一方面,，通過聯(lián)合斗爭,，各國共產(chǎn)黨和社會主義力量不僅頂住了資產(chǎn)階級反共勢力的瘋狂進攻,，逐漸站穩(wěn)了腳跟,，而且普遍強化了其在各自國家中的政治存在感,，為進一步的發(fā)展奠定了堅實的基礎。但同時我們也應看到,，在構(gòu)建階級聯(lián)盟的過程中,，國外非執(zhí)政共產(chǎn)黨還面臨著很多難題和一系列挑戰(zhàn)。

(一)堅持共產(chǎn)黨的階級基礎與擴大社會基礎之間的兩難困境

自20世紀60年代以來,，如何平衡堅持黨的階級基礎與擴大黨的社會基礎兩者之間的關(guān)系,，一直是國外非執(zhí)政共產(chǎn)黨面臨的兩難困境。一方面,，隨著第三次科技革命浪潮的迅猛來襲,，資本主義社會結(jié)構(gòu)和階級結(jié)構(gòu)較之以前發(fā)生了巨大變化，中間階層崛起,，產(chǎn)業(yè)工人占據(jù)人口絕大多數(shù)的現(xiàn)象已經(jīng)不復存在,。在這種背景下，以產(chǎn)業(yè)工人為核心階級基礎的共產(chǎn)黨的力量遭到了很大程度的削弱,，共產(chǎn)黨的身份特征與選舉訴求發(fā)生了嚴重沖突,，在政治格局中處于十分不利的地位，正如英國著名左翼學者盧克·馬奇所指出,，“在后工業(yè)資本主義國家,，異質(zhì)的階級結(jié)構(gòu)更加決定了純粹以工人為基礎的戰(zhàn)略在選舉中只能爭取到少數(shù)選民”Luke March,Radical Left Parties in Europe,Routledge,2011,p.125.轉(zhuǎn)引自于海青:《西歐共產(chǎn)黨的變革與挑戰(zhàn)》,中國社會科學出版社2017年版,第272頁,。'>15。因此,，共產(chǎn)黨要想獲得長期發(fā)展,，就必須想方設法擴大黨的社會基礎和影響力。另一方面,，為擴大黨的社會基礎,，國外非執(zhí)政共產(chǎn)黨有時不得不放棄一些原則立場與其他左翼力量結(jié)盟參選。這種做法不僅不能凸顯共產(chǎn)黨的階級性質(zhì),，而且喪失了自身階級屬性的共產(chǎn)黨很難在激烈的政黨競爭中獲得主動權(quán),，許多國家的選舉事實也多次證明了這一點。不少國家的共產(chǎn)黨為爭奪選票而刻意模糊自身身份特征,，致使許多選民認為共產(chǎn)黨與其他政黨并無多大區(qū)別,，從而喪失了大量的傳統(tǒng)選民。例如,，為了擺脫意大利新的選舉法(多數(shù)代表制)對小黨的不利局面,，意大利重建共產(chǎn)黨自1993年以來多次與其他左翼政黨建立選舉聯(lián)盟，共同參加議會選舉和歐洲議會選舉,，但是該黨為了迎合選舉需要而多次做出妥協(xié)和退讓,，主動放棄了一些科學社會主義的原則和立場，這不僅造成了該黨的多次內(nèi)部分裂,，也引起了傳統(tǒng)支持者的極大不滿,。因此，如何把握堅持黨的階級基礎,、共產(chǎn)黨的身份特征與擴大黨的社會基礎之間的平衡,，已成為國外非執(zhí)政共產(chǎn)黨在構(gòu)建階級聯(lián)盟政策時難以跨越的屏障。

(二)共產(chǎn)黨與其他左翼政黨在意識形態(tài)和政策主張上存在嚴重分歧

在國際共運史上,，同屬左翼陣營的不少政黨與共產(chǎn)黨關(guān)系密切,，甚至與共產(chǎn)黨同宗同源，它們與共產(chǎn)黨在很多問題上有著基本一致的立場,。正因為如此,，在反對資本主義的斗爭中共產(chǎn)黨與其他左翼政黨存在著攜手合作的基礎與可能性。但是,，許多左翼組織提出的政策主張,，更多表達的是一種對民主、公平與正義的價值訴求,，而并非要進行制度替代,。自2008年國際金融危機以來，無論是風起云涌的罷工風潮,，還是遍及歐洲各國的“憤怒者”運動,，許多左翼力量反對資本主義的聲浪雖然很高,，但其斗爭目標似乎只是為了充當資本主義“病床邊的醫(yī)生”,許多左翼政黨提出的政策綱領、計劃目標等大多體現(xiàn)了這一點,。例如,，希臘激進左翼聯(lián)盟在其綱領中就明確主張，黨的奮斗目標就是在希臘和歐洲建立“21世紀的社會主義”,進而在社會主義和民主的基礎上使整個歐洲實現(xiàn)社會轉(zhuǎn)型,。但是這種社會主義,，既無具體的制度設計和特定的內(nèi)容框架，也不主張終結(jié)現(xiàn)實的資本主義制度,，充其量只是一個吸引選民,、為爭奪議會選票而搖旗鼓噪的口號而已。所以,，以制度替代為最終目標的共產(chǎn)黨與這些左翼政黨在意識形態(tài)及一些重要問題上存在著嚴重的認識分歧,，兩者在聯(lián)合的過程中常常齟齬不斷，矛盾重重,。例如在希臘,，共產(chǎn)黨與激進左翼聯(lián)盟之間存在著難以調(diào)和的矛盾，希臘共產(chǎn)黨一直不贊同激進左翼聯(lián)盟的政策主張,，斥之為旨在迎合選民意愿的“激進機會主義”,。又如在法國，盡管共產(chǎn)黨與左翼黨建立了選舉聯(lián)盟“左翼陣線”,并在2012年的總統(tǒng)選舉中取得了顯著成效參見于海青:《西歐共產(chǎn)黨的變革與挑戰(zhàn)》,中國社會科學出版社2017年版,第194-195頁,。'>16,但是兩黨之間一直沖突不斷,，這直接影響了2017年的選舉成績。因此,，如何正確對待和處理在意識形態(tài)等重要問題上的分歧和矛盾，成為非執(zhí)政共產(chǎn)黨在構(gòu)建階級聯(lián)盟過程中面臨的又一制約因素,。

總而言之,，進入21世紀以來，國外非執(zhí)政共產(chǎn)黨積極調(diào)整階級聯(lián)盟政策,，這既是它們對以往“左”的錯誤理論與路線的糾正,，也是面對已然發(fā)展變化了的社會政治環(huán)境和階級結(jié)構(gòu)作出的適時應對之策；既反映了各國共產(chǎn)黨一切從實際出發(fā),、與時俱進的馬克思主義政黨優(yōu)良傳統(tǒng),，也反映了世界社會主義運動在新的時代條件下的巨大進步。但是這些共產(chǎn)黨的階級聯(lián)盟政策要想獲得更大的成效,，仍有很長的路要走,。

注釋略