不以惡小而為之,。不要以為區(qū)區(qū)幾百塊錢的油錢,，涉及不到犯罪。一定情況下,，實施搶奪的行為往往在特定情況下,，也會轉(zhuǎn)化為搶劫犯罪。搶劫罪是行為犯,，只要實施了該行為,，就不再以涉案金額為入罪依據(jù)。任何違法犯罪行為,，都必將受到法律的嚴懲,。 【事件背景】據(jù)九派新聞報道：1月22日，遼寧綏中,。一戴口罩的男子駕駛一輛遮擋牌照的白色越野車,，在加滿汽油后沒付款，狠踩油門加速逃離現(xiàn)場,。隨后,，民警根據(jù)該車的特征，查到了其遮擋號牌前的視頻圖像,，并就此開展排查,，于第二日在某賓館將嫌疑人周某抓獲。據(jù)了解,，周某為了“面子” 于春節(jié)前租了一輛白色越野汽車,，因沒錢加油，便故意戴口罩,、遮擋汽車號牌,，在加油站逃單加油。公安機關(guān)審理后發(fā)現(xiàn)周某駕駛該車在四個加油點惡意逃單,，涉案金額達1500元,。目前周某因涉嫌搶劫罪，被公安機關(guān)依法拘留,。  搶奪罪是指行為人趁受害人不備時，公然搶奪受害人財物的情形,。搶劫罪是指行為人使用手段,，致使被害人處于不敢、不能或無法反抗時,，違背被害人意志,，強行劫取被害人財物的情形,。兩者相似之處在于行為人都具有非法占有目的及占有了被害人的財物。區(qū)別在于搶奪的被害人當(dāng)時是處于不備的狀態(tài),；搶劫的被害人是處于無法,、不能反抗的狀態(tài)。 1,、我國刑法第269條規(guī)定了轉(zhuǎn)化型搶劫犯罪 即犯盜竊、詐騙,、搶奪罪,，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當(dāng)場使用暴力或者以暴力相威脅的,，以搶劫罪定罪處罰,。2016年1月，最高人民法院印發(fā)的《關(guān)于審理搶劫刑事案件適用法律若干問題的指導(dǎo)意見》規(guī)定,，犯盜竊,、詐騙、搶奪罪后對于以擺脫的方式逃脫抓捕,，暴力程度較小,，未造成輕傷以上后果的,，可不認定為使用暴力,，不以搶劫罪論處?！吨笇?dǎo)意見》對于刑法第269條中的“抗拒抓捕”作了細化,，對“以擺脫的方式逃脫抓捕”情形作了特殊規(guī)定,，如果暴力程度較低且未造成輕傷以上后果，可排除“轉(zhuǎn)化搶劫”的適用,。但是,，“以擺脫的方式逃脫抓捕”與“抗拒抓捕”是何種關(guān)系，區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)等問題仍然處于比較模糊的狀態(tài),。 那么,，行為人在實施相關(guān)犯罪后，當(dāng)場使用暴力或者以暴力相威脅,，是否需要達到壓制被害人不敢反抗,、不能反抗、不知反抗的程度,？ 2,、“轉(zhuǎn)化型搶劫”中區(qū)分逃脫抓捕與抗拒抓捕的判斷要素。 按照《指導(dǎo)意見》的規(guī)定,，“以擺脫的方式逃脫抓捕”,，一般不被認定為轉(zhuǎn)化型搶劫中的“抗拒抓捕”。如何準(zhǔn)確認定“以擺脫的方式逃脫抓捕”,，成為轉(zhuǎn)化型搶劫判斷的關(guān)鍵,。行為人以暴力方式逃脫抓捕，到底是《指導(dǎo)意見》中規(guī)定的“以擺脫的方式逃脫抓捕”,，還是刑法第269條規(guī)定的“抗拒抓捕”,，主要應(yīng)從兩個方面分析： 其一，行為人是否實施了“攻擊型”暴力行為,。一般而言,，暴力行為在類型上主要分為“攻擊型”暴力和“防守型”暴力。實踐中,，不少行為人在實施盜竊,、詐騙、搶奪犯罪行為后,，其實施暴力行為的緣由并非“主動攻擊”而是“被動防守”,。比如，行為人實施加油逃單的搶奪行為后,，為了逃脫抓捕,，采取順勢而為的駕車逃離等“應(yīng)激性行為”，行為人主觀上并無壓制被害人不能反抗,、不敢反抗的犯罪故意,。在這種情形下，即便行為人的行為在客觀上有符合“暴力”外在特征，但這并不屬于轉(zhuǎn)化型搶劫中的暴力行為,，而是《指導(dǎo)意見》規(guī)定的“以擺脫的方式逃脫抓捕”,。若存在壓制被害人反抗的故意，此時就應(yīng)認定為刑法第269條規(guī)定的“為抗拒抓捕,，當(dāng)場使用暴力或者以暴力相威脅”,，而不再是“以擺脫的方式逃脫抓捕”。 其二,，行為人實施的“攻擊型”暴力行為是否能夠足以壓制被害人使其不能反抗或者不敢反抗,。被害人不能反抗、不敢反抗等,，是搶劫罪區(qū)別于其他財產(chǎn)犯罪的本質(zhì)要件,。同樣，在轉(zhuǎn)化型搶劫的認定中,，被害人不能反抗,、不敢反抗也應(yīng)是必備要素，否則將不滿足“搶劫”的構(gòu)成要件,。行為人采用“攻擊型”暴力行為,，能否達到足以壓制被害人使其不能反抗或者不敢反抗的后果，在具體個案中應(yīng)具體判斷,。 本案的通報情況不全面,，對行為人在實施加油逃單后是否存在主動實施的“攻擊型”暴力行為，從報道內(nèi)容上看尚不清楚,，到底是刑法第269條規(guī)定的“抗拒抓捕”,，還是《指導(dǎo)意見》規(guī)定的“以擺脫的方式逃脫抓捕”，應(yīng)實質(zhì)化分析行為是否達到足以壓制被害人使其不能反抗或者不敢反抗,。 |
