數(shù)字經(jīng)濟(jì)“上海模式”正成為全國各城市不謀而合之舉，一些中小城市直接將學(xué)習(xí)上海經(jīng)驗(yàn),、對(duì)標(biāo)上海標(biāo)準(zhǔn)等寫入各地的官方報(bào)告,、文件中。

各個(gè)城市紛紛對(duì)標(biāo)上海,、向著數(shù)字化狂奔,，既是瞄準(zhǔn)了其中的經(jīng)濟(jì)發(fā)展紅利,，也寄希望于以數(shù)字化帶動(dòng)治理模式升級(jí)，更是企圖以數(shù)字化為城市軟實(shí)力和話語權(quán)撐起硬筋骨,。

然而,，上海的成功經(jīng)驗(yàn)并非百試不爽的“萬靈藥”，各地?cái)?shù)字化基礎(chǔ),、需求,、生態(tài)邏輯不同，一味上線數(shù)字化項(xiàng)目,，往往導(dǎo)致碎片化,、僵尸化，再多的重金投入也只能是“竹籃打水一場空”,。

對(duì)此,，福卡智庫內(nèi)部報(bào)告《上海引領(lǐng)數(shù)字城市——并非所有城市都要學(xué)上?！分赋?，上海數(shù)字化轉(zhuǎn)型模式將“技術(shù)+場景+產(chǎn)業(yè)”一網(wǎng)打盡，看似有模式卻并無定式,，盲目對(duì)標(biāo)的結(jié)果很可能是城市“失魂落魄”,，在外在、硬件上越來越“卷”,，在內(nèi)核,、落地上卻越來越空。造成的后果,，輕則引發(fā)“空中樓閣”效應(yīng),，重則成為風(fēng)險(xiǎn)的放大器。

面向未來,，立足自身需求和發(fā)展目標(biāo),，因地制宜才是城市數(shù)字化轉(zhuǎn)型的應(yīng)有之義。具體而言：以自身為依據(jù)和尺度,，有抓有放,、軟硬有度；可采取“共性技術(shù)+特色產(chǎn)業(yè)”結(jié)合的思路,，構(gòu)建自身“小而美”的數(shù)字生態(tài),。

總之，城市數(shù)字化轉(zhuǎn)型的牽引力固然在于外生的數(shù)字化技術(shù),，但本質(zhì)卻是內(nèi)生的刀刃向內(nèi)改革,。這就需要摒棄硬件決定論、政府主導(dǎo)論,、短期成效論,，抱著打地基而非摘果子的態(tài)度,，久久為功。