很多朋友甚至長(zhǎng)者,，對(duì)小組能夠在當(dāng)前這種無(wú)償?shù)那闆r下,，保持持續(xù)蓬勃發(fā)展很不理解，并且認(rèn)為小組不會(huì)長(zhǎng)遠(yuǎn)的存在下去,。那么,，今天，我們用一位小組大神的留言來(lái)回答各位的疑問(wèn):

我們?nèi)缤绖　妒涞姆块g》（the Lost Room）,，這個(gè)房間的所有物品都有奇特的功能（如眼鏡能防彈和滅火）,，傳說(shuō)這個(gè)房間的主人是上帝。有一天這些物品都失散了,。但只要有一件物品出現(xiàn)在房間,，其余的物品都會(huì)神使鬼差般循蹤而來(lái)。

做人當(dāng)知,，古今來(lái)許多世家無(wú)非積德,，行事要為善

治學(xué)應(yīng)曉，天地間第一人品還是讀書(shū),，開(kāi)卷必有益

●作者/戴維·莫克少校

到第二天行動(dòng)結(jié)束時(shí),，作戰(zhàn)指揮A部（旅級(jí)）已經(jīng)占據(jù)了阿拉庫(kù)爾（Arracourt）附近的一個(gè)封鎖位置，從而切斷了與南錫（Nancy）的交通線路,，在此過(guò)程中,，俘獲了400名戰(zhàn)俘，摧毀了26輛裝甲車,、136輛其他車輛和10門(mén)88毫米炮,。據(jù)作戰(zhàn)指揮A部評(píng)估，此次總共造成33人傷亡,，損失了兩輛坦克,。

從阿拉庫(kù)爾開(kāi)始，戰(zhàn)斗指揮A部（旅級(jí)）進(jìn)行了一系列大膽的突襲和伏擊,，抓獲并擊斃了一千多名敵人,，摧毀了近三百輛汽車。在南錫以東的行動(dòng)非常成功,，德軍第553國(guó)民擲彈兵師被迫撤出南錫,，由美軍第35師占領(lǐng)。

作戰(zhàn)指揮A部與作戰(zhàn)指揮B部于9月15日會(huì)合,，即穿越南錫以北的摩澤爾三天半之后,。像德第19裝甲師一樣，戰(zhàn)斗編組賦予其作戰(zhàn)所需的靈活性,。它極其依賴空軍部隊(duì)提供近空中支援和空中偵察,。大膽的領(lǐng)導(dǎo)、扎實(shí)的行動(dòng)程序和靈活性使美第4裝甲師擊潰了優(yōu)勢(shì)部隊(duì)，贏得了戰(zhàn)術(shù)上的勝利,。

美第4裝甲師在敵人后方帶來(lái)的身心重創(chuàng)致了敵軍在南錫潰敗,。這種情況的風(fēng)險(xiǎn)也很高，但是將第4裝甲師部署到敵軍后方,，而不是正面攻擊南錫周圍的據(jù)點(diǎn),，其結(jié)果是值得這種風(fēng)險(xiǎn)的,。

第三個(gè)例子發(fā)生在1967年阿以戰(zhàn)爭(zhēng)期間,。埃及邊境內(nèi)大約30英里處的阿布·阿蓋拉（Abu Agheila）十字路口掌控著西奈（Sinai）半島的中心道路。盡管履帶式車輛可以在周圍的一些沙漠中機(jī)動(dòng),，但阿布·阿蓋拉這一咽喉要地影響著后續(xù)部隊(duì)和支援部隊(duì)的跟進(jìn),。埃及軍隊(duì)加強(qiáng)了該十字路口的防御，并在其以東六英里的烏姆卡蒂夫（Um Katef）建造了一個(gè)據(jù)點(diǎn)來(lái)保護(hù)它,。烏姆卡蒂夫的據(jù)點(diǎn)實(shí)際上是一系列由地雷,、障礙物和鐵絲網(wǎng)捆綁在一起的防御陣地。南部側(cè)翼由庫(kù)塞馬的一個(gè)戰(zhàn)斗陣地守衛(wèi),。其目的是防止敵軍從南方進(jìn)入烏姆·卡蒂夫,。埃方認(rèn)為北部側(cè)翼的地形是坦克和機(jī)械化步兵無(wú)法通過(guò)的，以此形成天然防護(hù),。烏姆卡蒂夫由埃及第二步兵師的兩個(gè)步兵旅駐守,。第三步兵旅占領(lǐng)了阿布·阿蓋拉和庫(kù)塞馬（Kusseima），而擁有約90輛坦克的裝甲旅在阿布·阿格黑拉以東的魯阿法大壩附近待命,。

進(jìn)攻方以色列部隊(duì)是由[阿里埃勒]沙龍將軍（General Ariel Sharon）指揮的一個(gè)師,，由一個(gè)裝甲旅、一個(gè)步兵旅和一個(gè)傘兵旅組成,。師偵察營(yíng)和裝甲旅(-)從烏姆卡蒂夫據(jù)點(diǎn)以北通過(guò),，進(jìn)入埃及陣地后方，占領(lǐng)阿布·阿格黑拉以北的一個(gè)封鎖陣地,，阻斷其后備力量,。

當(dāng)裝甲旅(-)經(jīng)過(guò)烏姆卡蒂夫以北時(shí)，該旅的其余部分向據(jù)點(diǎn)的正面移動(dòng),，以吸引防御方的注意力,。與此同時(shí)，步兵旅轉(zhuǎn)移到了據(jù)點(diǎn)的北部,，從薄弱的側(cè)翼進(jìn)攻,。隨著步兵進(jìn)攻的開(kāi)始，固定進(jìn)攻向南推進(jìn),，以完成對(duì)據(jù)點(diǎn)的包圍,。

進(jìn)攻開(kāi)始于夜間，目的是降低埃及火炮的的正面影響。更令人驚訝的是,，這次襲擊是在被認(rèn)為地形無(wú)法行軍的北方發(fā)起的,。為了縮小埃方據(jù)點(diǎn)的范圍，以色列傘兵襲擊了位于Um Katef據(jù)點(diǎn)后方的炮兵陣地,。其效果是完全消除了埃及炮兵的威脅,。

戰(zhàn)斗開(kāi)始時(shí)，裝甲旅(-)從其封鎖陣地轉(zhuǎn)移到阿布·阿格黑拉并將其據(jù)點(diǎn)范圍縮小,。然后它向東移動(dòng),，攔截埃及的后備裝甲力量。與此同時(shí),，以色列裝甲旅的另一個(gè)坦克營(yíng)從南面夾擊烏姆卡蒂夫陣地后,，向西移動(dòng)以攔截?cái)撤胶髠淞α俊．?dāng)埃方后備力量向?yàn)跄房ǖ俜蛞苿?dòng)時(shí),，以色列的兩個(gè)裝甲營(yíng)已經(jīng)將其包圍住,，并在天亮?xí)r將其摧毀。

隨著埃及炮兵威脅被消除,、后備力量被破壞,，以及從北部薄弱側(cè)翼被進(jìn)攻，埃方被迫放棄了烏姆卡蒂夫和阿蓋拉的陣地,。這次行動(dòng)的結(jié)果是摧毀了埃及第二步兵師的主要部分,，更重要的是打通了西奈半島的道路。如前所述,，戰(zhàn)斗編組給予以方執(zhí)行任務(wù)所需的靈活性,，使得這支部隊(duì)能夠迅速用裝甲和空中突擊部隊(duì)包圍敵人，以縮小敵方優(yōu)勢(shì),?？找u和裝甲部隊(duì)摧毀炮兵和后備力量，同時(shí)突襲埃方據(jù)點(diǎn),，這兩者的綜合作用迫使埃軍撤離陣地,，從而打開(kāi)了西奈半島的通路。

當(dāng)代縱深作戰(zhàn)理念

當(dāng)前的美國(guó)陸軍條令《FM 100-5作戰(zhàn)行動(dòng)》,，是久經(jīng)實(shí)戰(zhàn)考驗(yàn)的經(jīng)典軍事理論和當(dāng)代軍事理論的綜合產(chǎn)物,。雖然該條令建立在軍事理論和歷史基礎(chǔ)之上，但它還反映出了技術(shù)對(duì)于戰(zhàn)爭(zhēng)性質(zhì)的改變,?？战底鲬?zhàn)條令指出：

成功的進(jìn)攻需要既縱深隔離戰(zhàn)斗區(qū)域，又要在縱向深入防御地區(qū)以擊敗敵軍,。成功的防御需要及早發(fā)現(xiàn)進(jìn)攻部隊(duì),，迅速集結(jié)火力,，攔截后續(xù)部隊(duì)，通過(guò)火力和機(jī)動(dòng)牽制大規(guī)模編隊(duì)

簡(jiǎn)而言之,，該條令成立于縱深作戰(zhàn)理論和歷史的基礎(chǔ)之上,。進(jìn)攻和防守的成功不僅要通過(guò)在近距離戰(zhàn)斗中擊敗敵人來(lái)實(shí)現(xiàn)，也要同時(shí)對(duì)敵人的整個(gè)部隊(duì)進(jìn)行縱深攻擊來(lái)實(shí)現(xiàn),。

從（美）第四裝甲師的例子可以看出,，縱深作戰(zhàn)一直以來(lái)都是我（美）軍的軍事傳統(tǒng)和歷史的一部分。這一傳統(tǒng)在越南戰(zhàn)爭(zhēng)中非常契合當(dāng)時(shí)空中機(jī)動(dòng)步兵戰(zhàn)爭(zhēng)的特性,。然而,，我們的這種做法卻忽略了蘇聯(lián)在西歐構(gòu)成的威脅。隨著70年代初我們（美）從東南亞撤軍,，我（美）軍的注意力重新集中到了對(duì)抗我們?cè)谧钗ｋU(xiǎn)戰(zhàn)區(qū)——西歐——的最大潛在威脅的常規(guī)戰(zhàn)爭(zhēng)上,。這一重新定位始于1976年版《FM 100-5》的出版,。

到1970年代初,，軍隊(duì)意識(shí)到，當(dāng)注意力集中在越南戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí),，我們的主要威脅,，蘇聯(lián)軍隊(duì)的數(shù)量和質(zhì)量發(fā)生了重大的變化。蘇聯(lián)軍隊(duì)的這些實(shí)質(zhì)性變化以及我們?cè)跀?shù)量上無(wú)法與之匹敵的事實(shí),，迫使我們尋求一種以火力為基礎(chǔ)的,、可以最好發(fā)揮我們技術(shù)優(yōu)勢(shì)的消耗理論。在未投入戰(zhàn)斗部隊(duì)進(jìn)入戰(zhàn)斗前對(duì)其進(jìn)行攔截的需求是公認(rèn)的,，但這不屬于機(jī)動(dòng),。由于我們?nèi)藬?shù)不敵，需要所有機(jī)動(dòng)部隊(duì)來(lái)加強(qiáng)己方部隊(duì)前線的戰(zhàn)力,。盡管有缺點(diǎn),，1976年的《FM100-5》開(kāi)啟了一個(gè)進(jìn)程，并已演變成我們現(xiàn)行條令的概念,。

到了20世紀(jì)70年代末,，我（美）軍意識(shí)到“積極防御”原則已不足以贏得戰(zhàn)爭(zhēng)。軍隊(duì)開(kāi)始改革條令,。史塔里將軍（General Donn Albert Starry）關(guān)于“擴(kuò)大戰(zhàn)場(chǎng)”的概念成為概念

如何對(duì)抗威脅的新概念的起源,。他設(shè)想了以蘇聯(lián)軍隊(duì)編隊(duì)為基礎(chǔ)的近距離、縱深和后方戰(zhàn)斗之間的相互關(guān)系,。盡管西歐的地形對(duì)蘇聯(lián)軍隊(duì)的部署有影響,，但仍然是指導(dǎo)蘇聯(lián)軍隊(duì)編隊(duì)規(guī)則的條令基礎(chǔ)。編隊(duì)通過(guò)在戰(zhàn)斗中不斷引入新的力量來(lái)保持進(jìn)攻勢(shì)頭,，從而消除了暫停作戰(zhàn)的需要,。此外，這使得很大一部分力量能保證不進(jìn)入戰(zhàn)斗，從而保持一種“對(duì)主動(dòng)的有力控制”,。毫無(wú)疑問(wèn),，蘇聯(lián)軍隊(duì)的規(guī)模和勢(shì)頭最終會(huì)壓制敵人。

要保持這樣一支龐大部隊(duì)的勢(shì)頭,，需要使用精確的時(shí)間表和規(guī)范,。這一規(guī)范性過(guò)程可能成為薄弱環(huán)節(jié)。史塔里將軍提出的概念提出了對(duì)未投入戰(zhàn)斗部隊(duì)的扼制,，延遲和破壞其投入戰(zhàn)斗,，從而迫使敵軍指揮官放棄原有計(jì)劃：

通過(guò)戰(zhàn)術(shù)空襲、地面機(jī)動(dòng)和遠(yuǎn)程炮火對(duì)敵后進(jìn)行攔截并不是什么新鮮事,。與20世紀(jì)70年代末陸軍條令制定者面臨的攔截?cái)澈蟮奶魬?zhàn)的不同之處,，在于蘇聯(lián)編隊(duì)面臨的戰(zhàn)況。

接下來(lái)需要尋找一種對(duì)蘇聯(lián)編隊(duì)薄弱環(huán)節(jié)加以利用的概念,。這是空降作戰(zhàn)的基礎(chǔ),。

因此，隨著1982年《FM 100-5》的出版,，縱深攻擊成為了我（美）條令的一個(gè)組成部分,。正如史塔里將軍所說(shuō):“縱深攻擊不是一種奢侈；而是獲勝的絕對(duì)必要條件,?！?sup>33 .縱深行動(dòng)的設(shè)想目標(biāo)是創(chuàng)造有利于奪取和保持主動(dòng)權(quán)的條件。

與1976年《FM 100-5》相比,，1982年和1986年的版本在火力和機(jī)動(dòng)的動(dòng)態(tài)元素上更加平衡,。然而，蘇軍在數(shù)量上的優(yōu)勢(shì)在此期間并沒(méi)有消失,。我（美）陸軍面臨的挑戰(zhàn)是如何在數(shù)量不如傳統(tǒng)地面部隊(duì)的情況下執(zhí)行縱深作戰(zhàn)的概念,。盡管該理論承認(rèn)可以選擇機(jī)動(dòng)，但縱深作戰(zhàn)仍被認(rèn)為主要是通過(guò)火力實(shí)現(xiàn)：

縱深攻擊的主要武器是航空,、火炮和導(dǎo)彈武器,。然而，常規(guī)和非常規(guī)的地面和空中機(jī)動(dòng)作戰(zhàn)單元也能攔截?cái)橙说男袆?dòng),，并在縱深處壓制關(guān)鍵設(shè)施,。

縱深作戰(zhàn)這一概念在過(guò)去和現(xiàn)在都是基于我們?cè)诒ι咸幱诹觿?shì)的事實(shí)，且出于一些原因,，這種不平衡無(wú)望改善,。因此，為了彌補(bǔ)這一不足,，我們依靠技術(shù)來(lái)制造更致命的火力,。實(shí)際上,，傳統(tǒng)理念認(rèn)為縱深作戰(zhàn)就是縱深火力，無(wú)論是通過(guò)空中還是遠(yuǎn)程火炮,。

但一定是這樣嗎,？起初的理解是縱深作戰(zhàn)可以拖延和破壞未投入戰(zhàn)斗力量并孤立近距離戰(zhàn)斗，從而創(chuàng)造機(jī)會(huì)掌握主動(dòng)權(quán),。我們現(xiàn)在是否已通過(guò)技術(shù)實(shí)現(xiàn)了一個(gè)巨大的飛躍,，并且縱深火力造成的影響不僅可以拖延和破壞，甚至可以摧毀,，并且機(jī)動(dòng)部隊(duì)不再是可行的選擇,？近距離戰(zhàn)斗的目的僅僅是牽制敵人，而縱深作戰(zhàn)的目的是消滅敵人嗎,？如果地面部隊(duì)的規(guī)模足以構(gòu)成相當(dāng)?shù)耐{,，那么執(zhí)行縱深作戰(zhàn)所需的機(jī)動(dòng)性差異（包括速度、敏捷性和持續(xù)性）是否不再能由地面部隊(duì)實(shí)現(xiàn),？或者是因?yàn)榈孛婊蚩罩凶鲬?zhàn)單位需協(xié)同進(jìn)行縱深機(jī)動(dòng)使其與縱深火力相比過(guò)于困難,？或者美軍歷來(lái)的傳統(tǒng)是選擇火力而不是機(jī)動(dòng)？

縱深作戰(zhàn)理念的當(dāng)代應(yīng)用

本文的目的不是強(qiáng)調(diào)陸軍即將獲得的各種系統(tǒng)和彈藥的能力,，而是展示技術(shù)進(jìn)步如何成為我們目前前進(jìn)方向的前提,。這些進(jìn)步使火力不僅有能力拖延和破壞敵人,，而且有能力消滅敵人,。火力的影響變得非常致命,、深入,，使軍隊(duì)在投入戰(zhàn)斗之前就可以摧毀敵軍的大部分力量以及指揮控制結(jié)構(gòu)中的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)。提供這種能力的現(xiàn)代系統(tǒng)包括多管火箭發(fā)射系統(tǒng)(MLRS)和可散布地雷（FASCAM）,。MLRS的共計(jì)范圍可覆蓋蘇聯(lián)一個(gè)師級(jí)單位的整個(gè)縱縱深,。其彈藥可以拖延、破壞和摧毀未投入戰(zhàn)斗的團(tuán),、指揮控制節(jié)點(diǎn)以及保障設(shè)施,。

這個(gè)假設(shè)的基礎(chǔ)在于，火力的效果等同于機(jī)動(dòng)的效果,。換句話說(shuō),，理查德·辛普金（Richard Simpkin）所說(shuō)的“互換能力”正在迅速成為技術(shù)現(xiàn)實(shí)。這一技術(shù)上的巨大飛躍改變了火力和機(jī)動(dòng)的效果之間的歷史差異,。到目前為止,，火力的影響在持續(xù)時(shí)間和致命性方面仍受到限制。以前,，持續(xù)時(shí)間是有限的,，因?yàn)橐坏┗鹆νＶ?，效果也就停止了。只有在火力直接擊中目?biāo)時(shí)才能將其摧毀或固定,，而且很難直擊要害,。相反，機(jī)動(dòng)部隊(duì)的影響范圍可以更廣,，也可以更持久,，就如德第19裝甲師、我（美）第4裝甲師和以沙龍師,。在敵后方的力量只要存在就是一種威脅,。不容忽視，也不會(huì)消失,。

現(xiàn)代彈藥試圖縮小火力和機(jī)動(dòng)之間的效果差距?，F(xiàn)代和未來(lái)彈藥的“延長(zhǎng)壓制”效應(yīng)實(shí)際上可能可以做到，并使得通過(guò)機(jī)動(dòng)進(jìn)行縱深作戰(zhàn)不可行,。機(jī)動(dòng)有兩個(gè)主要的影響因素,，使其與火力相比時(shí)成為最不可取的方案：可用機(jī)動(dòng)部隊(duì)往往數(shù)量有限，且機(jī)動(dòng)性差,；而當(dāng)規(guī)模足夠大,，足以對(duì)敵構(gòu)成威脅時(shí)，又難以在敵后方機(jī)動(dòng),。

縱深機(jī)動(dòng)的一個(gè)基本原則是,，在執(zhí)行縱深機(jī)動(dòng)之前，必須穩(wěn)定己方部隊(duì)前線的戰(zhàn)斗,。盡管克勞塞維茨說(shuō),，將后備力量部署到敵側(cè)翼或后方，而不是加強(qiáng)己方前線,，可以獲得更多的優(yōu)勢(shì),；但在寡不敵眾的情況下，可能需要后備力量來(lái)穩(wěn)定前線的局勢(shì),，沒(méi)有選擇縱深機(jī)動(dòng)的余地,。盡管成功的縱深機(jī)動(dòng)的潛在回報(bào)可能很高，但相應(yīng)的風(fēng)險(xiǎn)可能是難以承受的,。

然而,，出于機(jī)動(dòng)性的考慮，縱深機(jī)動(dòng)這一選擇不易執(zhí)行,。雖然持久不是機(jī)動(dòng)性的全部問(wèn)題,，但它是一個(gè)關(guān)鍵因素。這種后勤問(wèn)題的一個(gè)例子就是目前美軍師一級(jí)的燃料消耗,。假設(shè)一般行動(dòng)時(shí)間為每天20小時(shí),，重型師的燃料需求約為470000加侖柴油,、20000加侖汽車用油和約72000加侖JP-4.35噴射燃油。僅行動(dòng)一天,，其所消耗的燃料就是一個(gè)師的運(yùn)輸能力的1.5倍,。

如果這些問(wèn)題能夠解決，還必須考慮一個(gè)額外的問(wèn)題:縱深機(jī)動(dòng)(地面或空中)和縱深火力作戰(zhàn)的協(xié)調(diào)難度,。盡管縱深火力任務(wù)使用相對(duì)簡(jiǎn)單的控制措施來(lái)調(diào)節(jié),，但地面或空中單位的縱深機(jī)動(dòng)需要廣泛的協(xié)調(diào)來(lái)插入、控制和恢復(fù),。

機(jī)動(dòng)兵力不足,、縱深機(jī)動(dòng)難以協(xié)調(diào)、地面機(jī)動(dòng)部隊(duì)的機(jī)動(dòng)性以及空中機(jī)動(dòng)部隊(duì)的生存能力所帶來(lái)的挑戰(zhàn)是巨大的,。顯然,，技術(shù)已經(jīng)為這些困難提供了替代方案，而進(jìn)行縱深作戰(zhàn)的首選方法是火力,。

如果技術(shù)把我們帶到這個(gè)高度,，那么天平確實(shí)會(huì)朝著火力方向大幅傾斜，邏輯上是以較小的機(jī)動(dòng)力量為代價(jià)來(lái)支配較大的火力力量,。前線將不再是主要陣地,，而是由機(jī)動(dòng)部隊(duì)定位敵人、識(shí)別主要力量,，并使其集結(jié)的輔助,。重心將放在通過(guò)火力摧毀敵人的縱深戰(zhàn)斗。

一如既往,，火力和機(jī)動(dòng)之間的平衡是動(dòng)態(tài)的,。隨著天平向火力傾斜，機(jī)動(dòng)的作用變得不那么重要了,。但最終天平又平了回來(lái)，因?yàn)闉榛鹆?lái)優(yōu)勢(shì)的技術(shù)也帶來(lái)了相應(yīng)的反技術(shù),。在第一次世界大戰(zhàn)中,，以機(jī)槍和大炮為代表的火力優(yōu)勢(shì)，在第二次世界大戰(zhàn)中被飛機(jī)和坦克的機(jī)動(dòng)優(yōu)勢(shì)所取代,。簡(jiǎn)而言之,，天平從不停止擺動(dòng)。單一方案不是最好的答案,。

然而,，目前我們可能正在這樣做。與縱深機(jī)動(dòng)相關(guān)的困難和現(xiàn)代火力能夠相對(duì)容易地進(jìn)行縱深摧毀相比較,，就很容易理解為什么我們只關(guān)注單一的縱深作戰(zhàn)方法,。證據(jù)在于現(xiàn)代系統(tǒng)的獲得和發(fā)展開(kāi)始發(fā)揮作用,。其中，精密的傳感器,、情報(bào)收集器和遠(yuǎn)程火力系統(tǒng)是最突出的,。目前的陸軍設(shè)計(jì)理念是基于機(jī)動(dòng)部隊(duì)人數(shù)不足的技術(shù)解決方案。如運(yùn)用于縱深作戰(zhàn),，其結(jié)果將是一個(gè)復(fù)雜的收集器系統(tǒng)與一個(gè)高度致命的縱深火力武器系統(tǒng)的鏈接,。這兩個(gè)系統(tǒng)的相互作用是為了在敵人致力于影響縱深作戰(zhàn)之前發(fā)現(xiàn)并摧毀敵人的要害。

顯然,，這一假設(shè)是基于系統(tǒng)沒(méi)有嚴(yán)重的漏洞,。但是如果能利用技術(shù)創(chuàng)造一個(gè)系統(tǒng)，最終總會(huì)產(chǎn)生一個(gè)反作用力,。如果不關(guān)注火力的弱點(diǎn)和局限性,，火力就是縱深作戰(zhàn)的單一、完整的選擇,。

縱深作戰(zhàn)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)要求將一系列復(fù)雜的傳感器連接到一個(gè)全源情報(bào)中心,。從全源情報(bào)中心，情報(bào)被提供給一個(gè)目標(biāo)單元,，該單元為發(fā)射裝置指定各種目標(biāo),。及時(shí)發(fā)現(xiàn)并摧毀所有的情報(bào)收集者是不可能的。壓制分散的射擊系統(tǒng)也是很難的,。由此看來(lái),，該系統(tǒng)最脆弱的部分是情報(bào)收集者和發(fā)射者之間的聯(lián)系：即全源情報(bào)中心和目標(biāo)單元。破壞這個(gè)關(guān)鍵的連接將使得整個(gè)系統(tǒng)無(wú)法運(yùn)轉(zhuǎn),。一旦情報(bào)收集沒(méi)有目標(biāo),，火力也將失去目標(biāo)，彈藥的殺傷力就會(huì)減弱,。在這種情況下,，試圖僅依靠火力來(lái)贏得這場(chǎng)縱深戰(zhàn)斗，并試圖創(chuàng)造機(jī)會(huì)來(lái)掌握主動(dòng)權(quán),，是嚴(yán)重的錯(cuò)誤,。

因此，答案不在于建立一個(gè)單一的復(fù)雜系統(tǒng),，而在于規(guī)劃一個(gè)復(fù)雜的縱深作戰(zhàn)方案,，同時(shí)給敵人制造大量的難題。現(xiàn)代火力的未被開(kāi)發(fā)的潛力就是敵人面臨的一個(gè)問(wèn)題,。如果系統(tǒng)能按設(shè)計(jì)的運(yùn)行,，成功的可能性就很大。但是我們已經(jīng)體驗(yàn)到了協(xié)同縱深作戰(zhàn)的具體效果,。歷史用德第19裝甲師,、我（美）第4裝甲師和以沙龍師的例子驗(yàn)證了這一點(diǎn),。這一經(jīng)過(guò)驗(yàn)證可行的縱深作戰(zhàn)方案不應(yīng)被忘記。成功的公式需要炮兵和空運(yùn)火力,、電子戰(zhàn),、詐敵以及空中和地面機(jī)動(dòng)的平衡、同步應(yīng)用,。

理論啟示

空降作戰(zhàn)的根本前提在于把掌握主動(dòng)權(quán)作為勝利的關(guān)鍵,。這一學(xué)說(shuō)承認(rèn)三種相互關(guān)聯(lián)的戰(zhàn)斗：近戰(zhàn)、縱深和敵后,。它肯定了在近戰(zhàn)和敵后戰(zhàn)斗時(shí)需要一種平衡的方法,，但并不支持這一方法用于縱深戰(zhàn)斗。正如史塔里將軍所說(shuō),，我們潛在敵人的本質(zhì)決定了我們需要深入進(jìn)攻,。蘇聯(lián)軍隊(duì)的結(jié)構(gòu)及其規(guī)模之大，需要我們進(jìn)行深入作戰(zhàn),，從而奪取主動(dòng)權(quán),。縱深進(jìn)攻可以創(chuàng)造搶占主動(dòng)的機(jī)會(huì),。只有同時(shí)給敵人在其后方制造大量多樣的,、動(dòng)態(tài)的戰(zhàn)術(shù)問(wèn)題，才能保證成功的可能性,。這樣復(fù)雜而平衡的方法用于縱深作戰(zhàn)將很難同步執(zhí)行,，但這是對(duì)抗像蘇聯(lián)這樣的對(duì)手的唯一實(shí)用的方案。

諸如行動(dòng)任務(wù),、任務(wù)組織,、戰(zhàn)力同步和戰(zhàn)術(shù)通路等戰(zhàn)術(shù)上的考慮并不是縱深作戰(zhàn)所獨(dú)有的，但它們?cè)诳v深作戰(zhàn)中的應(yīng)用需要特別注意,，并需要在理論中更明確得闡述,。第一個(gè)戰(zhàn)術(shù)考慮就是任務(wù)。如果后備力量被賦予特定的任務(wù)來(lái)進(jìn)行縱深作戰(zhàn),，這必須是它唯一的任務(wù),。讓機(jī)動(dòng)部隊(duì)執(zhí)行縱深作戰(zhàn)，然后再分配給它其他“有準(zhǔn)備”的任務(wù),，這是不一致的。這是典型的同時(shí)攻兩個(gè)方向,，但兩個(gè)方向都不會(huì)有什么進(jìn)展,。指揮官必須專注于一個(gè)任務(wù)?？v深作戰(zhàn)所必需的詳細(xì)計(jì)劃和準(zhǔn)備需要指揮官投入全部注意力,。

接下來(lái)要考慮的是縱深機(jī)動(dòng)部隊(duì)的任務(wù)組織,。盡管任務(wù)本身對(duì)任務(wù)組織有很大影響，但仍有許多其他因素必須考慮到,。要使縱深機(jī)動(dòng)部隊(duì)成為一個(gè)重大威脅,，必須具備約一個(gè)師的兵力，且作戰(zhàn)部隊(duì)?wèi)?yīng)以裝甲為主,。坦克重型部隊(duì)有更強(qiáng)力的保護(hù),，更高度的火力，以及相對(duì)較大的彈藥基本負(fù)荷,。

伴隨部隊(duì)的火炮應(yīng)該由任務(wù)本身決定,。多管火箭發(fā)射系統(tǒng)（MLRS）帶來(lái)的一個(gè)考慮是，該系統(tǒng)的范圍可以擴(kuò)展到在不穿越己方前線的情況下提供縱深約20至25公里的間接火力支援,。這種規(guī)模上的縮小可通過(guò)減少?gòu)椝幒推渌?yīng)品的后勤負(fù)擔(dān)來(lái)提高機(jī)動(dòng)部隊(duì)的整體機(jī)動(dòng)性,。由于技術(shù)進(jìn)步使得遠(yuǎn)程射擊更精確，所有支援火力都可以從己方一側(cè)發(fā)射,，從而減少了機(jī)動(dòng)部隊(duì)對(duì)支援火炮的需求,。

正如德第19裝甲師和我（美）第4裝甲師的例子中展示的那樣，成功在一定程度上是由空中和地面部隊(duì)專注于同一目標(biāo)的合作確保的,?？罩胁筷?duì)提供近距離空中支援、偵察和安保,，增加了地面部隊(duì)的行動(dòng)自由,。如今，相同的效果是通過(guò)將攻擊直升機(jī)和空中騎兵整合到編隊(duì)中來(lái)實(shí)現(xiàn)的,。

在縱深作戰(zhàn)的任務(wù)組織中,，對(duì)作戰(zhàn)支援的需求比較獨(dú)特。在整個(gè)己方前線,，機(jī)動(dòng)部隊(duì)將受到敵人的近距離空中支援的影響,。這使我方部隊(duì)處于易受攻擊的地位，需要比師級(jí)更強(qiáng)有力的防空力量,。機(jī)動(dòng)部隊(duì)越過(guò)己方前線后,，師一級(jí)的防空營(yíng)本身不足以覆蓋

整個(gè)機(jī)動(dòng)部隊(duì)。至少需要兩個(gè)防空炮兵（ADA）營(yíng)才能提供必要的覆蓋,。

情報(bào)/電子戰(zhàn)對(duì)縱深機(jī)動(dòng)部隊(duì)來(lái)說(shuō)變得更加重要,，因?yàn)樗鼘?duì)部隊(duì)的有效性和生存能力至關(guān)重要。確定縱深火力目標(biāo)的情報(bào)收集者和監(jiān)控系統(tǒng)必須用來(lái)引導(dǎo)機(jī)動(dòng)部隊(duì)向其目標(biāo)前進(jìn)或遠(yuǎn)離威脅,。與軍情報(bào)中心的聯(lián)系保持不斷才能很好地對(duì)情報(bào)加以利用,，這是很重要的。

戰(zhàn)斗勤務(wù)支援是一個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題。對(duì)機(jī)動(dòng)部隊(duì)進(jìn)行支援有兩種選擇,。如果機(jī)動(dòng)力量是自給自足式的,，那么其耐力和射程將受到限制。限制器可能首先是三級(jí),，然后是五級(jí),。必須對(duì)醫(yī)療后送和其他關(guān)鍵領(lǐng)域給予額外考慮。另一個(gè)選擇是保持通信線路對(duì)機(jī)動(dòng)部隊(duì)開(kāi)放,。雖然這將增加部隊(duì)的耐力和射程,，但如果通信線路得不到保護(hù)，可能會(huì)成為一個(gè)漏洞,。如果機(jī)動(dòng)部隊(duì)必須對(duì)其進(jìn)行安全保障,，這種漏洞就成了一種負(fù)擔(dān)。

另一個(gè)需要考慮的主要領(lǐng)域是機(jī)動(dòng)部隊(duì)的戰(zhàn)術(shù)進(jìn)路,。雖然這是一個(gè)非常復(fù)雜的行動(dòng),，需要考慮協(xié)調(diào)，但必須解決兩個(gè)關(guān)鍵因素：位置和時(shí)機(jī),。如果步兵用于縱深任務(wù),，則可以通過(guò)“留守”、滲透或空中機(jī)動(dòng)進(jìn)入打入敵后,。然而,，對(duì)于大型裝甲部隊(duì)，必須進(jìn)行突破,。問(wèn)題是縱深機(jī)動(dòng)部隊(duì)相對(duì)于突破力量應(yīng)該放在哪里,。該位置必須確保它不會(huì)干擾突破力量，或者在集結(jié)突進(jìn)時(shí)成為對(duì)敵方有利的目標(biāo),。但是,，位置距離進(jìn)路必須足夠近，以便在適當(dāng)?shù)臅r(shí)間穿過(guò)突破,。這些要點(diǎn)只是戰(zhàn)術(shù)進(jìn)路復(fù)雜問(wèn)題的表面問(wèn)題,，但反映出了進(jìn)行縱深機(jī)動(dòng)所必需的理論內(nèi)涵，

戰(zhàn)力的同步是縱深作戰(zhàn)的平衡的方法背后的基本概念,。這意味著每個(gè)縱深作戰(zhàn)系統(tǒng)的任務(wù)和目標(biāo)都向單一結(jié)果合力,。同步的方法的目標(biāo)是為敵人制造各種各樣的戰(zhàn)術(shù)問(wèn)題，這將壓制敵方的指揮和控制系統(tǒng),。雖然這是一項(xiàng)艱巨的任務(wù),，但卻是將實(shí)現(xiàn)縱深作戰(zhàn)的目標(biāo)、創(chuàng)造機(jī)會(huì)并保持主動(dòng)性的切實(shí)可行的方案,。

結(jié)論

縱深作戰(zhàn)的概念仍是實(shí)現(xiàn)勝利的關(guān)鍵概念,。技術(shù)在改變戰(zhàn)爭(zhēng)中的行為時(shí),，還為我們提供了一系列不同的方案來(lái)解決如何將概念落到實(shí)處的問(wèn)題,。歷史上,，機(jī)動(dòng)一直是戰(zhàn)術(shù)縱深作戰(zhàn)的方案，但隨著技術(shù)賦予我們新的能力,，首選方案開(kāi)始向火力發(fā)展,。之所以成為首選方案，是因?yàn)榛鹆Φ男Ч纫酝魏螘r(shí)候都更致命,、更具破壞性,，且理論上火力的效果基本相當(dāng)于機(jī)動(dòng)部隊(duì)的效果。這一關(guān)鍵點(diǎn)意味著,，可以在沒(méi)有縱深機(jī)動(dòng)的困難,、風(fēng)險(xiǎn)或花銷的前提下，對(duì)敵人進(jìn)行縱深拖延,、破壞和摧毀,。這個(gè)概念的前提是瞄準(zhǔn)/發(fā)射系統(tǒng)的漏洞沒(méi)有顯著的反制力量的假設(shè)。

如果是這樣的話,，我們對(duì)敵人制造的問(wèn)題是一維的,，很容易解決。這個(gè)單一的方案不是最優(yōu)的,。只有同時(shí)給敵指揮官制造許多問(wèn)題,，我們才能掌握和保持主動(dòng)權(quán)。雖然這需要火炮和空投火力,、詐敵和電子戰(zhàn)的平衡和同步,，但最重要的是，它意味著機(jī)動(dòng),，即接近和摧毀敵人的能力——即使是在縱深戰(zhàn)斗中,。

小組官網(wǎng)網(wǎng)址：