導語：小說家說臥龍,、鳳雛得一可安天下,，歷史上諸葛亮、龐統(tǒng)并為軍師中郎將,，名位相匹,，也是劉備集團中的重要人物。那么諸葛亮和龐統(tǒng)在'益州之戰(zhàn)'前的表現(xiàn)有什么差別呢,？

臥龍諸葛亮,、鳳雛龐統(tǒng),，可以說是劉備集團中兩個最閃耀的謀士。其實說諸葛亮是謀士是有些削弱了他,，因為此公真的有些全才得逆天,，政治家、軍事家,、外交家甚至文學家,，而一些謀士其實還沒有達到軍事家的程度。不過諸葛亮在前期也做過謀士的活,，比如提供《隆中對》的策略,，勸劉備強攻襄陽等。所以小編姑且將其稱為謀士,。臥龍和鳳雛都很有名氣,，那么他們在劉備集團中的表現(xiàn)有什么差別呢？下面小編就來聊一聊這件事,。

臥龍與鳳雛名位相匹

從歷史貢獻上來看,，諸葛亮和龐統(tǒng)屬實不在一個檔次上，在文廟里面有諸葛亮,，在武廟中更是入選十哲,，諸葛亮還是蜀漢前期的實際掌舵人，這個龐統(tǒng)是肯定比不上的,。不過這個東西還需要參考一個重要的因素,，就是壽命。劉備還沒有成為漢中王的時候,，龐統(tǒng)就戰(zhàn)死了,，而三國時期很多后期的高層都是熬上去的。所以小編把諸葛亮和龐統(tǒng)的對比放在'益州之戰(zhàn)'結(jié)束之前,，可能相對公平一些,。

其實無論是小說還是歷史（'益州之戰(zhàn)'結(jié)束前，下文不贅述）,，諸葛亮和龐統(tǒng)的名位都是在一個層次上的,。《三國演義》里面臥龍,、鳳雛得一人可安天下，簡直吹上了天,；《三國志平話》中有龐統(tǒng)策反荊州四郡的故事,，元明雜劇中有《走鳳雛龐掠四郡》的劇目（不過原文小編在網(wǎng)上找不到），給龐統(tǒng)加戲不少,。在這些偏向于市民階層的文學創(chuàng)作中,，諸葛亮和龐統(tǒng)的形象都十分鮮明。

而歷史上兩個人的名位也確實差不多,。龐統(tǒng)得到司馬徽的'南州士之冠冕'的評價（司馬徽是龐德公好友,，龐統(tǒng)是龐德公侄子，這個關(guān)系可以體現(xiàn)出東漢末年士人的一種包裝手段,，當然被包裝者本身也要具備才能）而顯名,，后來還為陸勣、顧劭,、全琮（三者都是東吳名臣）等人評點,，已經(jīng)具備為后進者包裝的資格。

諸葛亮則稍微遜色一些,，自比管,、樂時人莫許，不過也與龐德公,、司馬徽、龐統(tǒng),、崔鈞,、徐庶、石韜,、孟建等荊襄名士有親密的關(guān)系,。劉備在荊州蟄伏的時期，拜訪過司馬徽,。司馬徽只推薦了兩個人,，就是諸葛亮和龐統(tǒng)，其他'儒生俗士'不足道,。

另外在劉備這個領(lǐng)袖的心中,，諸葛亮和龐統(tǒng)也是等齊的,，兩個人一度并列為軍師中郎將（倒不是特別高，但是很特殊,，劉備集團包括蜀漢冠以軍師的將軍,、中郎將只有諸葛亮、諸葛瞻父子以及龐統(tǒng)）,，待遇上諸葛亮更高一些,，畢竟是共患難的老戰(zhàn)友。

諸葛亮和龐統(tǒng)各自的表現(xiàn)

1.諸葛亮

首先來看諸葛亮的表現(xiàn),。在尚未加入劉備集團的時候,，已經(jīng)提出了一個龐大的戰(zhàn)略規(guī)劃——《隆中對》。劉備集團一直在履行《隆中對》中跨有荊州,、益州的計劃,，但是因為關(guān)羽'襄樊之戰(zhàn)'的失敗而破產(chǎn)。另外《魏略》,、《九州春秋》中記載諸葛亮通過劉備建議劉表核實戶口,，增加兵源，不過《魏略》的記載與《三國志》有沖突,，且《魏略》史料價值有爭議,，所以小編的態(tài)度是權(quán)作參考。

然后在建安十三年（即公元208年）,，曹操南下荊州,，正好荊州牧劉表去世，劉琮向曹操投降,。劉備無法抗衡曹操,，準備向南撤退到江陵，結(jié)果遭遇曹純的追擊被擊潰,，只好改投江夏的劉琦,。這個時候諸葛亮作為使者與孫權(quán)溝通，促成兩家結(jié)盟共同對抗曹操,，為劉備集團爭取了生存空間,。不過在這之前劉備已經(jīng)與魯肅有過接觸，孫劉聯(lián)盟是魯肅和諸葛亮共同的結(jié)果,。

'赤壁之戰(zhàn)'后劉備攻取長沙,、桂陽,、零陵、武陵四郡,，以諸葛亮為軍師中郎將,，都督零陵、桂陽,、長沙三郡,，不過似乎負責的是政治，管理賦稅維持軍資,。建安十六年（即公元211年）劉備入川并與劉璋進行戰(zhàn)爭,，諸葛亮、張飛,、趙云,、劉封等人作為第二批次入川人員，攻克江州,、閬中,、江陽、犍為,、德陽等地,，最后與劉備合圍劉璋，迫使劉璋投降,，'益州之戰(zhàn)'結(jié)束,。

2.龐統(tǒng)

龐統(tǒng)在建安十五年（即公元210年）以后才加入劉備集團，一開始作為縣令因為荒廢公務(wù)被免官,，但是諸葛亮,、魯肅兩個人都向劉備舉薦龐統(tǒng)。劉備在與龐統(tǒng)接觸后任命為治中從事,，成為劉備集團的重要人物,，后轉(zhuǎn)為軍師中郎將。

在這個階段龐統(tǒng)力勸劉備入川,，為劉備仔細分析荊州與益州的情況，確定將益州作為發(fā)展重心,，堅定劉備的決心,。在'益州之戰(zhàn)'中,，龐統(tǒng)跟隨劉備作為第一批次入川人員，在劉備與劉璋涪城相會的時候曾勸諫劉備突然發(fā)難控制益州,，但是被劉備拒絕,。

劉備進駐葭萌幫助劉璋對抗張魯，在暗中樹立威望收買人心,，龐統(tǒng)再次勸諫劉備動手,，進獻上、中,、下三策,。劉備采取中策誘騙并斬殺白水關(guān)守將楊懷、高沛,，奪取白水關(guān)向成都進軍,。在進攻雒城（'益州之戰(zhàn)'從葭萌到成都最后一個重鎮(zhèn)）的時候，龐統(tǒng)親自率軍攻城,，結(jié)果身中流箭而死,。

臥龍與鳳雛的差別

綜合上述諸葛亮與龐統(tǒng)的表現(xiàn)來看，二者之間的差別還算是比較明顯,，諸葛亮長于政治短于軍事,，龐統(tǒng)長于軍事短于政治。

在'益州之戰(zhàn)'之前,，諸葛亮在軍事上最亮眼的表現(xiàn)是提出《隆中對》的戰(zhàn)略但并非執(zhí)行者,；'赤壁之戰(zhàn)'中發(fā)揮出色的外交能力與孫權(quán)結(jié)盟，但未見軍事上的記載,；劉備南征四郡后諸葛亮都督三郡卻更偏向于后勤方面,；'益州之戰(zhàn)'中張飛攻取江州，趙云攻取江陽,、犍為,，諸葛亮卻沒有攻克德陽，還是借助張飛的力量,。此時的諸葛亮的軍事能力并沒有成長到頂峰,，也欠缺足夠的經(jīng)驗,。

而龐統(tǒng)則恰恰相反。龐統(tǒng)早先作為耒陽令,，管理一縣尚且力不從心（小說里是主觀怠政,，飲酒誤事，是結(jié)合龐統(tǒng)和蔣琬兩個人的事跡）,，政治能力與諸葛亮的差距非常大,；在剛剛進入益州時，龐統(tǒng)勸說劉備迅速拿下劉璋,，也無視了劉備統(tǒng)治益州需要的人心基礎(chǔ)和個人名望,。

而在'益州之戰(zhàn)'打響時，龐統(tǒng)獻計奪取白水關(guān)（雖然有上,、中,、下三策，實際只有中策可行,，讓劉備做選擇而已）卻取得良好的效果,。所以說諸葛亮和龐統(tǒng)在政治和軍事的傾向上不同，不過結(jié)合這些貢獻來看,，小編認為諸葛亮還是要強于龐統(tǒng)的,。

參考文獻：《三國志》、《襄陽記》,、《三國志平話》