我們都知道,，戰(zhàn)國時期的秦國在最初只是位于西部偏僻的蠻荒之國,，卻因為商鞅變法變得逐漸富庶、強大起來,。

可是即便是商鞅變法之后,，在蘇秦等合縱家的倡導下，其他諸侯以楚國為縱長合縱攻秦,，秦國仍然節(jié)節(jié)敗退,，使得秦國仍然處于危機四伏的狀態(tài)，尚不能達到統(tǒng)一六國的實力,。

秦惠文王九年（公元前316年）,，遠在四川盆地的巴國和蜀國交戰(zhàn)，都來向秦王求助,。秦將司馬錯建議趁機攻打巴蜀,，將巴蜀之地并入秦國。而張儀則認為應該先集中攻打韓國,，減緩諸侯合縱入侵的腳步,。

之后秦惠文王力排眾議，派遣司馬錯攻打巴蜀,。同年十月,，蜀王投降，巴蜀正式并入秦國,。

公元前256年,，秦昭王派遣李冰父子在岷江修建水利工程——都江堰。從此之后,，四川盆地便從不毛之地轉瞬變成了“天府之國“,，開始產出大量的錢糧以供秦朝發(fā)動統(tǒng)一戰(zhàn)爭。

有了后方的巴蜀的糧倉作為補給,，再加上整個西部都處于秦國的控制之中,，西部多山川險地,，這就導致了秦國土地易守難攻，而秦國攻打六國卻可以水陸兩路開進,，相當方便,，這在使得在地理位置上，秦國占盡優(yōu)勢,。

果不其然，公元前230年,，秦國的統(tǒng)一戰(zhàn)爭開始打響,，十年后，隨著最后的諸侯國齊國的滅亡,，中國歷史上第一個封建王朝——秦朝誕生,。

那么同樣是擁有巴蜀，為什么我們熟知的蜀漢變得越來越弱小了呢,？甚至在幾十年就滅亡在了北方曹魏的手下了呢,？難道僅僅是因為劉禪的昏庸無能嗎？

地理上：未占關中,，漢水改道

①缺少關中這一戰(zhàn)略要地

最開始的秦國我們都知道,，地理上位于函谷關以西，居黃河中上游渭河平原,，土地肥沃,，水利發(fā)達，自古便是戰(zhàn)略要地,。

在未取得巴蜀之前,，秦國就憑這一塊易守難攻、土地肥沃的寶地,，雖難以取勝但也足以使其處于不敗之地,。關中地區(qū)出兵攻打其他國家極其便利，而其他國家想攻入函谷關則是難上加難,。

取得巴蜀之后,，秦國更是如虎添翼，占據了天下兩大易守難攻的糧倉——關中和巴蜀,。兵馬錢糧源源不斷的從蜀中以及關中供給,，陸軍可以出函谷關攻打關外，水軍則可以渡漢水攻打楚地,。

可以說,，秦國的成功，更重要的是將關中和巴蜀連為一體從而作為討伐六國的根本,，既有巴蜀作為糧倉又有關中作為前沿陣地,。

而蜀漢呢,，僅有巴蜀和漢中之地，巴蜀雖然富庶,，但是漢中之地在經歷漢中之戰(zhàn)后,，百姓都被曹魏遷走，只留下一座座空城,。蜀漢北伐還有最大的短板就是被秦嶺所阻礙,，魏國只要守好秦嶺附近的城池便可高枕無憂，無論是諸葛亮六出祁山還是姜維的九伐中原,，大多數都是因為秦嶺才導致無功而返,。

這就是蜀漢在地理上嚴重不如秦國的地方，僅僅占據巴蜀而無法控制關中,，這種地形導致了蜀漢只能被動防守守,，很難主動討伐，即便討伐也只是事倍功半,。如果荊州還在蜀漢之手,，蜀漢一樣可以把荊州和巴蜀連為一體，便可從此傲視魏吳兩國,。

可是歷史哪里有如果,，諸葛亮多次北伐，力圖沖破束縛,，奪取關中,，屢敗屢戰(zhàn)，同時也進一步削弱了蜀漢的實力,。

其實在北伐之前,，蜀漢就經歷了漢中之戰(zhàn)、襄樊之戰(zhàn)和諸葛亮南征之戰(zhàn)等戰(zhàn)役,，也對巴蜀造成了極大的消耗,，全民皆兵的背景下也讓農業(yè)生產得到損害。但是諸葛亮仍能多次整軍北伐,，這也從側面表明了巴蜀的富饒之處,。

若是能夠有關中或是荊州作為大軍入侵的前沿陣地，諸葛亮的北伐又是否能夠光復大漢,，改寫歷史呢,？

②西漢武都大地震漢水堵塞、改道

西漢高后二年（公元前186年）,，在巴蜀的武都郡發(fā)生了大地震,，死亡七百多人，這次大地震最大的影響就是導致原漢水堵塞,、改道,。而這次漢水的改道,，也許平平無奇。但對蜀漢丞相諸葛亮來說,，無疑是讓他本就不順利的北伐事業(yè)更加雪上加霜,。

在古代，水路運糧一直是最節(jié)省人力物力和運量最大的一種方式,。

秦國時期,，舊漢水四通八達，可以使用水運來運送大量的糧草進入前線,。戰(zhàn)國后期,，秦將王翦帶領六十萬大軍攻打楚國，六十萬人的糧草都會經過漢水,，直達王翦的大營，最后硬生生在楚國的土地上耗敗了楚國名將項燕,，從而滅亡了楚國,。

而在蜀漢時期，漢水因為此次大地震,，早已經無法使用,。運兵運糧不得不穿行千里蜀道。唐代李白用：”蜀道難,，難于上青天,。“來生動形象的描寫蜀路的難行,。運糧隊失足掉下山崖是常有的事,，即便是諸葛亮發(fā)明了”木牛流馬“來運糧，用機械來減輕運輸的困難,，但是也無法保證蜀軍的后勤補給效率,。緩慢的運糧效率也一直也是蜀漢在北伐的硬傷。

這場從西漢初期就發(fā)生的大地震卻在幾百年后影響著三國的格局,，這是不是也是一種天意呢,？

政治：局勢復雜，統(tǒng)治者才能有限

①根基不穩(wěn),，面臨的局勢不同

秦國的歷史可以追溯到公元前771年,，因秦襄公護送周平王東遷有功，才受封于秦地,。等到了公元前221年秦始皇統(tǒng)一六國,，中間足足隔了五百多年。在這五百多年里,，秦國經歷了三十幾任君主,，即便是占領巴蜀也有一百多年的時間,，而巴蜀很少會遭遇戰(zhàn)火，所以根基穩(wěn)固,。

面臨的局勢呢,，秦國和蜀漢也是差別巨大。秦國收復巴蜀之后,，當時正趕上蘇秦六國合縱抗秦,，秦國屯兵休戰(zhàn)十五年，這十五年不但沒有戰(zhàn)爭損耗反而秦國儲存了大量的糧草,，軍械,，兵器。

而關外六國本就是一盤散沙,，合縱解除之后又開始因為爭奪自己的利益彼此大動干戈,，給秦國的統(tǒng)一創(chuàng)造了機會。而當時的秦國宰相范雎則充分利用了六國重利益的心理,，采取遠交近攻的戰(zhàn)略,，使得六國再也無法再形成聯盟抗秦。從攻打韓國開始,，進而一步步蠶食中原,，最后滅了六國，完成統(tǒng)一,。

就政治上來說,，這是秦國各代君主穩(wěn)扎穩(wěn)打的努力，而且從外部局勢來說,，各國的相互分散更利于秦國的統(tǒng)一,。

而蜀漢呢，劉備在公元211年入主巴蜀,，而劉禪在公元263年就做了亡國之君,。中間大小戰(zhàn)事基本沒停過，百姓深受戰(zhàn)爭的困擾,，蜀漢一直沒有機會發(fā)展,，休養(yǎng)生息。巴蜀百姓更是苦不堪言,，一直以來都是男丁打仗,，女丁運糧。勞動力嚴重匱乏,，造成了蜀漢的根基極其不牢靠,。

由此可見，諸葛亮出師表《出師表》中的：“益州疲敝”并非空談,，用如此疲敝的益州之地去攻打曹魏,，又怎么能取勝呢,？

而面臨的局勢呢？東面孫吳占據江東,，北面有曹魏占據中原,。當時天下共分九州，曹魏占其六,，孫吳占二,，留給蜀漢的只有益州一隅。而且蜀漢本就是以弱戰(zhàn)強,，更何況曹魏統(tǒng)一了北方,，是鐵板一塊，并非戰(zhàn)國時期的諸侯并起,、內部紛爭,，即便諸葛亮再有神通也只能一城一寨的攻打，何時可攻下關中,，何時又能平定中原呢,？

②統(tǒng)治者的昏庸無能

秦國能夠統(tǒng)一天下還有一個重要的原因，那就是秦國的歷代統(tǒng)治者都是統(tǒng)一天下的雄主,。其中當屬統(tǒng)一天下的秦始皇嬴政。嬴政,，,，其少年親政，勵精圖治,，知人善用,，統(tǒng)一六國，威加海內,。

而蜀漢的后主劉禪呢,，是歷史上公認的庸主，貪圖享樂,，心無大志,。其“樂不思蜀”的典故至今還在為人們所嘲笑。攤上這樣的主公,，可能即便有千萬個諸葛亮,、姜維等北伐重臣也難以成功，即便成功,，憑劉禪的昏庸,，他又能坐定天下幾天呢？

總結

相比之下,，秦國和蜀漢的各種差距似乎變得更大了,。當蜀漢想方設法沖破巴蜀地形帶來的的束縛之時,，秦國的戰(zhàn)車早已經出函谷關駛向六國了。

我們縱向的看待歷史,，如果僅僅占據巴蜀之地,，大多數政權似乎永遠的也走不出巴蜀，除了漢高祖劉邦之外,，蜀漢,，后蜀，以及張獻忠,，似乎都占據了巴蜀,，卻也亡于巴蜀。

而漢高祖劉邦也僅僅是巴蜀和漢中作為跳板,，攻入關中的成功案例,。在楚漢相爭中，劉邦的根基也是位于關中而不是巴蜀,。

由此可見巴蜀只能作為后方糧倉而存在,，并不能作為根據地或者是主戰(zhàn)場。秦國將這一點發(fā)揮的淋漓盡致,。而蜀漢從創(chuàng)立之初,，諸葛亮也明白，想要逐鹿中原,，首先要奪取關中作為根據地而不是巴蜀,。可惜的是這一計劃并未能實現,，所以導致了秦國能夠統(tǒng)一中國建立起大一統(tǒng)的王朝,，而蜀漢只能被曹魏所吞并，消失在歷史的長河中,。