談起文字獄,，很多人都會(huì)想到清朝中前期的文字獄案件，被認(rèn)為是中國歷史上因言獲罪的代表,。事實(shí)上文字獄在古代是長期存在的,，清朝不是第一個(gè)，也不是最嚴(yán)重的一個(gè),。即便是號(hào)稱“不殺士大夫”的宋朝,，文字獄也是很嚴(yán)重的。在宋朝的文字獄中,，最為典型的便是蘇軾的烏臺(tái)詩案,。這個(gè)案子不但成為蘇軾的人生轉(zhuǎn)折點(diǎn)，也成了北宋朝廷中新舊兩黨互相仇視的開始,。過去有不少歷史學(xué)者對(duì)這個(gè)案子進(jìn)行了解讀，都停留在黨爭的層面,，始終沒有認(rèn)定案件的主要策劃者,。本章節(jié)便對(duì)此案進(jìn)行剖析，看看背后推動(dòng)的黑手是誰的,。

烏臺(tái)詩案是宋神宗時(shí)期由于熙寧變法而引發(fā)的案件,，也是新舊兩黨政治斗爭最為激烈的表現(xiàn)之一。事情發(fā)生在宋神宗元豐二年的時(shí)候,，當(dāng)時(shí)蘇軾因?yàn)檎冏恐蝗蚊鼮楹葜?。按照宋朝官場的舊例，蘇軾需要向皇帝寫一封信表達(dá)感謝提拔的態(tài)度,，這便是著名的《湖州謝上表》,。這封信中有一句話是“陛下知其愚不適時(shí)，難以追陪新進(jìn),；察其老不生事,，或能牧養(yǎng)小民,。”，這句話被御史臺(tái)的官員認(rèn)定為誹謗朝政,。于是御史中丞李定率領(lǐng)御史何正臣,、舒亶等人接連上章彈劾蘇軾,，說他攻擊朝廷和反對(duì)新法。

宋神宗對(duì)此大為惱火,，便派御史臺(tái)的皇甫僎帶領(lǐng)官兵到湖州捉拿蘇軾。與蘇軾交好的駙馬都尉王詵提前得到消息,，便找人通知了任南京幕官的蘇轍,。蘇轍立馬派人往湖州告知蘇軾，蘇軾提前把湖州政務(wù)交給通判祖無頗后,，便被趕到的皇甫僎押赴東京汴梁城受審,。蘇軾到了東京汴梁后便被投入了御史臺(tái)的監(jiān)獄，御史臺(tái)派官員審訊蘇軾,，并搜查到蘇軾和很多舊黨官員來往的信件和贈(zèng)詩,。這些信件和贈(zèng)詩中有不少諷刺新政的內(nèi)容，于是案件被擴(kuò)大化,，成為新黨打擊舊黨官員的政治斗爭,，國子博士李宜之、御史中丞李定甚至想要以此來處死蘇軾,。

經(jīng)過一個(gè)多月的審理,，御史臺(tái)指控蘇軾的文字獄案件都確定下來，蘇軾本人也承認(rèn)了,。這些案件中包含書信和詩詞一百三十多首,，牽連到舊黨官員三十七人，其中地位最高的便是司馬光,。蘇軾供認(rèn)不諱后,，案件發(fā)到大理寺判決，大理寺搞了個(gè)高高舉起輕輕放下的花招,。大理寺的判詞是“當(dāng)徒二年,，會(huì)赦當(dāng)原”，意思是應(yīng)該罰兩年徒刑,，但因當(dāng)年有皇帝的“赦令”,，所以免于處罰。這個(gè)判決讓御史臺(tái)非常不滿,，御史中丞李定帶著御史們向大理寺開炮,，雙發(fā)發(fā)生激烈的爭論。復(fù)核這個(gè)案件的審刑院也支持大理寺的判決，于是雙方僵持不下,。

與此同時(shí)舊黨大臣們也積極組織起來營救蘇軾,，先是宰相吳充上書為蘇軾說情，后來他們又請(qǐng)動(dòng)了曹太后出面干預(yù),。有意思的是,，新黨中比較溫和的王安石和章惇也出面幫著蘇軾說話，于是事情有了轉(zhuǎn)機(jī),。最后蘇軾免于一死,，被貶謫為“檢校尚書水部員外郎黃州團(tuán)練副使本州安置”，震動(dòng)朝野的烏臺(tái)詩案就此結(jié)束,。

本案牽連到大量舊黨大臣,，也都受到嚴(yán)重處罰。其中駙馬都尉王詵因泄露機(jī)密,，后來又拒不交出蘇軾詩文,，被削除一切官爵。蘇軾的好友王鞏以泄密罪被發(fā)配到賓州做鹽酒稅監(jiān),，他的弟弟蘇轍被降職到高安,，任筠州酒監(jiān)。三朝老臣張方平被罰紅銅三十斤,，司馬光和范鎮(zhèn)等人各罰紅銅二十斤,。

主流的歷史學(xué)觀點(diǎn)，這個(gè)案子是典型的文字獄,，也是新黨借機(jī)排擠打壓舊黨的操作,。蘇軾作為舊黨中反對(duì)變法的大臣，作為新黨官員們首要攻擊的對(duì)象,。他從熙寧變法開始便積極反對(duì)變法,，在與同僚的書信和詩文中都表達(dá)出了這個(gè)觀點(diǎn)，而且利用詩歌的形式進(jìn)行各種諷刺,。他的這種做法得罪了新黨的官員,，所以成為了政治斗爭的首要對(duì)象?？勺屑?xì)地推敲這種籠統(tǒng)的說法，發(fā)現(xiàn)并沒有指出此案的主要謀劃人是誰,。政治斗爭必然有個(gè)主謀,，否則案件開啟和執(zhí)行過程中豈不是群龍無首？可在各種史書和文人筆記中,，都沒有主謀的出現(xiàn),。

尤其是如此大的案子，牽連到了朝野數(shù)十位舊黨官員,。上到皇親國戚和卸任宰相,，下到普通中下級(jí)官吏,，如此大的規(guī)模不可能沒有組織。有人說是沈括先挑起的,，因?yàn)樯蚶ㄔ谖鯇幜甑臅r(shí)候便上書宋神宗控告蘇軾,，但當(dāng)時(shí)被宋神宗擱置了。其實(shí)這個(gè)說法很不靠譜,，因?yàn)榇税赴l(fā)生時(shí),，沈括剛剛從知潭州復(fù)職為龍圖閣待制、知審官院,。之前他因?yàn)樾曼h內(nèi)訌的關(guān)系,，被蔡確彈劾，下放到潭州去了,。剛剛回到朝廷的沈括,，又沒有經(jīng)手御史臺(tái)，怎么會(huì)主導(dǎo)這個(gè)案子呢,。實(shí)際上在整個(gè)案件的審訊和判決過程中,，沈括并沒有積極的表現(xiàn)。

從案件審理和判決的執(zhí)行者來看,，兩個(gè)官員是最為積極的,。其一是御史中丞李定，其二是知諫院張璪,。這兩人都是意圖將蘇軾置于死地的典型,，他們帶領(lǐng)臺(tái)諫的官員積極上書，想要請(qǐng)宋神宗處死蘇軾,。如果因此而說他們是此案的主導(dǎo)人,，卻又有很多疑點(diǎn)難以解釋。他們是臺(tái)諫官員的首領(lǐng),，主要責(zé)任是監(jiān)督百官和收集民意處理,。蘇軾在自己的書信和詩文中諷刺新政，這不是一兩天的事情了,。從沈括上書開始,，到烏臺(tái)詩案已經(jīng)好幾年了。如果他們主謀弄死蘇軾,，為什么要拖到這個(gè)時(shí)候,，中間幾年時(shí)間一點(diǎn)動(dòng)靜都沒有？

其實(shí)要對(duì)付蘇軾很容易的,，蘇軾在詩文中諷刺新政早已是公開的秘密,。新黨想要拿蘇軾開刀，隨便找個(gè)理由搜查幾個(gè)與蘇軾來往密切的官員，就能夠找到足夠的證據(jù)了,。實(shí)際上從審訊中發(fā)現(xiàn)的一百多封信件和詩文看,，蘇軾干這種事情也不是一兩天了，而且他也是大方地承認(rèn)了,?？衫疃ǖ热碎_刀的卻是蘇軾上表給宋神宗的信件，這就變得有意思了,。地方官員給皇帝的上表都要經(jīng)過銀臺(tái)司的,，除了十萬火急的軍情直達(dá)皇帝外，其他都要被分配到各部辦理的,。以蘇軾的上表來看,，這種形式大于內(nèi)容的東西到政事堂就被截住了，不會(huì)發(fā)到御史臺(tái)去,。

李定作為御史中丞能看到這封信,，要么是銀臺(tái)司泄漏，要么是政事堂泄漏,，要么是皇帝親自給他看,。如果說是銀臺(tái)司泄漏，那么必然這里有李定的人,。實(shí)際上在整個(gè)案件處理過程中,，沒有銀臺(tái)司的任何信息。這么大的案子,，銀臺(tái)司的經(jīng)手人,，怎么藏得住,？如果說是政事堂泄漏,，那吳充這個(gè)宰相是擺設(shè)么？吳充可是實(shí)實(shí)在在的舊黨,，他怎么會(huì)把這種信件交給御史臺(tái),？排除前兩者后，泄漏的信件最大的可能就是宋神宗本人,。一方面宋神宗是信件的收件人,，另一方面御史中丞也是直接向皇帝負(fù)責(zé)的，有事不需要經(jīng)過政事堂和樞密院,。

在整個(gè)案件的過程中,，對(duì)攻訐蘇軾最為積極的便是御史臺(tái)和諫院，而這兩個(gè)單位都是宋神宗直接管轄的,。如果說對(duì)蘇軾的政治攻訐，是李定和張璪兩人擅自發(fā)起的，這是完全說不通的,。他們雖然是朝廷大員,，但在新黨之中并非核心人物。別說比之前的王安石和呂惠卿,，即便是剛剛出任參知政事的蔡確都比他們更有影響力,。這兩位官員想要搬動(dòng)如此大的案子，將數(shù)十位舊黨大臣卷入其中,，沒有后臺(tái)是不可能的,。尤其當(dāng)時(shí)的宰相吳充可是舊黨核心，這兩位想要借烏臺(tái)詩案將舊黨連根拔起,，幾乎就是異想天開,。

綜合當(dāng)時(shí)的歷史背景和政治形勢看，烏臺(tái)詩案的主謀只有一人,，也只可能是這一人,，他便是宋神宗本人。那么問題來了,，宋神宗搞烏臺(tái)詩案的目的是什么呢,？他真的要置蘇軾于死地么？蘇軾的詩文讓他這么痛恨,？其實(shí)認(rèn)真分析其中的來龍去脈,，發(fā)現(xiàn)此案蘇軾只不過是受名聲所累而已。

烏臺(tái)詩案發(fā)生之時(shí),，正好是從熙寧變法到元豐改制的轉(zhuǎn)折期,。這個(gè)轉(zhuǎn)折期有個(gè)特點(diǎn)，便是新黨因內(nèi)訌而出現(xiàn)分裂跡象,，舊黨因吳充當(dāng)宰相而出現(xiàn)起復(fù)之機(jī),。在如此敏感的時(shí)期，政治風(fēng)云變幻,，新黨,、舊黨、皇帝都有著各自的謀劃,。宋神宗的謀劃就落到了蘇軾的頭上,，因?yàn)樗钱?dāng)時(shí)的文壇盟主。

宋神宗即位后不久,，因?yàn)檎姺制?，歐陽修退出了中樞，也就逐漸遠(yuǎn)離了政治,。而此時(shí)在文壇中蘇軾逐漸崛起,，文名蓋過了歐陽修,，成為新一屆的文壇盟主。蘇軾的文學(xué)造詣自不必說,，受到天下文人的推崇自然是毫無爭議的,。與他交往的朝廷重臣和文壇名士不少，他們之間有著頻繁的書信往來,，既交流文學(xué)造詣和心得,，也談?wù)撏醢彩兎ǖ挠^點(diǎn)。因?yàn)樘K軾是反對(duì)變法的舊黨,，所以他的觀點(diǎn)影響了很多人,，使得舊黨在民間文人中的聲勢很盛。當(dāng)初沈括彈劾蘇軾,，就是因?yàn)樘K軾通過這種方式使舊黨得到了大量中下層文人的支持,。

這種事情在政治上看來可大可小，并不是一定要處置的,，所以宋神宗當(dāng)時(shí)選擇了擱置,。但到了元豐二年的敏感時(shí)期，這個(gè)事情就成了宋神宗打擊舊黨的良機(jī),。一方面是因?yàn)閰浅浜退抉R光謀求起復(fù)舊黨,，這讓宋神宗不得不先下手為強(qiáng)。另一方面宋神宗要搞元豐改制,，并且親自站到了改革的一線,。為了改制順利，他需要先把舊黨清理一遍,，讓他們無法成為官制改革的阻力,。第三，舊黨勢力的削弱,，也有利于蔡確重新整合新黨,，抓住機(jī)會(huì)解決新黨內(nèi)部政治斗爭的問題。出于這樣的政治動(dòng)機(jī),，宋神宗是有必要發(fā)動(dòng)此案的,。

要打擊整個(gè)舊黨，就必須找個(gè)能夠?qū)⑵浞秶龅阶畲蟮耐黄瓶?，而蘇軾正好是這個(gè)突破口,。反對(duì)舊黨的官員很多，但像蘇軾這樣有著廣泛聯(lián)系的并不多,。在人脈廣泛的官員中,，蘇軾又是沒有后臺(tái)，官職最小的一位,，欺負(fù)起來容易,，沒有被反噬的風(fēng)險(xiǎn),。如果宋神宗找韓琦、富弼,、文彥博,、司馬光等人的麻煩，恐怕他會(huì)遭到想象不到的打擊,，甚至可能威脅到皇位。因?yàn)檫@些人雖然退出中樞了,，但背后的強(qiáng)大實(shí)力還存在,。蘇軾雖然是文壇盟主，但這頭銜是虛的,，他背后并沒有強(qiáng)大的宰相和軍事貴族支持,，容易收拾得很。

事情正如宋神宗預(yù)料的一樣順利,，烏臺(tái)詩案幾乎將整個(gè)舊黨核心層卷入其中,，舊黨在朝廷的殘余勢力遭受到了前所未有的打擊。有了這個(gè)案子做鋪墊,，舊黨暫時(shí)無力在朝廷中阻止新法的推行,，元豐改制就能順利展開了。既然宋神宗是為了打舊黨,，而不是打蘇軾,，于是便高高舉起，輕輕放下,。整個(gè)案子看似驚心動(dòng)魄,，似乎蘇軾在鬼門關(guān)上走了一遭。實(shí)際上這都是演給舊黨看的,，這叫做敲山震虎,。有了這招將舊黨鎮(zhèn)住，吳充和司馬光謀劃的起復(fù)計(jì)劃就得慎重考慮了,，否則匆忙回到朝廷,，就變成了千里送人頭。

宋神宗發(fā)動(dòng)烏臺(tái)詩案,，選擇的時(shí)機(jī)是非常漂亮的,。在沈括最初上書的時(shí)候，他將案子壓下,。是因?yàn)槲鯇幜瓯狈酱蠛?，舊黨利用旱情攻訐新黨，宋神宗承受著極大的壓力,。這個(gè)時(shí)候挑起此案,，不但無法打擊舊黨,，反而會(huì)落下黨爭的口實(shí)，甚至?xí)约旱幕饰?。尤其是舊黨派馮京請(qǐng)出曹太后和高太后之后,，宋神宗就更不敢輕舉妄動(dòng)了?？傻搅嗽S二年,，熙寧變法初具成效，朝廷力量逐漸增強(qiáng),，這種大背景下用這樣的權(quán)謀之術(shù),，可以說是恰大好處。宋神宗既能夠?yàn)樵S改制掃清障礙,，又能夠報(bào)復(fù)舊黨給他帶來的政治壓力,。

從這個(gè)案子也可以看出，蘇軾之所以被針對(duì),，就是因?yàn)橛忻麩o實(shí)的鍋,。他名氣很大，能力也不小,，政績也很卓著,，但沒有強(qiáng)大的政治后臺(tái)。缺少了這樣的后臺(tái),，身上的名聲就成了懷璧其罪,，成為政敵攻訐的焦點(diǎn)。只要這個(gè)名聲在,，別說蘇軾真的諷刺了新政,，就算沒有諷刺，宋神宗也會(huì)讓李定制造證據(jù),。

前文講過宋神宗不是儒家的皇帝,，而是法家的皇帝。他是講究實(shí)用主義的,，也是善于權(quán)謀之術(shù)的,。他的思想中只有為達(dá)目的不擇手段，而不存在溫良恭儉讓,。有的人說蘇軾情商不高才惹禍,，其實(shí)是沒抓住重點(diǎn)。這種懷璧其罪的人禍,，就算情商再高也避不開,，除非從一開始就別當(dāng)官。

烏臺(tái)詩案讓宋神宗成為了最大的勝利者,，也為元豐改制掃清了障礙,，但也為北宋滅亡埋下了隱患,。后人討論北宋滅亡時(shí)，總在王安石,、蔡京和宋徽宗之間選罪魁禍?zhǔn)?。?shí)際上這些人都不是，最大的罪魁禍?zhǔn)拙褪撬紊褡?。宋神宗這種做法是急功近利的,，也破壞了趙匡胤和趙光義留下的不因言降罪的潛規(guī)則。這個(gè)規(guī)則破壞之后,，新舊黨爭越發(fā)激烈,，雙方斗爭也就失去了底線。他們從光明正大的競爭,，變成了背后捅刀子，各自陰謀手段頻出,。這種政治生態(tài)下,，皇帝在官宦家族和新舊派系之間搖擺，中下級(jí)官僚無出頭之日,。于是朝廷政治變成了權(quán)利斗爭,，掌權(quán)者完全被私利蒙蔽眼睛，國家日趨腐敗,，走向滅亡就指日可待了,。