□陳政宇

來源：江蘇法治報(bào)

【案情】

2006年至2007年期間,，朱某因經(jīng)營需要向吳某多次借款,，因其未能及時(shí)還款,，吳某起訴至法院,。經(jīng)審理，法院先后作出四份民事判決,，四份判決合計(jì)訴訟費(fèi)3661元,、本金55400元、利息21120元,、逾期利息68575.99元,、2014年7月31日前的遲延履行金合計(jì)81052.51元及2014年8月1日開始的遲延履行金。因朱某未及時(shí)履行,，吳某就該四份民事判決全部向法院申請(qǐng)執(zhí)行,。經(jīng)過執(zhí)行，自2014年9月2日開始,，合計(jì)執(zhí)行到位236284元,。雙方因逾期利息及遲延履行金的計(jì)算產(chǎn)生爭(zhēng)議,。經(jīng)法院審查和逐筆計(jì)算,，本案多付818.84元，申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)予以退還,。

【評(píng)析】

在法院強(qiáng)制執(zhí)行過程中,，利息的計(jì)算和清償順序一直是難點(diǎn)問題，把握該問題的重點(diǎn)是以時(shí)間為節(jié)點(diǎn),，分析《最高人民法院關(guān)于在執(zhí)行工作中如何計(jì)算遲延履行期間的債務(wù)利息等問題的批復(fù)》（下稱批復(fù)）和《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行程序中計(jì)算遲延履行期間的債務(wù)利息適用法律若干問題的解釋》（下稱解釋）兩個(gè)文件規(guī)定精神,。即在2014年7月31日前參照批復(fù)的規(guī)定,，2014年8月1日之后參照解釋的規(guī)定。

第一,，還款日期以法院劃撥,、提取被執(zhí)行人的存款為準(zhǔn)。在當(dāng)事人對(duì)執(zhí)行程序中清償順序沒有約定的情況下,，當(dāng)被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)不足以清償生效文書確定的債務(wù)本息及遲延履行金時(shí),，在2014年7月31日前參照批復(fù)規(guī)定應(yīng)當(dāng)在扣除相關(guān)費(fèi)用后根據(jù)并還原則按比例清償法律文書確定的金錢債務(wù)與遲延履行期間的債務(wù)利息；2014年8月1日之后執(zhí)行法院應(yīng)當(dāng)參照解釋第四條的規(guī)定按照“先本后息”的順序清償,，首先清償執(zhí)行費(fèi)用,、雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的訴訟費(fèi)用及其他必要費(fèi)用，再清償生效法律文書確定的債務(wù)本金,，然后清償一般債務(wù)利息及逾期利息,，最后清償遲延履行金。

第二,，2014年7月31日前的遲延履行金應(yīng)當(dāng)參照批復(fù)規(guī)定,，基數(shù)按照全部債務(wù)金額（包括借款本息、逾期利息）計(jì)算,，利率為中國人民銀行同期同檔貸款基準(zhǔn)利率X2,但該遲延履行金的計(jì)算結(jié)果最高不得超過法律規(guī)定的上限,，即以借款本金為基數(shù)按照銀行同類貸款利率的四倍（包含利率本數(shù)）計(jì)算所得的數(shù)額；如超過,，應(yīng)當(dāng)直接以借款本金為基數(shù)按照銀行同類貸款利率的四倍（包含利率本數(shù)）計(jì)算遲延履行金,；2014年8月1日之后的遲延履行金按照借款本金計(jì)算，利率為日萬分之1.75,，即年利率6.3875%,。