敦敏的《芭蕉》五律有句云：

綠蠟煙猶冷，芳心春未殘（《懋齋詩鈔》,，頁36）

敦誠詠“未放芭蕉”則云：

七尺當軒綠蠟森,。（《四松堂集》卷一，頁27b）

雪芹和二敦是常在一起飲酒賦詩的朋友,，而敦誠的園子更以芭蕉著稱,，雪芹改“綠玉”為“綠蠟”可能受了二敦的影響,。我們試把雪芹的“綠蠟春猶卷，紅妝夜未眠”和敦敏的“綠蠟煙猶冷,，芳心春未殘”對照著讀,，立即可以看出他們之間的淵源，因為句法和遣詞吻合到這種地步是偶然碰巧的概率過小,。例如“大觀園題額”一回寶玉詠“蘅蕪院”,，上聯(lián)是“吟成豆蔻詩猶艷”，賈政便笑道：“這是套的'書成蕉葉文猶綠’,，不足為奇,。”而以“綠蠟春猶卷”較之“綠蠟煙猶冷”,，其“痕跡”實遠過于“吟成豆蔻”句也,。

余先生認為，找到了《紅樓夢》中“綠蠟”的出處之后,，再看庚辰本的批語便可得到新的領(lǐng)悟,。原文在“綠蠟”句下有雙行夾注：

此等處便用硬證實處，最是大力量,。但不知是何心思,，是何落想，穿插到如此玲瓏錦繡地步,。（頁398）

他相信這個批語很可能出自敦氏兄弟之手,。因為雪芹在小說中把他們的詩句套了進去，受到他們賞識,，而且所用“穿插”兩字也才有著落,。

對余先生的“套用”“脫胎”說,，我有不同的看法,。

一，雪芹知“綠蠟”之典,。

根據(jù)《紅樓夢》第十八回的描述,，證明雪芹知道“綠蠟”出處的,。否則他不可能在書中寫出“唐錢翊詠芭蕉詩頭一句：冷燭無煙綠蠟乾，你都忘了不成,？”這樣的句子來,。

二，雪芹用“綠蠟”在先,。

余先生文中所引《紅樓夢》第十八回的內(nèi)容,，沒有提到版本。但從他后文引“雙行夾注”時注明是庚辰本來看,，引的應(yīng)該是己卯,、庚辰或戚序本，以庚辰本的可能性為大（己卯本,、庚辰本和戚序本對此事的描述,，文字幾乎一樣）。

另外,，此段文字不可能引自程甲本或程乙本,，因為程甲、程乙本把己卯,、庚辰,、戚序本中的“洞開心臆”印作“洞開心意”，而余先生引文中是“洞開心臆”,。

為什么要考證余先生所引版本呢,？這與余先生的立論大有關(guān)系。 

余先生所引,，是《紅樓夢》庚辰本中的文字,。其實此段文字亦見于《紅樓夢》己卯本，本文開首所引即己卯本中文字,。因此,，曹雪芹的“綠蠟春猶卷，紅妝夜未殘”在1759年（己卯）已經(jīng)寫成,，且第十八回在己卯本原存的三十八回之內(nèi),，非后來抄補之文。一年后的1760年定稿的庚辰本,，第十八回中此段文字的描寫,，與己卯本相同。

余先生忽略的是,，敦敏的《芭蕉》詩,，作于1760年（庚辰），在《懋齋詩鈔》中列庚辰年詩作第十四題,。而敦誠的《詠未放芭蕉》詩,，應(yīng)作于1773年（癸巳）,，《四松堂集付刻底本》《四松堂集》中，此詩列癸巳年詩作之內(nèi),。詳見下表,。

三，雪芹用“綠蠟”伏線,。

“綠蠟”之典套在二個敘事之中,，不是孤立的鏡頭，前后貫通,，不著痕跡,，渾然天成。

先是套在“寶玉呈才藻”的一段故事中,。書中第十八回先寫了寶釵提醒寶玉用“綠蠟”之典,，隨即又有黛玉幫助寶玉做了一首“杏簾在望”詩，而且黛玉代做的這首詩還獲得元妃的特別稱贊,。

再是套在“靜日玉生香”的一段故事當中,。書中第十九回，在寫寶玉去寧府看戲,，中途去襲人家看襲人,，回榮府后襲人誑說要贖身回家、寶玉一再挽留,、襲人借機諷勸這一大段后,，又寫寶玉來到瀟湘館。他恐黛玉飯后貪眠存食,、不利保養(yǎng)身體,，便給林黛玉講了揚州府的一個典故：林子洞耗子精竊香芋，以編排黛玉,，逗得黛玉要擰寶玉：