1.駕駛?cè)嗽隈{駛證超過(guò)有效期仍駕駛機(jī)動(dòng)車符合商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)約定的免責(zé)情形,，且保險(xiǎn)人盡到明確提請(qǐng)注意和說(shuō)明義務(wù)的，保險(xiǎn)人不負(fù)賠償責(zé)任——許某訴王某,、平安保險(xiǎn)上海公司交通事故責(zé)任糾紛案

【案例要旨】投保單中投保人處有投保人簽字,，保單中就涉案商業(yè)險(xiǎn)類型及說(shuō)明等字樣均黑體加粗。保險(xiǎn)公司已就涉案商業(yè)險(xiǎn)免責(zé)條款盡到明確提請(qǐng)注意和說(shuō)明義務(wù),，具有符合商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)責(zé)任的免責(zé)事由,，即駕駛?cè)嗽隈{駛證超過(guò)有效期仍駕駛機(jī)動(dòng)車的，保險(xiǎn)人不負(fù)賠償責(zé)任,。

審理法院： 安徽省淮南市中級(jí)人民法院

案例來(lái)源：《人民法院報(bào)》2018年8月28日第3版

2.保險(xiǎn)合同雙方對(duì)格式條款中規(guī)定的“駕駛?cè)笋{駛證超過(guò)有效期”免賠事由理解有爭(zhēng)議的，應(yīng)作有利于被保險(xiǎn)人的解釋——周某某訴中國(guó)平安保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司梧州中心支公司保險(xiǎn)合同糾紛案

【案例要旨】保險(xiǎn)合同雙方對(duì)格式條款中“駕駛?cè)笋{駛證超過(guò)有效期”屬免賠事由,，保險(xiǎn)人理解為“所持駕駛證上載明的有效期限屆滿”,，而被保險(xiǎn)人理解為“駕駛證本身效力期限屆滿”時(shí)，應(yīng)作有利于被保險(xiǎn)人的解釋,。即被保險(xiǎn)人雖然超過(guò)駕駛證載明的有效期限,，但其在寬展期內(nèi)換取新證，在寬展期內(nèi)使用該駕駛證仍合法有效,。

案號(hào)：（2016）桂04民終91號(hào)

審理法院：廣西壯族自治區(qū)梧州市中級(jí)人民法院

案例來(lái)源：《人民法院案例選》2017年第9輯（總第115輯）

3.駕駛證過(guò)期未換領(lǐng)的情形不屬于未取得駕駛資格,，也就不屬于違反法律、行政法規(guī)中的禁止性規(guī)定情形,，保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任——李某某訴陳某某,、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案

【案例要旨】換證僅屬于行政管理范疇，駕駛證的有效期并不是指機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)笋{駛資格的有效期,。駕駛?cè)怂竹{駛證雖已過(guò)期,，但在事故發(fā)生后按照規(guī)定換領(lǐng)了駕駛證，且事故發(fā)生時(shí)間在換領(lǐng)后的有效期內(nèi),，因此在事故發(fā)生時(shí)駕駛?cè)瞬⒉粚儆谖慈〉民{駛資格的情形,，也就不屬于違反法律、行政法規(guī)中的禁止性規(guī)定情形,，保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任,。

案號(hào)：（2014）豐民初字第04771號(hào)

審理法院：北京市豐臺(tái)區(qū)人民法院

案例來(lái)源：《人民法院案例選》2016年第1輯（總第95輯）

4.對(duì)于保險(xiǎn)合同中駕駛證有效期屆滿保險(xiǎn)人免責(zé)條款的不同理解，應(yīng)從法律價(jià)值及社會(huì)價(jià)值層面進(jìn)行綜合評(píng)判——中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧波市余慈支公司與傅立業(yè)保險(xiǎn)合同糾紛上訴案

【案例要旨】對(duì)于保險(xiǎn)合同中駕駛證有效期屆滿保險(xiǎn)人免責(zé)條款的不同理解,，應(yīng)從法律價(jià)值及社會(huì)價(jià)值層面進(jìn)行綜合評(píng)判,，其是否適用應(yīng)從保險(xiǎn)人是否就該條款盡到明確說(shuō)明義務(wù)進(jìn)行考量,。

案號(hào)：（2011）浙甬商終字第604號(hào)

審理法院：浙江省寧波市中級(jí)人民法院

案例來(lái)源：《人民司法·案例》2014年第4期

5.駕駛?cè)嗽隈{駛證有效期滿后未更換新證發(fā)生事故，保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)第三者責(zé)任險(xiǎn)——肖某與保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)糾紛案

【案例要旨】對(duì)駕駛員“未取得駕駛資格”應(yīng)作特定的理解,，即駕駛員未取得過(guò)駕駛資格或曾取得過(guò)駕駛資格但被吊銷或注銷,。駕駛?cè)嗽隈{駛證有效期滿后未更換新證時(shí)發(fā)生事故，并不屬于“未取得駕駛資格”的情形,，保險(xiǎn)公司應(yīng)對(duì)其造成第三者的損失承擔(dān)賠償責(zé)任,。

案例來(lái)源：最高人民檢察院網(wǎng) 2017年7月29日

6.駕駛證過(guò)期未及時(shí)更換并不屬于無(wú)證駕駛，保險(xiǎn)公司不得對(duì)此作擴(kuò)大解釋——李某訴平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份公司保險(xiǎn)糾紛案

【案例要旨】駕駛證過(guò)期后未及時(shí)換證并不必然導(dǎo)致駕駛證無(wú)效,，而是駕駛員的權(quán)利被限制,。駕駛?cè)藛T在超過(guò)期限一年內(nèi)申請(qǐng)換證的，給予行政處罰后,，按照正常的換證程序給予換證,，駕駛證的有效期溯及至前次有效期滿日，因此駕駛證過(guò)期未及時(shí)更換并不屬于無(wú)證駕駛,，保險(xiǎn)公司不得對(duì)此作擴(kuò)大解釋,。

案例來(lái)源：中國(guó)法院網(wǎng) 2014年4月2日

7.保險(xiǎn)公司以駕駛證過(guò)期未領(lǐng)新證駕駛車輛發(fā)生交通事故為無(wú)證駕駛為由不承擔(dān)賠償責(zé)任的，法院不予支持——肖某訴某財(cái)保公司責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛案

【案例要旨】事故發(fā)生時(shí)駕駛證超過(guò)有效期,，處于“脫審”狀態(tài),，駕駛?cè)耸潞髶Q領(lǐng)駕駛證時(shí)，有效期前后連貫,，未見(jiàn)中斷,。公安機(jī)關(guān)已經(jīng)追認(rèn)事故發(fā)生時(shí)駕駛?cè)笋{駛證的效力。故此,，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定駕駛?cè)嗽谑鹿拾l(fā)生時(shí)具有駕駛資格,，保險(xiǎn)公司關(guān)于駕駛證過(guò)期未領(lǐng)新證駕駛車輛發(fā)生交通事故為無(wú)證駕駛的抗辯無(wú)法律依據(jù)，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)賠償,。

案例來(lái)源：江西省贛州市中級(jí)人民法院網(wǎng) 2017年4月20日

8.駕駛證期滿但沒(méi)有導(dǎo)致駕駛證被注銷的,，保險(xiǎn)公司不能以駕駛證超過(guò)有效期為由免責(zé)——喻某訴某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛案

【案例要旨】保險(xiǎn)公司關(guān)于投保人持有有效期已屆滿的駕駛證,，發(fā)生交通事故發(fā)生車輛損失免除保險(xiǎn)人責(zé)任的辯解主張是依據(jù)其自行提供的格式條款,，該項(xiàng)規(guī)定免除了保險(xiǎn)人應(yīng)該承擔(dān)的義務(wù)，排除了投保人應(yīng)該享有的權(quán)利,，因此該條款應(yīng)屬無(wú)效條款,，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任,。

審理法院：新疆維吾爾自治區(qū)哈密市中級(jí)人民法院

案例來(lái)源：新疆法院網(wǎng) 2016年4月6日

9.保險(xiǎn)公司未對(duì)“駕駛證超過(guò)有效期限”的免責(zé)條款盡到提示、說(shuō)明的義務(wù),，故該條款對(duì)投保人無(wú)約束力,，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)理賠責(zé)任——陳某訴沅江某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛案

【案例要旨】交通事故發(fā)生時(shí)，雖然投保人的駕駛證未在有效期限內(nèi),，但事后及時(shí)申領(lǐng)了新證,，不屬于無(wú)證駕駛的情形,。因保險(xiǎn)公司未對(duì)“駕駛證超過(guò)有效期限”的免責(zé)條款盡到提示、說(shuō)明的義務(wù),，故該條款對(duì)投保人沒(méi)有約束力,，因此保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)理賠責(zé)任。

審理法院：湖南省沅江市人民法院

案例來(lái)源：湖南法院網(wǎng) 2016年8月16日