太陽億萬年如一日地照耀著地球,讓生命得以孕育,,文明得以延續(xù),。然而,肉眼中亙古不變的太陽只是表象,。如果用極紫外或X射線來觀測的話,,太陽會顯示出變幻莫測的另一副景象:在500公里厚的太陽表面光球?qū)又鲜潜容^薄的色球?qū)樱穸葍H1500公里,,而在色球之上便急劇過渡到一直向外延伸的日冕,,厚度可達百萬公里以上。 無論是在色球?qū)舆€是在日冕中,,都存在著大量的爆發(fā)現(xiàn)象,。一般來說,地震的強度越高,,發(fā)生頻次就越低,,太陽爆發(fā)現(xiàn)象也是如此。小爆發(fā)此起彼伏,,而大爆發(fā),,包括很強的太陽耀斑和日冕物質(zhì)拋射,則只是偶爾發(fā)生,。 如下圖所示,,耀斑是太陽大氣中的局部增亮現(xiàn)象,其能量與百億顆原子彈爆發(fā)相當(dāng),。日冕物質(zhì)拋射則是幾十億噸的日冕物質(zhì)以幾百上千公里每秒的速度往外拋射,。 我們知道,任何擾動都會激發(fā)波動,。例如,,當(dāng)雨點落入湖面,湖面便泛起一個個漣漪,。太陽耀斑和日冕物質(zhì)拋射這些劇烈的爆發(fā)現(xiàn)象,,肯定也會在太陽大氣中激發(fā)各種波動。跟地表的空氣不同,,太陽大氣是等離子體(固體,、液體和氣體之外的物質(zhì)第四態(tài)),由帶正負(fù)電荷的粒子組成,。在空氣中,,擾動產(chǎn)生的是聲波,而在等離子體中,,聲波和磁場耦合在一起,,變成磁聲波。這些磁聲波,,時時刻刻擾動著太陽系內(nèi)的星球,,也包括我們所在的地球。 1960年代初,,美國天文學(xué)家蓋爾·莫爾頓(Gail Moreton)發(fā)現(xiàn),,當(dāng)大耀斑發(fā)生時,在太陽表面的色球中可以觀測到一個波,,后人稱之為莫爾頓波,。這種波的強度很弱,但傳播速度高達1千公里每秒,,且傳播距離跟太陽半徑相當(dāng)[1],。 起初,這些特征給研究人員帶來了很大的困惑,,這是因為色球中的磁聲波速度僅100公里每秒左右,,如果在色球中觀測到的莫爾頓波真的是在色球中傳播的磁聲波的話,那它只能是馬赫數(shù)約為10的強激波,。如此強的激波對應(yīng)的擾動應(yīng)該很強,,且衰減得很快,因此無法傳播很遠(yuǎn)的距離,??蛇@就和莫爾頓波的觀測特征相矛盾了。 這個難題一直到1968年才由日本天文學(xué)家內(nèi)田豊(Yutaka Uchida)解決[2]。他指出,,太陽耀斑首先在日冕中激發(fā)磁聲波,,該磁聲波的足點掃過太陽表面色球?qū)印S捎谌彰嶂写怕暡ǖ乃俣却蠹s是1千公里每秒,,色球所受到的擾動也就同樣以1千公里每秒的速度傳播,就好比原子彈爆炸后沖擊波以幾十公里每秒的速度掃過地面,。這個速度是由沖擊波在空氣中的傳播速度決定的,,而不是由聲波在地面中的特性決定的。 內(nèi)田豊的模型雖然有些小瑕疵,,但大體框架是正確的,。根據(jù)這個模型,在太陽表面色球中出現(xiàn)莫爾頓波時,,日冕中必定也存在一個波(我傾向稱之為日冕莫爾頓波),,正是這個日冕磁聲波掃過太陽表面才產(chǎn)生了莫爾頓波。很可惜,,由于日冕太稀薄,,在此后的二十多年里都未能實現(xiàn)對日冕的高精度觀測,也就沒有探測到理論上應(yīng)該存在的日冕莫爾頓波,。 1995年底,,歐美聯(lián)合發(fā)射了太陽和日球?qū)犹綔y器(Solar and Heliospheric Observatory,簡稱SOHO衛(wèi)星),,搭載的極紫外成像望遠(yuǎn)鏡(簡稱EIT望遠(yuǎn)鏡)能夠?qū)θ彰徇M行比較高精度的觀測,。美國天文學(xué)家芭芭拉·湯普森及其合作者在利用EIT望遠(yuǎn)鏡的數(shù)據(jù)分析一個太陽耀斑時,赫然發(fā)現(xiàn)一個近乎圓形的漣漪從耀斑附近往外傳播,,傳播速度約為250公里每秒,,如下圖所示。由于該波動現(xiàn)象是由EIT望遠(yuǎn)鏡觀測到的,,他們便稱之為“EIT波”[3],。EIT波是SOHO衛(wèi)星的重大發(fā)現(xiàn)之一。 他們的文章于1998年發(fā)表后在太陽物理界引起了廣泛的興趣,,同時也帶來了二十多年的爭論,。他們認(rèn)為EIT波就是內(nèi)田豊模型預(yù)言的日冕莫爾頓波,也就是說EIT波是日冕中的磁聲波,。在此后的幾年時間里,,大量天文學(xué)家從觀測和理論等不同角度去論證EIT波就是日冕磁聲波。 然而,就在整個太陽物理界幾乎要達成共識之際,,懷疑的聲音悄然出現(xiàn),。1999年,法國博士后塞西莉亞·迪蘭妮(Cecilia Delannee)發(fā)現(xiàn)EIT波有時會突然停下來,,而磁聲波是不可能停下來的,,就像聲音即使碰到墻壁也會穿墻而過一樣。據(jù)此,,她認(rèn)為EIT波不是磁聲波,。更為重要的是,德國天文學(xué)家在2000年發(fā)現(xiàn)EIT波的平均速度只有日冕磁聲波速度的三分之一,。這兩個觀測特征是磁聲波模型難以跨越的鴻溝,。 此后,其它的模型也紛紛被提出,,但磁聲波模型的擁護者們一直初心不改,。他們這么做也有一定的道理:我們?nèi)苏f話都會產(chǎn)生聲波,太陽爆發(fā)那么劇烈,,肯定會在日冕中激發(fā)磁聲波,,而EIT望遠(yuǎn)鏡只觀測到了EIT波,那EIT波就應(yīng)該是磁聲波,。 美籍華人,、太陽物理學(xué)家吳式燦教授在2000年發(fā)表的文章中認(rèn)為EIT波是磁聲波。2001年我們決定對EIT波進行合作研究,。只是我那時年少衣衫薄,,初生牛犢不怕虎,堅信法國博士后的懷疑,,一心想探索EIT波的新機制,,全然不顧當(dāng)初的國際主流觀點是磁聲波模型。 探索過程并不順暢,,我做了各種嘗試,,都沒能得到理想的結(jié)果。轉(zhuǎn)機出現(xiàn)在2002年初,,我通過計算機模擬發(fā)現(xiàn),,日珥拋射產(chǎn)生日冕物質(zhì)拋射時,會在日冕中產(chǎn)生兩種波動現(xiàn)象,,一快一慢,。快的就是磁聲波,,而隨后的波其傳播速度只有磁聲波的三分之一,。據(jù)此,,我認(rèn)為EIT波不是磁聲波,而是緊隨磁聲波之后的慢速波,,這樣就正好和德國同行的統(tǒng)計結(jié)果一致了,。 然而,計算機模擬出來的結(jié)果和觀測一致并不意味著解決了EIT波的屬性問題,。電腦可以重現(xiàn)觀測特征,,但它不會告訴我們?yōu)槭裁碋IT波的速度是磁聲波的三分之一。而這正是電腦無法替代人腦的地方,。在結(jié)果出來之后好幾天之內(nèi)我都茶飯不思,,滿腦子想著什么物理過程能產(chǎn)生一個以三分之一磁聲波速度傳播的波動。終于有一天,,在喝茶的時候,靈感突然乍現(xiàn),,我想出了后來引以為豪的磁拉伸模型,。 在下圖中,太陽上有一個凸起的結(jié)構(gòu),,被稱作日珥(即球頂藍(lán)色凸起),。日珥上方的紅線為日冕中的磁力線。當(dāng)日珥向上拋射時,,其上方所有磁力線都將被推著往外拉伸(只有磁力線的足點固定在太陽表面),。我們的磁拉伸模型來自兩個設(shè)問: 問題1,隨著日珥向上拋射,,哪些磁力線先被推著拉伸,,哪些磁力線后被推著拉伸? 問題2,,對同一根磁力線而言,,哪個部位先被推開,哪個部位后被推開,? 相信很多人都會得到正確的答案:(1)越靠近日珥的磁力線越早被推著往外拉伸;(2)對任何一根磁力線而言,,頂部先被推著拉伸,,之后才傳到足點。而這便順理成章地得到我們的模型:如下圖所示,,日珥往上拋射后,,上方第一根磁力線的頂部(A附近)首先被推著向外拉伸。在此之后,,一方面A處的擾動沿著磁力線以磁聲波的速度傳到足點C,,從而在C點形成EIT波的第一個波前,,另一方面,A處的擾動也向外以磁聲波的形式傳到第二根磁力線的頂部B,。同樣道理,,B處的擾動沿著磁力線傳到足點D,從而在D點形成EIT波的第二個波前,。也就是說EIT波不是直接由磁聲波從C點水平傳到D點,,而是由AC產(chǎn)生第一個波前,再由ABD產(chǎn)生第二個波前,,以此類推,。 圖4:日冕EIT波傳播的物理過程,圖片來源:作者供圖 由于傳播路徑是曲折的,,因此EIT波依次在C,、D和F點出現(xiàn)的傳播速度就慢了。如果將磁力線近似為半圓環(huán),,則EIT波的速度等于CD的距離除以磁聲波抵達D點和C點的時間差,,這樣很容易推導(dǎo)出EIT波的速度正好是磁聲波速度的三分之一,完美地解釋了EIT波的觀測特征,! 藉此,,我們在2002年預(yù)言:日冕物質(zhì)拋射發(fā)生時,極紫外望遠(yuǎn)鏡應(yīng)該能觀測到兩個波,,跑得快的是磁聲波,,正是它激發(fā)了色球莫爾頓波,而跟著后面的才是芭芭拉·湯普森發(fā)現(xiàn)的EIT波[4],。很多人可能會問:為什么當(dāng)初EIT望遠(yuǎn)鏡沒有觀測到跑得快的磁聲波呢,?這是因為EIT望遠(yuǎn)鏡每15分鐘才拍照一次,無法抓住快速的磁聲波,。我們的預(yù)言在NASA發(fā)射SDO衛(wèi)星之后得到了大量觀測事件的證實[5],。從理論預(yù)言到大量觀測證實,足足等了10年,! 2006年的世界空間科學(xué)大會在北京舉行,,我應(yīng)邀作關(guān)于EIT波的報告。當(dāng)我剛開始作報告時,,注意到有位外國女士急匆匆地跑到我們所在的會場,。她沒有找位子坐下,而是在會場后端靠墻站著,,非常專注地聽分享,。我之前并沒有見過芭芭拉·湯普森女士,也不知道她會來參加會議,,但我的第六感告訴我這個人應(yīng)該就是她,。果不其然,,待我演講結(jié)束后她徑直過來和我打招呼,告訴我她就是芭芭拉,。 2008年我訪問美國,,芭芭拉邀請我順訪她所在的NASA戈達德飛行中心,那里的太陽物理部是美國太陽物理研究的一個重鎮(zhèn),。在我介紹完我的EIT波模型和預(yù)言之后,,太陽部主任非常高興,特意讓芭芭拉放一天假,,帶我逛華盛頓,。 盡管我認(rèn)為EIT波并非磁聲波已經(jīng)是“鐵證如山”了,,但磁聲波模型的支持者們一直在捍衛(wèi)他們的觀點,。瑞士空間科學(xué)國際研究所每年都支持跨國團組就爭議話題進行研討。2014年,,磁聲波模型的支持者也召集了來自7國的9位同行,,組成了一個團組,我是其中唯一的磁聲波模型反對者,。2017年我們聯(lián)合發(fā)表了一篇文章,,文章的結(jié)論是:除陳鵬飛以外,,其他所有作者都認(rèn)為EIT波是磁聲波,。 好多年前,,美國一位資深的磁聲波模型支持者曾經(jīng)跟我說:“你看,,美國和歐洲好幾個反對磁聲波模型的年輕人都離開了太陽物理界”。確實如此,,最早質(zhì)疑磁聲波模型的迪蘭妮女士因為找不到大學(xué)教職,,最后去法國一所中學(xué)教物理。英國的阿特里爾女士也離開了太陽物理界,,去了英國軍方,。美國的威爾斯-戴維女士當(dāng)年撰寫大量文章批評磁聲波模型,后來也徹底離開了學(xué)術(shù)圈,。想當(dāng)初2008年在加拿大蒙特利爾舉行的世界空間科學(xué)大會上,,組織者邀請了威爾斯-戴維、歐洲的沃穆特和我作報告,,就EIT波進行三方辯論,,我和她齊刷刷地批駁沃穆特的場景還歷歷在目。幸運的是,,在我們國家,,支持和反對磁聲波模型的人相安無事,,真正體現(xiàn)了“君子和而不同”。學(xué)術(shù)界本來不就應(yīng)該這樣么,? 一旦真相揭開,,真正的物理過程可能簡單而優(yōu)美。但人們在探索真相的過程中也許會飽經(jīng)酸甜苦辣,,也不可避免地會有讓人唏噓不已的“恩怨情仇”,。太陽攪起的能量漣漪切實影響著我們所在的地球,也攪起了不同思想的激烈碰撞,,這一碰就是20余年,。 作者簡介:陳鵬飛,南京大學(xué)天文與空間科學(xué)學(xué)院教授,,1999年畢業(yè)于南京大學(xué)天文系,,從事太陽爆發(fā)現(xiàn)象的研究。擔(dān)任教育部天文學(xué)教指委秘書長,、瑞士空間科學(xué)國際研究所(ISSI)學(xué)術(shù)委員會委員,、《天文學(xué)報》副主編、《中國科學(xué)物理力學(xué)天文》等期刊編委,。 [1] G. E. Moreton, (1960), Hα Observations of Flare-Initiated Disturbances with Velocities ~1000 km/sec, AJ, 65:494 https:///10.1086/108346 [2] U. Uchida, (1968), Propagation of Hydromagnetic Disturbances in the Solar Corona and Moreton's Wave Phenomenon, Solar Physics, 4:30 https:///10.1007/BF00146996 [3] B. Thompson et al., (1998), SOHO/EIT observations of an Earth-directed coronal mass ejection on May 12, 1997, Geophys. Rev. Lett., 25:2465 https:///10.1029/98GL50429 [4] P. F. Chen et al., (2002), Evidence of EIT and Moreton Waves in Numerical Simulations, ApJ, 572:L99 https:///10.1086/341486 [5] 陳鵬飛,,(2023),“太陽大氣中的莫爾頓波與極紫外波,?”,,《地球與行星物理論評》,54:355 https://www./cn/article/doi/10.19975/j.dqyxx.2022-066 制版編輯 | Livan |
|