今年春晚共5個小品,，我試著從整體上，為他們排排優(yōu)劣順序,。

首先,，設(shè)定幾個起碼的評判標準：第一，取材,，考慮春晚的受眾是全國億萬老百姓,，普通觀眾，所以節(jié)目取材要大眾化,、接地氣,，貼近日常生活；第二,，搞笑程度,，考慮春晚以普天同慶合家歡樂為主題，所以節(jié)目內(nèi)容要氣氛歡快,，笑點多多,；注意，這笑點限定只能由兩種情況導致,，一是劇情對白的巧妙設(shè)計,，二是演員的演技，其他帶笑,，領(lǐng)笑,、傻笑，統(tǒng)統(tǒng)不算,。第三,，情節(jié)要符合常理，自然連貫,。

以這三個起碼的標準評判,，給出以下排名。

第一名,，孫濤秦嵐等的《上熱搜》,。小品緊跟當下熱點，以短視頻拍攝為基本取材，引出了夫妻關(guān)系這個永不褪色的大眾話題,，并直接把場景放在孫濤兩口子的客廳里,，足夠接地氣。從搞笑程度看這部時長13分鐘的小品,，一開頭就以一個小誤會讓觀眾忍俊不禁,，緊接著又以一個兄弟梗的來電，把劇情擴展到兩家夫妻,，之后就著老夫妻勸和新夫妻,，發(fā)生了一連串圍繞短視頻和小金庫的搞笑解釋，可謂是歡快不斷,，笑點頻出，加上凍齡男神孫濤等兩位男演員的出色表演,，使這個小題材的節(jié)目呈現(xiàn)出滿堂的的歡笑,。更值得一提的是，孫濤在最后還點出那個短視頻,，實際上他也不是原創(chuàng),，使這個小品在情節(jié)上簡直無懈可擊。

第二名,，沈騰馬麗的《坑》,。關(guān)于這個小品，我昨天具體做過評論,，指出它情節(jié)中的幾大硬傷,。但從取材來看，無疑也是很接地氣的,，大眾化的,，而且也是笑點多多，特別是沈騰馬麗等麻花成員的表演,，確實使這個小品給大家貢獻了一道可口的年夜大餐,。但相比第一名《上熱搜》，整體上還是差了些意思,。

第三名,，余震孫茜的《時光照相館》。好像網(wǎng)上對這個小品吐槽最多,，不過我倒覺得,，它在取材和故事情節(jié)兩個方面都沒有問題，演員表演也很到位,，內(nèi)容上也詮釋出了對婚姻這件人生大事的理解,。可以說至少是一個完整的作品,，但唯一也是最大的不足,，就是13分鐘的時長里,，除了余震與年輕的姑娘位置互換突然被照了張合影的時候被逗笑之外，全程再沒有一個像樣的笑點,。作為春晚的小品,，你可以沒有過硬的取材，也可以沒有大牌的演員,，但唯獨不能沒有的,，就是笑料，就是逗大家樂呵,。所以,，這個作品，其整體而言,，比《坑》明顯又差了很多,。

第四名，王寶強王寧楊紫的《馬上到》,。這個作品,，在取材上相對前面的《上熱搜》和《坑》，都是有明顯優(yōu)勢的,，快遞網(wǎng)約車行業(yè),，特別是快遞小哥，被評為2022年感動中國的人群,，按理說最能引起觀眾共鳴,。但《馬上到》的內(nèi)容編排卻明顯不夠吸引人，開頭網(wǎng)約車溜車壓住快遞小哥的快遞,，這個矛盾點本身就夠意外的了,，之后王寶強王寧身份互換、楊紫是他們的同一客戶,，就意外的有些離譜了,。再說搞笑程度，反正我全程是沒有被真正逗笑過,，僅有的抬杠,、托塔李天王等梗，也比較生硬,，笑果一般,。所以盡管有王寧、王寶強和楊紫的賣力演出,，但效果也只能說是馬馬虎虎,。
第五名，《對視50秒》。不知道導演為啥要安排這個小品,，論取材與場景,，一個抽獎游戲，很小眾,；論情節(jié),，兩人從生氣到想分開到和好，突然的好像中間落了一段內(nèi)容,，而且還與《初見照相館》有不小的雷同之處,，甚至余震和孫茜夫妻對拜的時候，也對視了50秒,。而最讓人受不了的,，就是搞笑方面，比《初見照相館》更厲害,，全程竟然沒有一個笑點,，唯一那個“快勒馬”的梗說出來之后，好像連現(xiàn)場觀眾都不買賬,，都覺得有點冷了。

以上這個排名,，中間3個可能考慮有些不夠全面,，但第一名和最后一名，應該沒有太多問題,。畢竟,，從春晚節(jié)目的時間安排上，向來以零點鐘聲為分水嶺,，越是臨近零點的節(jié)目（上熱搜）越是大熱門,，而零點過后的節(jié)目（對視50秒），看的人本來就會少很多了,。