阿伊塔·阿什沙布（Aytaash-Sha'b）之戰(zhàn)是一場貫穿了2006黎以戰(zhàn)爭全程的戰(zhàn)役。在這場持續(xù)33天的戰(zhàn)役中,，以色列國防軍先后投入了第2,、第84步兵旅、第847預備旅和第35傘兵旅一部,、第8219工兵營對這個黎巴嫩南部的小鎮(zhèn)和附近的Ramiya,、al-Qawzah、Dibil等村莊發(fā)動了猛烈的進攻,，但最終仍然未能奪取這個小鎮(zhèn),。該鎮(zhèn)的守軍僅為黎巴嫩真主黨的少量民兵部隊（以色列估計守軍只有60~70人，不包含之后的增援部隊）,，但是他們利用靈活的戰(zhàn)術有效遲滯了以軍的進攻,，并給以軍造成了重大的傷亡。

從戰(zhàn)爭的第一天開始

2006年7月12日上午,，黎巴嫩真主黨發(fā)動了一次大膽的越境襲擊行動,，摧毀了兩輛以色列國防軍的悍馬巡邏車，打死三名以軍士兵并俘虜了另外兩人,。隨后,，真主黨武裝將被俘的以色列士兵轉移到了黎巴嫩南部邊境的小鎮(zhèn)阿伊塔·阿什沙布。很顯然,，這個小鎮(zhèn)僅僅是轉移俘虜一個中轉站,，但以色列仍然決定以該小鎮(zhèn)最為突破口對黎巴嫩南部地區(qū)發(fā)動地面進攻。

阿伊塔·阿什沙布的地理位置

阿伊塔·阿什沙布是一個農業(yè)小鎮(zhèn),，大約有一萬名居民,。這個小鎮(zhèn)的建筑物分布在三個山丘上，周圍環(huán)繞著煙草田,。小鎮(zhèn)向南一英里,，土地上升形成陡峭的山脊——這是黎巴嫩與以色列的邊界。根據(jù)黎巴嫩方面的記載,，在以色列發(fā)動地面進攻時,，阿伊塔·阿什沙布鎮(zhèn)的防守力量為大約100名黎巴嫩真主黨、阿邁勒運動和黎共武裝的民兵,，他們大多是居住在當?shù)氐耐宋槔璋湍圮娙?，接受過一定的軍事訓練，并大多參加過90年代的黎以沖突,。以色列方面則認為該鎮(zhèn)的防守力量為60~70名真主黨精銳步兵,。無論哪一個數(shù)字更加準確,，這些守軍對于龐大的以色列進攻軍隊來說都是微不足道的。

從戰(zhàn)爭開始的那一刻起直至戰(zhàn)爭結束,，以色列軍隊對阿伊塔·阿什沙布的轟炸行動從未停止,。在戰(zhàn)爭的第一天，以色列國防軍就樂觀地宣布：“真主黨的所有邊境哨所都已經(jīng)被摧毀”,。

7月12日伏擊以色列的追擊隊伍被認為是阿伊塔·阿什沙布地面戰(zhàn)斗的開始,。在當天早上，以色列軍隊派出了一輛梅卡瓦MK2坦克和一輛裝甲車沿邊境的土路進入黎巴嫩境內追擊剛剛帶走了以色列俘虜?shù)恼嬷鼽h小隊,。在本系列篇一中,，筆者詳細記錄了這場戰(zhàn)斗的過程。由于以色列方面的指揮失誤,，梅卡瓦MK2坦克被真主黨炸毀,，四名乘員當場斃命，在隨后的戰(zhàn)斗中,，一枚迫擊炮彈又奪走了第五名以色列士兵的生命,，并炸傷了另外兩人。以色列國防部長埃米爾·佩雷茨通過監(jiān)視器實時目睹了坦克的毀滅,，他驚呆了,。這后來被稱為“齊達內效應”，也鞏固了以色列走向戰(zhàn)爭的決心,。

7月12日在阿伊塔·阿什沙布附近陣亡的五名以色列軍人

7月12日晚,，以色列國防軍北方司令部計劃在阿伊塔·阿什沙布發(fā)動傘兵突襲，但是由于缺乏情報,，這一行動被推遲,。第一周，戰(zhàn)斗僅限于邊境上的交火,，而尚未蔓延到城鎮(zhèn)當中,。

以色列動用了空軍、飛機,、武裝直升機和火炮對阿伊塔·阿什沙布及附近地區(qū)進行轟炸,，而黎巴嫩戰(zhàn)士則向以色列城鎮(zhèn)和陣地發(fā)射導彈、迫擊炮彈,、喀秋莎火箭和重機槍子彈,。以色列第91師的總部設在在阿伊塔·阿什沙布對面的以色列小鎮(zhèn)比拉尼特。在戰(zhàn)爭期間,，它遭到了來自阿伊塔·阿什沙布的喀秋莎火箭彈“猛烈而極精確”的攻擊,。指揮部的掩體被直接擊中，發(fā)電機被摧毀,，照明和空氣供應被切斷,。

當驚恐的以色列士兵給家里人打電話時，他們只能在昏暗的掩體中看到微弱的手機亮光,。根據(jù)黎巴嫩方面提供的信息,，由于以色列方面缺乏地面情報，戰(zhàn)爭第一周以色列針對阿伊塔·阿什沙布的狂轟濫炸并沒用造成任何武裝人員死亡,。

戰(zhàn)火中的阿伊塔·阿什沙布

7月14日,，阿伊塔·阿什沙布鎮(zhèn)的民眾開始撤離城鎮(zhèn)。戰(zhàn)爭開始一周后,，以色列軍隊重新開始了對阿伊塔·阿什沙布及附近地區(qū)的地面襲擊,，這些襲擊活動以夜間的小股部隊滲透為主，主要目的是收集信息而非占領村鎮(zhèn),。7月19日,，以色列北方司令部同時對包括阿伊塔·阿什沙布、馬魯·拉斯在內的多個黎巴嫩南部村鎮(zhèn)發(fā)動了進攻,。由于對馬魯·拉斯的進攻遭遇了失?。ㄔ斠姳鞠盗衅瑴蕚涔舭⒁了ぐ⑹采巢嫉囊陨胁筷犜谧詈笠豢瘫徽倩?。

以色列軍隊要求居民離開阿伊塔·阿什沙布

全面的進攻與殘酷的巷戰(zhàn)

開戰(zhàn)兩周后,，以色列的策略顯然行不通。因此,，7月下旬,，以色列內閣批準了“鋼網(wǎng)4號行動”(后來更名為“8號改變方向行動”)，旨在沿邊境地區(qū)控制6-8公里寬的所謂“安全區(qū)”,。以色列國防部召集了預備役部隊,，在以色列-黎巴嫩邊境集結了八個旅的強大兵力準備發(fā)動地面進攻。

以色列對黎巴嫩南部地面進攻示意圖

7月31日,，以色列第35傘兵旅從多個方向包圍了阿伊塔·阿什沙布鎮(zhèn),，并準備攻占這座城鎮(zhèn)。次日,，以色列傘兵部隊兵分兩路進入鎮(zhèn)中,。第一支部隊為連隊級規(guī)模的作戰(zhàn)小組，他們試圖潛入城鎮(zhèn)東側的阿布拉班街區(qū),，但是被守軍發(fā)現(xiàn)并被迫撤退,，真主黨士兵尤尼斯·蘇魯在沖突中陣亡。另一支部隊由第101營指揮官艾里爾·約哈農（ArielYohanon）中校指揮,，包括101營和890營一部,，他們從城鎮(zhèn)的北側進入，隨后占領了俯瞰城鎮(zhèn)的學校制高點,。

但是,，真主黨武裝立刻使用反坦克導彈,、火箭筒和重機槍進行了反擊，許多以色列士兵被擊倒,，士兵的哭喊聲甚至可以被遠處的真主黨士兵所聽到,。以色列士兵試圖清理附近的真主黨火力點,，但是真主黨士兵在遭到攻擊后迅速隱藏在了建筑物中,，待以色列士兵經(jīng)過后再突然開火。經(jīng)過數(shù)小時的激戰(zhàn),，以色列傘兵部隊最終撤離了城鎮(zhèn),，返回附近的村莊休整,。

根據(jù)以色列方面公布的信息，8月1日阿伊塔·阿什沙布鎮(zhèn)的戰(zhàn)斗總共奪走了三名以色列軍人的生命,，其中包括一名中尉軍官,，另有25名官兵負傷。真主黨方面總計有兩名士兵陣亡,，但是參加過戰(zhàn)斗的真主黨士兵認為以色列方面的實際傷亡比公布的數(shù)據(jù)更高一些,。

8月1日在阿伊塔·阿什沙布陣亡的以色列軍人

在真主黨的炮火襲擾下，以色列不得不使用人力擔架將傷員帶回以色列境內,，他們花了整整一天時間才將傷員送達納哈里亞的醫(yī)院,。以色列傘兵部隊原本應該在第二天向北移動，但由于傷亡慘重,，他們被命令留在阿伊塔·阿什沙布鎮(zhèn)附近進行休整,。

以軍撤離傷兵

8月2日，該鎮(zhèn)內繼續(xù)進行著激烈的巷戰(zhàn),。一名以色列傘兵阿迪·科恩被打死,，九人受傷。但是以色列軍隊設法再該鎮(zhèn)北部AbuTawil地區(qū)的一所房屋中俘虜了兩人,，其中一人是真主黨士兵穆罕默德·蘇魯,，另一人后來被證實只是恰巧在屋中避難的平民。

8月2日在阿伊塔·阿什沙布陣亡的一名以色列士兵

到當天為止,，以色列媒體仍然樂觀地報導說,，以色列國防軍當天將完成在沿黎巴嫩邊境梅圖拉到哈尼克拉的5-6公里寬的“安全區(qū)”的部署。但是,，距離邊境不到一公里的阿伊塔·阿什沙布鎮(zhèn)正在成為一個棘手的難題,。

真主黨士兵通常在防御嚴密的陣地作戰(zhàn)。一名真主黨戰(zhàn)士在戰(zhàn)爭結束后告訴黎巴嫩《as-Safir》日報,，以色列士兵和真主黨游擊隊的作戰(zhàn)距離往往非常近,，有時只隔著一條小巷或一座建筑廢墟。第一次親眼看到以色列士兵時,，他簡直不敢相信自己的眼睛,，因為他們的距離實在是太近了,。在巷戰(zhàn)中，以色列士兵在遭遇攻擊時往往會進入附近的建筑物躲避,，而真主黨士兵隨后便會使用火箭筒和反坦克導彈攻擊這些建筑,。這種戰(zhàn)術是該鎮(zhèn)巷戰(zhàn)中以色列軍隊的主要傷亡原因。當以色列軍隊撤退時,，真主黨士兵通常會躲在隧道或掩體中，以避免隨后的炮擊或空襲,。當炮擊停止時,，他們將再次回到陣地，以方便的以色列軍隊的下一輪進攻,。在一次空襲中,，三名躲在掩體中的真主黨士兵被炸死，但是他們的遺體在十天后才被發(fā)現(xiàn),。

阿伊塔·阿什沙布鎮(zhèn)的廢墟

盡管傷亡慘重,，但是以色列軍隊沒有放棄進攻的意思，并投入了預備役部隊第2“卡梅利”旅參加該鎮(zhèn)的戰(zhàn)斗,。8月5日,，一名以色列士兵被殺，另有至少19人受傷,。傷亡巨大的預備役部隊被迫撤出了戰(zhàn)場,。

8月5日在阿伊塔·阿什沙布陣亡的以色列士兵

8月6日，以色列國防部長對于軍隊的低效行動表示了不滿,，他再次敦促前線部隊盡快攻占阿伊塔·阿什沙布,。以色列派出了一個談判小組前往城鎮(zhèn)談判，但談判小組于次日空手而歸,。各種方法用盡后,，以色列軍隊最終選擇繞過了阿伊塔·阿什沙布鎮(zhèn)，開始向北部的al-Qawzah和Dibil兩個村莊推進,。

8月7日,，一輛以色列的美洲獅裝甲運兵車Dibil村被反坦克導彈擊中，一名士兵死亡,，五人受傷,。

8月7日在Dibil村陣亡的以色列士兵

“死亡之屋”與最后的戰(zhàn)斗

8月9日對于以色列軍隊來說是血腥的一天，總計有只是15名以色列士兵在黎巴嫩南部地區(qū)陣亡,，其中13人死于阿伊塔·阿什沙布鎮(zhèn)附近的沖突,。

當天，第847預備旅和第8219工兵營的約200名剛剛進入黎巴嫩的以色列官兵抵達了阿伊塔·阿什沙布前線增援,，他們在該鎮(zhèn)郊外進行簡單的休整,。大約110名以色列軍人進入了迪比爾郊區(qū)的一座別墅休息,。

盡管他們被嚴令禁止在窗口探頭，但是真主黨士兵仍然設法發(fā)現(xiàn)了他們,，并在四公里外向別墅發(fā)射了兩枚反坦克導彈,。導彈精準命中了別墅，殺死了包括納坦·雅哈夫少校和尤尼·施穆赫上尉在內的九名以色列軍人,，并炸傷了另外三十一人,。這座房屋因此被稱為“死亡之屋”。幸存的以色列軍人指責軍方的胡亂指揮與不遵守行軍準則的調度命令,，他們說：“在德貝爾,，那九個人連發(fā)射一顆子彈的機會都沒有?！?/p>

8月9日,，總計有15名以色列軍人在黎巴嫩南部前線被打死

同一天，以色列第2“卡梅利”旅和傘兵部隊在坦克與推土機的掩護下向該鎮(zhèn)中心的一處高地推進,。這個高地是黎共武裝的起源地之一,，被當?shù)厝朔Q為“莫斯科廣場”。

戰(zhàn)斗起初對以色列方面有利,，推土機碾碎了一個又一個的建筑殘骸,，使真主黨士兵不得不后退到靠近高地的最后幾個建筑中防守。推土機在靠近“莫斯科廣場”不到20米的位置被擊毀了,，以色列人只得出動坦克突破最后的距離,，然而這些坦克在試圖沖過最后的開闊地時遭到真主黨的反坦克導彈襲擊，一輛梅卡瓦坦克被近距離發(fā)射的導彈擊中,，坦克炮塔被炸飛,，坦克起火爆炸，四名以色列車組人員當場死亡,。另外幾輛坦克也被擊傷而不得不退出戰(zhàn)斗,。以色列人最終敗退了，鎮(zhèn)內的軍民開始慶祝勝利,。

8月9日,，以色列國防軍行動指揮官愛森科特將軍不得不通知以色列政府說，以色列軍隊無法攻占阿伊塔·阿什沙布鎮(zhèn),。以色列總理奧爾默特得知消息后非常惱火,，要求將軍對此作出解釋。

在戰(zhàn)爭的最后一天（8月14日）,，真主黨導彈小組襲擊了該鎮(zhèn)北部AbuTawil山上駐扎的一支以色列步兵小組,。4名以色列士兵被殺，20人受傷。

8月13日四名在Abu Tawil山上被打死的以色列軍人

到8月14日上午?；鹕r,，以色列國防軍顯然已放棄其在阿伊塔·阿什沙布的所有陣地。半島電視臺的一個攝制組在?；鹕仔r后到達這個村莊并采訪了一名真主黨戰(zhàn)士,，確認該鎮(zhèn)戰(zhàn)斗的結束。

傷亡統(tǒng)計與戰(zhàn)役評析

阿伊塔·阿什沙布之戰(zhàn)是2006年黎以戰(zhàn)爭的一個標志性戰(zhàn)役,。以色列國防軍在那里折騰了四周,，但始終沒有成功奪取該鎮(zhèn)。黎巴嫩真主黨領導人稱這場戰(zhàn)役是“戰(zhàn)爭中最大的驚喜”,，而村莊部隊的表現(xiàn)也是“杰出的”,。

根據(jù)以色列方面的統(tǒng)計，總計有28名以色列軍人在阿伊塔·阿什沙布地區(qū)的作戰(zhàn)中死亡,，但是參戰(zhàn)的黎巴嫩士兵認為以色列的傷亡總數(shù)在200人左右。黎巴嫩方面總計有8名當?shù)孛癖ㄖ饕钦嬷鼽h民兵）和3名來自其它村鎮(zhèn)的民兵在戰(zhàn)斗中陣亡,，8名平民被殺,，另有一名武裝人員和一名平民被俘虜。如果但看作戰(zhàn)人員的陣亡數(shù)量,，以色列和真主黨的陣亡比例是28:11,。

阿伊塔·阿什沙布鎮(zhèn)本身也付出了巨大的代價，全鎮(zhèn)80%以上的土地都遭到了轟炸,，1300多座建筑物中僅有約100座在戰(zhàn)斗中幸存,。許多以色列部隊和高級指揮官因在這次作戰(zhàn)中的糟糕表現(xiàn)而備受非議甚至是撤職。

在一名士兵陣亡后,，以色列第2“卡梅利”旅的一個步兵營擅自撤出了戰(zhàn)場,，并聲稱這是“戰(zhàn)術撤退”。該旅戰(zhàn)后遭到了嚴厲的批評,，被認為存在“缺乏決心,、不必要的退卻和對大局的誤解”等過失。該旅旅長加爾·赫希（GalHirsch）準將也在戰(zhàn)后不久被撤職,。

以色列北部司令部司令烏迪·亞當將軍在幾次邊境作戰(zhàn)失敗后,，實際上已經(jīng)在8月8日被解職。以色列國防軍參謀長哈盧茨（Halutz）派出其副官莫西·卡普林斯基（MosheKaplinsky）少將赴北方司令部擔任協(xié)調員,。亞當將軍于9月正式辭去軍職,，而參謀長丹·哈盧茨將軍也于2007年1月辭職。

以色列資深戰(zhàn)地記者羅恩·本·伊沙伊說,，以色列軍隊的問題不僅僅是少數(shù)指揮官的問題,。他認為，在以色列軍隊中一種“愛哭的孩子”的文化正在形成。

在整場戰(zhàn)爭中,，盡管以色列國防軍在幾乎每一次沖突中都在數(shù)量上和火力上擁有絕對的優(yōu)勢,，但是其幾乎每一次進攻行動，都在遭遇抵抗和人員傷亡后立即被取消,。士兵們常常放棄他們的原先的作戰(zhàn)任務,，把所有精力集中在從戰(zhàn)場上撤離傷亡人員上，而不是繼續(xù)完成他們的作戰(zhàn)目標,。羅恩的看法很好地詮釋了以色列軍隊在2006年黎以戰(zhàn)爭中作戰(zhàn)效率低下的原因,。