|
知遠(yuǎn)戰(zhàn)略與防務(wù)研究所 天際/編譯【知遠(yuǎn)導(dǎo)讀】本篇推送編譯自美國哈德遜研究所發(fā)布的報(bào)告《無形戰(zhàn)場：美國電磁頻譜優(yōu)勢技術(shù)戰(zhàn)略》,。電磁頻譜是對軍事行動(dòng)具有獨(dú)特挑戰(zhàn)的環(huán)境,。與在空中或沿地面或海上運(yùn)動(dòng)的物體不同，電磁以光速傳播,，不會(huì)輕易為墻壁,、邊界或禁區(qū)所限制。對手也在反制美國電磁頻譜實(shí)施的軍事行動(dòng),。他們使用無源傳感器和干擾器來利用美國遠(yuǎn)征部隊(duì)防空方面依靠主動(dòng)雷達(dá),，指揮與控制方面依賴遠(yuǎn)程射頻通信這一情況。美國的對手在大多數(shù)可能的軍事沖突中會(huì)依托主場作戰(zhàn),，可以在更大程度上依靠有線通信,、多基地和無源傳感，以及他們對當(dāng)?shù)厍闆r的熟悉,，在高強(qiáng)度對抗性的電磁環(huán)境中獲得優(yōu)勢,。為了在當(dāng)今技術(shù)和財(cái)政不確定的情況下重新獲得持久的制電磁頻譜權(quán)，美國國防部將需要采用以決策為中心的規(guī)劃方法,，把工作重點(diǎn)放在為美軍提供對抗中國人民解放軍和俄羅斯武裝力量的最大和最持久優(yōu)勢的概念和能力上,，同時(shí)減少美國的劣勢。 該報(bào)告全文長約44000字,，推送部分摘自報(bào)告的第四章,。 電磁頻譜是對軍事行動(dòng)具有獨(dú)特挑戰(zhàn)的環(huán)境。與在空中或沿地面或海上運(yùn)動(dòng)的物體不同,，電磁以光速傳播,，不會(huì)輕易為墻壁、邊界或禁區(qū)所限制,。因此,，軍事電磁頻譜活動(dòng)，如傳感,、通信和電磁戰(zhàn),，很難相互之間或者與民用用戶分開。隨著需要為5G移動(dòng)通信分配頻譜資源,，擴(kuò)大Wi-Fi覆蓋范圍,，以及車輛和消費(fèi)產(chǎn)品上無處不在的傳感和通信需求，對軍事電磁頻譜使用的限制只會(huì)增加,。對手,，最突出的是中華人民共和國和俄羅斯聯(lián)邦,，他們在反制美國電磁頻譜實(shí)施的軍事行動(dòng)。他們使用無源傳感器和干擾器,，不斷利用美國遠(yuǎn)征部隊(duì)防空方面依靠主動(dòng)雷達(dá),，指揮與控制方面依賴遠(yuǎn)程射頻（RF）通信這一情況。美國的對手在大多數(shù)可能的軍事沖突中或作為“主場隊(duì)伍”作戰(zhàn),，可以在更大程度上依靠有線通信,、多基地和無源傳感（multistatic and passive sensing），以及他們對當(dāng)?shù)厍闆r的熟悉,，在高強(qiáng)度對抗性的電磁環(huán)境中獲得優(yōu)勢,。美軍第1騎兵師第3裝甲旅戰(zhàn)斗隊(duì)電子戰(zhàn)小組，與他們的新型電子戰(zhàn)戰(zhàn)術(shù)車的合影,，該型車輛的開發(fā)是為了讓陸軍電子戰(zhàn)小組有能力在旅戰(zhàn)斗隊(duì)級別的作戰(zhàn)范圍內(nèi)傳感和干擾敵方通信和網(wǎng)絡(luò),。 電磁頻譜作戰(zhàn)概念和能力上的非對稱性 美國國防部需要把其電磁頻譜作戰(zhàn)的發(fā)展努力主要放在為美軍提供最大和最持久優(yōu)勢以對抗解放軍和俄羅斯武裝力量，同時(shí)減少美國概念和能力上的劣勢,。凈評估方法提供了一種利用美國和對方軍隊(duì)之間的非對稱性來找出機(jī)會(huì)的方法,。對第二章和第三章中所述的美國、中國和俄羅斯軍隊(duì)的戰(zhàn)略,、概念,、能力和組織進(jìn)行評估，可以發(fā)現(xiàn)美國國防部將面對以下非對稱性,。鑒于中國軍隊(duì)和俄羅斯軍隊(duì)當(dāng)前進(jìn)行的灰色區(qū)域行動(dòng),，中國軍隊(duì)和俄羅斯軍隊(duì)在未來的軍事對抗中可能會(huì)是主場作戰(zhàn)。因此,，與遠(yuǎn)征的美國軍隊(duì)相比,，中國人民解放軍和俄羅斯武裝部隊(duì)可以在更大程度上依賴有線通信，并可以采用無源和多基地傳感器,，這需要多個(gè)網(wǎng)絡(luò)陣列和對地區(qū)電磁作戰(zhàn)環(huán)境的深入理解,。中國和俄羅斯作為超級大國，也更有可能決定對抗的時(shí)間和地點(diǎn),，而美國軍隊(duì)往往必須對此做出反應(yīng),。因此，中國人民解放軍或俄羅斯武裝力量更可能靠近發(fā)生沖突的地區(qū),，這使他們能夠?qū)④娛虏渴鸺性诋?dāng)?shù)?，并得到?nèi)線支持，而美國軍隊(duì)則分布在全球,，還依賴的是漫長脆弱的補(bǔ)給線,。一個(gè)重要的非對稱升級緣自中國和俄羅斯將在未來大多數(shù)潛在的對抗中擁有主動(dòng)權(quán)并可能是主場作戰(zhàn)。這兩個(gè)對手都可以在其本土建立傳感器,、武器和平臺(tái),，同時(shí)對其邊界以外數(shù)百英里的地面,、空中和太空展開爭奪。在與中國和俄羅斯的大多數(shù)沖突中,，美國軍隊(duì)將是遠(yuǎn)征部隊(duì),，因此必須在國際水域和空域作戰(zhàn)，同時(shí)攜帶自己的防御裝備,，并在可能的情況下與該地區(qū)的盟友和伙伴合作,。因此，中國人民解放軍或俄羅斯武裝力量可以在可能發(fā)生沖突的地區(qū)將美國軍隊(duì)置于攻擊范圍,，保護(hù)中國或俄羅斯的準(zhǔn)軍事部隊(duì)和代理部隊(duì),，使中國和俄羅斯在升級的階梯上有比美國更多的反應(yīng)階段。美國軍隊(duì)需要?jiǎng)佑每赡芘c局勢不相稱的有生存能力的部隊(duì)來實(shí)施作戰(zhàn)行動(dòng),，或者接受小規(guī)模、與局勢相稱的部隊(duì)編組易迅速受到破壞性攻擊的風(fēng)險(xiǎn),。解放軍的系統(tǒng)破擊戰(zhàn)概念要求開發(fā)針對對手體系特定節(jié)點(diǎn)和漏洞的反制措施,。解放軍可以將美軍作為其最有可能和最重要的對手進(jìn)行規(guī)劃，而美國國防部則需要對更廣泛的潛在對手制定規(guī)劃,。解放軍還可以利用中國強(qiáng)大的商業(yè)電子產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)來開發(fā)新的能力,，使其能夠部署全面和不斷變化的電磁頻譜收集系統(tǒng)，以支持自己的作戰(zhàn)行動(dòng),，同時(shí)破壞美國軍隊(duì)的行動(dòng),。俄羅斯缺乏中華人民共和國那樣的軍事預(yù)算和與民用工業(yè)的融合。由于這些限制和新一代戰(zhàn)爭強(qiáng)調(diào)揚(yáng)長避短,，俄羅斯軍隊(duì)并不像解放軍那樣設(shè)法裝備新的系統(tǒng)來應(yīng)對美國的每一種新系統(tǒng)或節(jié)點(diǎn),，而是傾向于逐步調(diào)整現(xiàn)有的電磁頻譜系統(tǒng)，以便在加強(qiáng)俄羅斯武裝力量按新一代戰(zhàn)爭要求謀求或支持作戰(zhàn)能力的同時(shí),，能夠普遍降級美國或北約的力量投送水平,。因此，美國防部在新的電磁頻譜技術(shù)方面主要有兩個(gè)發(fā)展方向：旨在支持創(chuàng)新作戰(zhàn)概念的新能力,，以及改進(jìn)現(xiàn)有系統(tǒng)以對抗對手新的能力,。由于像聯(lián)合電磁頻譜作戰(zhàn)這樣的新概念與現(xiàn)有的主要項(xiàng)目無關(guān)，國防部的做法導(dǎo)致電磁頻譜作戰(zhàn)的大部分投資用在了追趕對手舉措的傳統(tǒng)系統(tǒng)逐步改進(jìn)上,，而不是用于給對手制造困境的創(chuàng)新,。2014年9月2日，科羅拉多州夏延山空軍基地,，第721通信中隊(duì)高級系統(tǒng)控制員亞歷克斯·加維里亞上士和第721通信中隊(duì)空勤組長雷切爾·詹姆斯少尉在全球戰(zhàn)略預(yù)警與太空監(jiān)視系統(tǒng)中心工作,。 解放軍可以依靠冗余和有彈性的通信網(wǎng)絡(luò)來支持由部隊(duì)指揮官,、戰(zhàn)區(qū)司令和中央軍事委員會(huì)組成的相對固定的指揮與控制架構(gòu),。此外,，在與美國可能的軍事對抗中，中國或許擁有更多主動(dòng)權(quán),，這使得它可以提前塑造作戰(zhàn)場景,，制定計(jì)劃、分項(xiàng)計(jì)劃和后續(xù)行動(dòng),。盡管解放軍的戰(zhàn)地指揮官也可以在作戰(zhàn)行動(dòng)中隨機(jī)應(yīng)變,，但考慮到任務(wù)前制定的大量計(jì)劃和評估以及與高級指揮官通信的可靠性，他們可能不太愿意這樣做,。盡管俄羅斯軍隊(duì)在未來與美國或北約部隊(duì)的對抗中也可能擁有近距離和主動(dòng)權(quán),，但它并不享有中華人民共和國那樣的通信恢復(fù)能力。因此,，俄羅斯武裝部隊(duì)更有可能制定初步計(jì)劃,，并依靠現(xiàn)地指揮官來執(zhí)行這些計(jì)劃，或者在條件發(fā)生變化或通信能力降級時(shí)隨機(jī)應(yīng)變,。美國軍方表現(xiàn)出應(yīng)對中國和俄羅斯各自方法的要素,。通過像聯(lián)合全域指揮與控制（JADC2）和先進(jìn)作戰(zhàn)管理系統(tǒng)（ABMS）這樣的項(xiàng)目，國防部希望能達(dá)到像中華人民共和國那種通信的可靠性水平,，以便身處遠(yuǎn)方的地區(qū)總部司令能夠管理整個(gè)戰(zhàn)區(qū)的作戰(zhàn)行動(dòng),。在任務(wù)式指揮的概念下，美軍條令指導(dǎo)現(xiàn)地指揮官在通信中斷時(shí)可發(fā)揮主動(dòng)性,，隨機(jī)應(yīng)變,。不幸的是，正如第三章所指出的,，國防部沒有按這兩種方法中的任何一種來充分裝備或準(zhǔn)備好美國軍隊(duì),。本研究中涉及的所有三個(gè)競爭者都在積極追求將人工智能作為其整體軍事力量建設(shè)的一個(gè)要素，但與管理和支持能力相比,，在作戰(zhàn)系統(tǒng)上的重點(diǎn)不同,。由此產(chǎn)生的非對稱性可能為美國電磁頻譜系統(tǒng)的發(fā)展提供機(jī)會(huì)。中方稱解放軍在指揮,、控制,、通信、情報(bào),、監(jiān)視和偵察（C3ISR）能力方面全面采用人工智能,，如戰(zhàn)斗管理系統(tǒng)、后勤管理程序,、電磁頻譜作戰(zhàn)和網(wǎng)絡(luò)規(guī)劃工具,、電子戰(zhàn)能力和傳感器處理。1解放軍的有些武器和平臺(tái)已經(jīng)或正在采用人工智能能力,，如自動(dòng)目標(biāo)識(shí)別,。2盡管俄羅斯政府和情報(bào)部門的其它機(jī)構(gòu)將人工智能作為新一代戰(zhàn)爭中網(wǎng)絡(luò)行動(dòng)的一部分,，但是俄羅斯軍方似乎主要將人工智能用于規(guī)劃和指導(dǎo)人類主導(dǎo)的行動(dòng)。3俄羅斯軍方最近部署了其第一套使用人工智能來識(shí)別目標(biāo),、選擇技術(shù),、評估效果和響應(yīng)對手行動(dòng)的電子戰(zhàn)系統(tǒng)。4專家評估認(rèn)為,，除了電磁頻譜作戰(zhàn)之外,，俄羅斯武裝部隊(duì)開始在自主車輛中使用人工智能控制系統(tǒng)，以提高其避開威脅,、到達(dá)作戰(zhàn)區(qū)域執(zhí)行預(yù)先計(jì)劃行動(dòng)的能力,。但是，與解放軍的一樣,，這些系統(tǒng)可更準(zhǔn)確地描述為自主系統(tǒng),。5直到最近，美國國防部在人工智能的發(fā)展上重視其在作戰(zhàn)系統(tǒng)中的應(yīng)用,，而不是在規(guī)劃,、分析或指揮與控制中的使用。例如,，從2010年代中期開始，“Maven項(xiàng)目”將人工智能用于圖像識(shí)別和情報(bào)分析,。美國的一些通信,、電磁戰(zhàn)和雷達(dá)系統(tǒng)使用人工智能來避開威脅，指導(dǎo)電子攻擊行動(dòng),。6而像遠(yuǎn)程反艦導(dǎo)彈（LRASM）這樣的武器則采用了人工智能算法,，以協(xié)作尋找和攻擊預(yù)定目標(biāo)。7作為先進(jìn)戰(zhàn)斗管理系統(tǒng)（ABMS）,、美國陸軍的“聚合項(xiàng)目”和美國海軍的“超越項(xiàng)目”等項(xiàng)目的一部分,，國防部目前正在將人工智能算法的應(yīng)用擴(kuò)大到指揮與控制和對指揮官的決策支持上。8 陸軍電子戰(zhàn)規(guī)劃和管理工具系統(tǒng)
如上所述,，在技術(shù)創(chuàng)新方面,，解放軍針對美國作戰(zhàn)網(wǎng)絡(luò)的全面體系、俄羅斯軍隊(duì)更多運(yùn)用改進(jìn)方法,，以及美國防部在使現(xiàn)有系統(tǒng)現(xiàn)代化的同時(shí)為顛覆性新作戰(zhàn)概念提供能力的努力之間存在著非對稱性,。這種非對稱性也延伸到了電磁頻譜領(lǐng)域。解放軍擁有廣泛的電磁傳感器,、通信網(wǎng)絡(luò)和電子戰(zhàn)系統(tǒng),，旨在利用中國在未來潛在沖突中的主場優(yōu)勢，并瞄準(zhǔn)美國軍事體系中的節(jié)點(diǎn),。俄羅斯武裝力量的電磁頻譜能力比解放軍部署更普遍,，但沒有那么快的速度發(fā)展以利用新的作戰(zhàn)概念,。相比之下，美國部隊(duì)的傳感器,、網(wǎng)絡(luò)和電磁戰(zhàn)系統(tǒng)在很大程度上是為了應(yīng)對解放軍和俄羅斯軍事威脅的增強(qiáng)而發(fā)展的,，并且只是在最近才納入新的能力以主動(dòng)實(shí)施新的戰(zhàn)術(shù)或概念。電磁戰(zhàn)和電磁頻譜作戰(zhàn)的組織美國國防部與其競爭對手之間在管理和發(fā)展電磁頻譜能力的組織上存在明顯的非對稱性,。中國人民解放軍為電磁頻譜政策制定了統(tǒng)一的管理架構(gòu),，這與俄羅斯武裝部隊(duì)的電子戰(zhàn)指揮官和參謀人員相類似。與此相反,，美國軍方將條令和戰(zhàn)略的責(zé)任劃分給美國戰(zhàn)略司令部（USSTRATCOM）,、電磁戰(zhàn)執(zhí)行委員會(huì)（EWEXCOM）和電磁頻譜作戰(zhàn)跨職能小組（EMSOCFT）。此外,，美國國防部沒有賦予這些機(jī)構(gòu)任何管理與電磁頻譜作戰(zhàn)相關(guān)的支出或采購的權(quán)力,，從而降低了它們執(zhí)行政策的能力。組織上的不對稱性也擴(kuò)大到了電磁頻譜作戰(zhàn)能力的發(fā)展上,。中國人民解放軍和俄羅斯武裝部隊(duì)建立了國家級組織來開發(fā)和部署戰(zhàn)略電子戰(zhàn)能力,，如那些破壞敵人衛(wèi)星通信、預(yù)警傳感器或指揮與控制的能力,。美國軍隊(duì)沒有解放軍的戰(zhàn)略支援部隊(duì)或俄羅斯軍隊(duì)的獨(dú)立電子戰(zhàn)旅那樣的單位,，但美國戰(zhàn)略司令部（USSTRATCOM）有責(zé)任使用包括新組建的太空軍在內(nèi)的美國武裝部隊(duì)開發(fā)的廣域電磁戰(zhàn)系統(tǒng)。當(dāng)然,，中國,、俄羅斯和美國軍隊(duì)在各自由軍種開發(fā)和部署戰(zhàn)役戰(zhàn)術(shù)層面電磁頻譜能力方面非常相似。盡管中國人民解放軍,、俄羅斯武裝力量和美國國防部都在各自軍種部署了戰(zhàn)役戰(zhàn)術(shù)層面的電磁頻譜能力,，但部署的規(guī)模和深度還是大相徑庭。由于中國和俄羅斯軍隊(duì)將電磁戰(zhàn)作為各自軍事戰(zhàn)略和作戰(zhàn)概念的一個(gè)要素,，他們?yōu)榈椭恋孛娌筷?duì)連隊(duì),、航空中隊(duì)、海軍或準(zhǔn)軍事部隊(duì)艦艇一級部隊(duì)配備了進(jìn)攻性和防御性電磁戰(zhàn)系統(tǒng)及人員,。美國的電磁戰(zhàn)能力根據(jù)各軍種情況,，部署到不同的指揮層，但通常比解放軍或俄羅斯武裝部隊(duì)的指揮層級高,。由于美國軍隊(duì)在與中國或俄羅斯的大多數(shù)潛在沖突中處于客場作戰(zhàn),，因此配屬航空部隊(duì)或艦艇的電磁戰(zhàn)系統(tǒng)往往側(cè)重于防御或自我防護(hù)。在美國地面部隊(duì)中,，作為海軍陸戰(zhàn)隊(duì)空地特遣部隊(duì)（MAGTF）電磁戰(zhàn)計(jì)劃的一部分,，海軍陸戰(zhàn)隊(duì)下至連級的部隊(duì)都配備了多功能電磁頻譜系統(tǒng)，能夠遂行進(jìn)攻和防御性電磁戰(zhàn)。相比之下,，陸軍的進(jìn)攻性和防御性電磁戰(zhàn)力量,，如地面層系統(tǒng)，部署到旅戰(zhàn)斗隊(duì)及以上級別,。9盡管較小的電磁戰(zhàn)系統(tǒng)--如戰(zhàn)術(shù)網(wǎng)絡(luò)設(shè)備——指揮,、控制、通信,、計(jì)算機(jī),、情報(bào)、監(jiān)視與偵察/電磁戰(zhàn)（C4ISR/EW）模塊化開放標(biāo)準(zhǔn)套件（CMOSS）機(jī)箱（TCE-CC）——可能會(huì)被派遣到連和營一級,，但它們?nèi)匀慌鋵儆诼脩?zhàn)斗隊(duì),、師和軍級編制，以實(shí)現(xiàn)初期的遠(yuǎn)程偵察和打擊行動(dòng),。10美國軍方提出了電磁頻譜作戰(zhàn)概念,，為控制電磁頻譜而實(shí)施電磁戰(zhàn)行動(dòng)和協(xié)調(diào)電磁戰(zhàn)、傳感和通信等電磁頻譜領(lǐng)域活動(dòng)的電磁戰(zhàn)斗管理（EMBM）建立了一個(gè)清晰的框架,。聯(lián)合出版物3-85中描述的聯(lián)合電磁頻譜作戰(zhàn)小組（Joint EMSO Cells）可讓指揮官找出從電磁頻譜日益多樣化活動(dòng)中出現(xiàn)的機(jī)會(huì)或挑戰(zhàn),。例如，動(dòng)態(tài)頻譜管理可以使通信,、干擾和傳感在同一頻率的不同時(shí)段上進(jìn)行,；雷達(dá)或無線電信號可以同時(shí)用于傳感和通信；電子進(jìn)攻可以干擾傳感或顯示我軍的位置,。但是,，電磁頻譜作戰(zhàn)概念相對較新；盡管它推動(dòng)了條令的改變,，但這一概念并沒有實(shí)質(zhì)性地改變國防部列裝依賴電磁頻譜系統(tǒng)的類型。如第二章所述,，中國和俄羅斯軍隊(duì)沒有公開發(fā)布統(tǒng)一的電磁頻譜作戰(zhàn)行動(dòng)概念,。在中國人民解放軍的條令中，用體系戰(zhàn)的架構(gòu)來解決協(xié)調(diào)和整合各種電磁頻譜行動(dòng),。每種系統(tǒng)，如偵察-情報(bào)或指揮系統(tǒng)，由軍種和分隊(duì)級的較小子系統(tǒng)組成,，共同追求作戰(zhàn)目標(biāo),，包括在電磁頻譜中的目標(biāo)。11俄羅斯武裝部隊(duì)缺乏體系戰(zhàn)的組織框架,，依靠人工頻譜管理來協(xié)調(diào)電磁頻譜行動(dòng),。 美國太空軍通信對抗系統(tǒng)
美國、中國和俄羅斯軍隊(duì)之間的非對稱性為評估美國國防部如何在電磁頻譜中追求更持久的優(yōu)勢提供了基礎(chǔ)。有些非對稱性,，如地理因素,，很難扭轉(zhuǎn)，但可以通過改變美軍的作戰(zhàn)概念和能力來減小它造成的影響或轉(zhuǎn)化為機(jī)會(huì),。另外的非對稱性,，如美國國防部在電磁頻譜作戰(zhàn)概念和電磁戰(zhàn)斗管理能力方面的領(lǐng)先優(yōu)勢，可以進(jìn)一步擴(kuò)大,，而地面部隊(duì)電磁戰(zhàn)系統(tǒng)的分布不足,，可以通過提高電磁戰(zhàn)能力來解決。下一章將評估上述非對稱性對國防部電磁頻譜技術(shù)發(fā)展帶來的影響,，并確定美國軍隊(duì)可以用來加速謀求制電磁頻譜權(quán)的方法,。目 錄 作者簡介 執(zhí)行摘要 第一章 導(dǎo)語 一、在動(dòng)作-反制周期中取勝 二,、全面評估 第二章 對手的電磁頻譜作戰(zhàn)條令和發(fā)展趨勢 一,、中國 二、俄羅斯 三,、小結(jié) 第三章 美國在電磁戰(zhàn)和電磁頻譜作戰(zhàn)方面的發(fā)展情況 一,、美國戰(zhàn)略和作戰(zhàn)概念 二、組織,、兵力結(jié)構(gòu)和能力 三,、未來發(fā)展的優(yōu)先事項(xiàng) 四、小結(jié) 第四章 電磁頻譜作戰(zhàn)概念和能力上的非對稱性 一,、地理因素 二,、技術(shù)創(chuàng)新 三、指揮,、控制與通信（C3） 四,、應(yīng)用人工智能 五、電磁頻譜能力的發(fā)展 六,、電磁戰(zhàn)和電磁頻譜作戰(zhàn)的組織 七,、電磁戰(zhàn)能力的部署 八、電磁頻譜作戰(zhàn)概念 九,、小結(jié) 第五章 技術(shù)優(yōu)先發(fā)展領(lǐng)域 一,、避開，而不是試圖戰(zhàn)勝挑戰(zhàn)的能力 二,、削弱對手優(yōu)勢的能力 三,、將挑戰(zhàn)轉(zhuǎn)化為機(jī)遇的能力 四、利用美國現(xiàn)有優(yōu)勢的能力 五,、小結(jié) 第六章 結(jié)論 術(shù)語和縮略語 【1】Jiayu Zhang, “China’s Military Employment of Artificial Intelligence and Its Security Implications,” International Affairs Review, August 16, 2020, https:///print-archive/blog-post-title-four-xg- tap. 【2】Michael Dahm, “Chinese Debates on the Military Utility of Artificial Intelligence,” War on the Rocks, June 5, 2020, https://waron- therocks.com/2020/06/chinese-debates-on-the-military-utility-of-artificial-intelligence/. 【3】Alina Polyakava, “Weapons of the Weak: Russia and AI-Driven Asymmetric Warfare,” Brookings Institution, November 5, 2018, https://www./research/weapons-of-the-weak-rus- sia-and-ai-driven-asymmetric-warfare/. 【4】Roger McDermott, “Russia’s Armed Forces Test and Refine Electronic Warfare Capability,” Jamestown Foundation, April 29, 2020, https:///program/russias-armed-forc- es-test-and-refine-electronic-warfare-capability/. 【5】Sam Bendett and Martijn Rasser, “Transcript from Russian Ad- vances in Military Automation and AI,” Center for a New American Security, June 4, 2020, https://www./publications/ transcript/transcript-from-russian-advances-in-military-automa- tion-and-ai. 【6】Daniel Hoadley and Kelley Sayler, “Artificial Intelligence and Na- tional Security,” Congressional Research Service, November 10, 2020, https:///sgp/crs/natsec/R45178.pdf. 【7】Kyle Mizokami, “The Navy’s New AI Missile Sinks Ships the Smart Way,” Popular Mechanics, February 25, 2016, https://www. popularmechanics.com/military/weapons/a19624/the-navys- new-missile-sinks-ships-the-smart-way/. 【8】Mallory Shelbourne, “Navy Testing Battle Management Aid on Aircraft Carrier,” USNI News, November 26, 2020, https://news. usni.org/2020/11/26/navy-testing-battle-management-aid-on-air- craft-carrier; Jen Judson and Nathan Stroudt, “At Project Conver- gence, the US Army Experienced Success and Failure—and It’s Happy about Both,” Defense News, October 12, 2020, https:// www.defensenews.com/digital-show-dailies/ausa/2020/10/12/at- project-convergence-the-us-army-experienced-success-and-fail- ure-and-its-happy-about-both/; Theresa Hitchens, “ABMS Demo Proves AI Chops for C2,” Breaking Defense, September 3, 2020, https:///2020/09/abms-demo-proves-ai- chops-for-c2/. 【9】Mark Pomerleau, “US Army to Upgrade Bigger Units with New Electronic Warfare Gear,” C4ISRNET, October 1, 2020, https:// www.c4isrnet.com/electronic-warfare/2020/10/01/us-army-to- upgrade-bigger-units-with-new-electronic-warfare-gear/. 【10】Mark Pomerleau, “A New Company-Level Unit to Support Infor- mation Warfare,” C4ISRNET, July 8, 2020, https://www.c4isrnet. com/information-warfare/2020/07/08/heres-what-tactical-army- cyber-units-will-use-to-conduct-operations/. 【11】Engstrom, Systems Confrontation and System Destruction War- fare. （平臺(tái)編輯：黃瀟瀟）
|
