《大明會典》為明代官修的專述有明一代典章制度的史書,，是中國歷代政書中具有會典體性質(zhì)的重要史著,。它首纂于弘治十年(公元1497年)，記明初至弘治十五年各級行政機(jī)構(gòu),、設(shè)官職掌,、典章格律以及事例等，經(jīng)正德四年(公元1509年)李東陽重校,、正德六年由司禮監(jiān)刻印頒行,，共180卷，通稱正德《會典》,，實(shí)為弘治《大明會典》,。①嘉靖時(shí)復(fù)加修補(bǔ),，增入弘治十六年以后事例，僅有原寫稿本200卷,，尚未刊行,。至萬歷間，又增入嘉靖二十八年(公元1549年)以后事例,，萬歷十五年(公元1587年),，重修《大明會典》，成228卷,，即目前所通用的萬歷本,。對于今天所存弘治、萬歷《大明會典》版本的存佚及卷冊數(shù),，明清以來的史籍有著不同的記載，且現(xiàn)在藏書機(jī)構(gòu)的收藏情況亦各異,。在此,，筆者就聞見所及，對《大明會典》的版本及所藏作一梳理,，以求教于方家,。

一、《大明會典》版本的相關(guān)記載

明清有豐富的藏書,，且這些藏書又都被藏書家所著錄,，編撰成藏書目錄。其中較為著名的有明代史志目錄書——焦竑的《國史經(jīng)籍志》,、最為后人稱道的明代唯一帶有解題的綜合性書目——高儒的《百川書志》,、在史部分類上有一定建樹的祁承業(yè)《澹生堂藏書目》、張萱等奉敕校理編纂的《內(nèi)閣藏書目錄》,，以及徐渤《徐氏家藏書目》,、陳第《世善堂藏書目錄》、孫承澤《春明夢余錄》等私家藏書目錄,，這些書目中均有《大明會典》版本的相關(guān)記載,。但著錄詳略各異，下面將其著錄分述如下：

明人張萱等奉敕校理內(nèi)閣藏書于萬歷三十三年編纂的《內(nèi)閣藏書目錄》卷1《圣制部》記：《大明會典》副本139冊不全,，萬歷間修鈔本,，內(nèi)闕一冊。②此目錄是張萱和大理寺左寺副孫能傳及中書舍人秦?zé)j,、郭安民,、吳大山等人在《文淵閣書目》成書160多年后，根據(jù)文淵閣新的藏書情況編撰的明代國家藏書目錄,。官家保存官書《大明會典》尚且散佚如此,，其他亦更不易保全了,。

焦竑的《國史經(jīng)籍志·敕修》記：“《大明會典》一百八十卷，李東陽等撰”,。③從此條目錄,，我們可以看出焦竑僅著錄了弘治《大明會典》，萬歷《大明會典》卻未錄入,。焦竑在其序中說：“今之所錄亦準(zhǔn)勖例,，以當(dāng)代見存之書”。④以此說明焦竑在萬歷二十二年奉命編撰國史時(shí),，雖然萬歷《大明會典》已在萬歷十五年成書,，但焦竑尚未見到，他僅僅看到了弘治《大明會典》,，將其收藏,。高儒《百川書志》亦僅記了弘治《大明會典》，這是由于《書志》成書的年代所致,，⑤他在《百川書志·職官》中記道：“《大明會典》一百八十卷,，序例目錄二卷。國朝弘治年,，少師,、吏部尚書、華蓋殿大學(xué)士,、臣李東陽等奉敕撰修,，諸司衙門，統(tǒng)理事物,，因革損益,，上遵成憲，下博典籍,，以成一代之典,，頒布臣工，永為遵守”,。⑥

周弘祖《古今書刻》是集錄明代各公私機(jī)構(gòu)所刻印的書籍及各地所存的石刻而作的古今書刻,。此書目僅記《大明會典》為內(nèi)府刻印書。⑦梅鷟《南雍志經(jīng)籍考·官書本末》記：《大明會典》十套,，一百本,，內(nèi)府大字板全?！稌洹啡?，閩板全。⑧此為天順間內(nèi)廷東廂存貯敕撰書,。

祁承業(yè)為著名的藏書家,，其澹生堂收藏之富,，居當(dāng)時(shí)海內(nèi)之首，有萃古齋抄本等,。⑨他收藏有弘治《大明會典》和萬歷《大明會典》,。《澹生堂藏書目·國朝史》記：《大明會典》四十冊,，一百八十卷,，正德四年李東陽等輯。又六十冊,，二百二十八卷,，萬歷十五年申時(shí)行等輯。⑩

而徐渤《徐氏家藏書目》記：《大明會典》二百二十八卷,，序作于萬歷壬寅初秋,。(11)陳第《世善堂藏書目錄》記：《大明會典》二百三十八卷，萬歷初補(bǔ)修,。(12)從以上二書目的著錄來看徐渤和陳第僅藏有萬歷《大明會典》,。清人孫承澤《春明夢余錄·文淵閣》記：《大明會典》一百四十本，六千五百九十葉,。(13)據(jù)李晉華《明代敕撰書考》知，其為啟禎間內(nèi)板經(jīng)書紀(jì)略所載敕撰書,。(14)

以上諸書目基本上都是只簡單著錄了書名,、卷冊本數(shù)、殘缺情況等,?！肚ы曁脮俊泛汀稓J定天祿琳瑯書目》等書目則以注文或正文等不同形式較詳細(xì)地著錄了《大明會典》。

《千頃堂書目·典故類》記：《明會典》一百八十卷,。其下注曰：弘治十年十一月,，上以累朝典制散見迭出，未會于一,，敕大學(xué)士徐溥等仿《唐會要》,、《元經(jīng)世大典》、《大元通制》為書,，十五年正月書成,，未及頒行。正德四年,，復(fù)命大學(xué)士李東陽,、焦芳、楊廷和等旋定補(bǔ)正遺缺,，成書刋布,。兩朝皆有御制序,。其書止于弘治十四年。至嘉靖八年,，復(fù)命閣臣纂修,，十六年以后迄于嘉靖九年以前事例續(xù)之。同時(shí)記：重修《明會典》五十三卷(嘉靖),?！吨匦廾鲿洹范俣司?萬歷四年命閣臣續(xù)修嘉靖以來事例，迄萬歷十四年成書),。(15)

《欽定天祿琳瑯書目》記：《大明會典》二十函七十四冊,，明萬歷間重修二百二十八卷，前孝宗弘治十五年《御制序》,，次武宗正德四年《御制序》,，次神宗萬歷十五年《御制序》，次弘治,、正德,、嘉靖、萬歷四朝《敕諭》,，次《纂輯諸書》,，次《開報(bào)文冊衙門》，次《弘治間凡例》,，次《嘉靖間續(xù)纂凡例》,，次萬歷四年張居正、呂調(diào)陽,、張四維等請敕禮部編輯事例送館《劄子》,，次萬歷間《重修凡例》，次萬歷十五年申時(shí)行,、許國,、王錫爵等《進(jìn)書表》，次重修諸臣銜名,?？肌洞竺鲿洹芬粫夹抻诤胫?，重訂于正德,，嘉靖時(shí)復(fù)加參補(bǔ)，增入弘治十六年以后事例,，至萬歷間又增入嘉靖二十八年以后條例,，校刋成書。故《明史·藝文志》稱為萬歷中重修《大明會典》,?！雷跁r(shí)僅以稿本進(jìn)覽,，并未刋行，故不為制序,，非有闕佚也,。(16)接著還對纂修萬歷《會典》的總裁官張居正、張四維,、申時(shí)行,、許國、王錫爵,、呂調(diào)陽等人進(jìn)行了簡單的介紹,。《欽定天祿琳瑯書目》纂修于乾隆四十年(公元1775年),。此書目中所記卷數(shù)和所附的《御制序》,、《敕諭》、《凡例》等的排列順序與今天北京大學(xué)圖書館所藏明萬歷刻本之萬歷《大明會典》完全一樣,?！稓J定天祿琳瑯書目》作為官修內(nèi)府藏書目，具有很高的權(quán)威性,，其所著錄乃乾隆四十年內(nèi)府藏書中的“菁華”,。(17)因而可以肯定地說，修《四庫全書》時(shí),，內(nèi)府確實(shí)藏有萬歷《大明會典》,。這一點(diǎn)亦為著名明史學(xué)家孟森先生所證實(shí)。孟先生在檢閱天祿琳瑯藏書時(shí)發(fā)現(xiàn)其中就藏有萬歷《會典》,。(18)

而《四庫全書總目》只有弘治《明會典》提要，并在提要中說：“嘉靖八年復(fù)命閣臣續(xù)修《會典》五十三卷,，萬歷四年又續(xù)修《會典》二百二十八卷,。今皆未見其本，莫知存佚”,。(19)究竟四庫館臣見此本否,？

清代律學(xué)家沈家本在《萬歷〈大明會典〉跋》中說：“復(fù)修于萬歷即此本是?！睹鳌に囄闹尽?故事類’所錄者,，此書也。所不可解者,，天祿琳瑯即藏有此書,，何以《四庫全書總目》所收者但有弘治本，提要云：'嘉靖八年續(xù)修《會典》五十三卷,，萬歷續(xù)修《會典》二百二十八卷,。今皆未見其本,，莫知存佚?！彼J(rèn)為四庫館臣實(shí)未見此書,，故所言如此。他接著說：“豈《天祿琳瑯書目》編自內(nèi)直諸臣之手,，故館臣不及知?dú)e,？迨《書目》既成之后藏之內(nèi)廷，館臣不獲寓目歟,？”為了說明四庫館臣真的“未見其本”,，他還舉例說：“有如《天祿琳瑯書目》所載萬首唐人絕句，前編所錄有兩宋本并一百一卷,，而《四庫全書》所錄,，乃九十一卷”。他認(rèn)為“當(dāng)日中秘之書不盡發(fā)交四庫館校閱,。故館臣無從編述此書,，亦其比也”。在當(dāng)時(shí)收藏家書目所錄為弘治本,，而無萬歷本,。沈家本認(rèn)為“萬歷本流傳甚希”,，他便“以重值購置”萬歷本,，用于法律學(xué)堂學(xué)習(xí)參稽，以助于明制的研究,。(20)由此可見,，萬歷本還是“殊可寶貴”的。現(xiàn)代著名目錄學(xué)家王重民先生也認(rèn)為四庫館臣未見到萬歷《會典》,。他在著錄萬歷《會典》萬歷間刻本時(shí)稱“四庫館中未有此本”,。(21)

現(xiàn)代學(xué)界對此則另有說法。李晉華先生對清《四庫全書》著錄,，據(jù)正德118卷本提出疑問,，他說：“提要云：'嘉靖續(xù)修本及萬歷續(xù)修本，今并不知存佚,，殆以嘉靖間祀典太濫,，萬歷間稗政孔多……’云云，不知何故四庫纂修時(shí)竟未見萬歷本”,。(22)以商傳先生和鞠明庫博士為代表的學(xué)者亦認(rèn)為四庫館臣修四庫時(shí)“未見”萬歷《會典》,，并非確實(shí)。商傳先生認(rèn)為萬歷《會典》中記載了許多清統(tǒng)治者忌諱的內(nèi)容，而正德會典不述,。因此而有意回避,。(23)鞠明庫博士經(jīng)過詳細(xì)考證，撰文《〈四庫全書〉緣何不收萬歷〈大明會典〉》,，論證《四庫全書》對萬歷《會典》是諱而不錄,。(24)對于四庫館臣“諱而不錄”的作風(fēng)，筆者認(rèn)為是如實(shí)地反映了四庫館臣的思想,?！爸M而不錄”，或者文字抽毀,、修改是四庫館臣一貫做法,。僅從《四庫全書》本弘治《明會典》所載御制序的行文中即可窺見一斑。如：《四庫全書》本《明會典》中所載的弘治《明會典序》說：“惟我太祖高皇帝以至圣之德,，代前元而有天下”,。(25)再看日本汲古書院1989年據(jù)東京大學(xué)圖書館藏本明正德六年司立監(jiān)刻本影印《正德大明會典》本，弘治《〈明會典〉序》的行文則為：“惟我太祖高皇帝以至圣之德,，驅(qū)胡元而有天下”,。(26)顯見，四庫館臣是將“驅(qū)胡元”改成了“代前元”,。無獨(dú)有偶,，孟森先生在檢閱天祿琳瑯?biāo)厝f歷《會典》時(shí)，發(fā)現(xiàn)其書也已被清人篡改,。(27)

二,、《大明會典》的善本及縮微制品

李晉華《明代敕撰書考》著錄：北平圖書館有正德刊本(百八十卷本)一部，存七十五卷四十三冊,。又萬歷刊本(二百二十八卷本)一部,，存七十卷三十三冊。又一部,，本同,，存一百八十四卷一百二十四冊。又萬歷朱紅抄本一部,，存二百零四卷一百三十二冊。故宮圖書館有萬歷十五年刊本一部五十四冊(原存昭仁殿),。又一部,，本同，存十二冊(原存昭仁殿),。北京大學(xué)圖書館有萬歷刊本一部五十四冊(按,，此部與故宮一部同)。各本每半頁十行，行二十字,。(28)

現(xiàn)在我們能在國家圖書館見到《大明會典》弘治本,，其一是明正德四年司禮監(jiān)刻本《大明會典》180卷。明徐溥等纂修,，54冊,，半頁10行，20字,，小字雙行,，同黑口，四周雙邊,。版心刻書名,、卷次及頁碼。如：版心刻有“會典卷一六”,，卷首有弘治十五年十二月十一日《御制〈大明會典〉序》,、正德四年十二月十九日《御制〈大明會典〉序》、弘治《皇帝敕諭內(nèi)閣》,、李東陽《進(jìn)〈大明會典〉表》,、《纂輯諸書》、《開報(bào)文冊衙門》,、《奉旨校正〈大明會典〉官員職名》,、《凡例》、《目錄》,。1995年中華全國圖書館文獻(xiàn)縮微中心北京圖書館攝制成縮微制品6卷(6：1有卷首至卷29,，6：2有卷30至卷63；6：3有卷64至卷104,；6：4有卷105至卷135,；6：5有卷136至卷175；6：6有卷176至卷180),。原件現(xiàn)藏于國家圖書館,，與《中國古籍善本書目》著錄的版本相同。

其二也是明正德四年司禮監(jiān)刻本《大明會典》180卷,。明徐溥等纂修,。但所存冊數(shù)及卷數(shù)不同。此版本有42冊,，存74卷,。國家圖書館有善本和縮微制品。

其三為明正德六年司禮監(jiān)刻本《大明會典》180卷,。明徐溥等纂,，明李東陽等校正,，21冊，存33卷,。各卷中內(nèi)容有修補(bǔ)缺字,，且有水漬；版心刻有“會典”,、卷次及頁碼,。半頁10行，20字,，小字雙行,，同黑口，左右雙邊單魚尾,，線裝,。此書已由普通古籍提到善本部。目前還未有縮微制品,。

在國家圖書館善本閱覽部能見到的《大明會典》萬歷本：

其一,，善本《大明會典》280卷，明張居正等纂修,，明內(nèi)府抄本,，12冊，存16卷,?！吨袊偶票緯俊穼ζ渥⒂涊^為簡略，筆者根據(jù)所見版本補(bǔ)記其版式：半頁十行二十字,，紅格,，紅口，四周雙邊,，雙紅對魚尾,，框高41.4cm，寬24.3cm,，板框25.6×cm17.5cm,。(29)正文“大明會典卷之一宗人府”文下鈐有朱文方印“北京圖書館藏書印”。此善本為國家圖書館藏孤本,，即為《中國古籍善本書目》著錄的明張居正等纂修《大明會典》280卷,，明內(nèi)府抄本。國圖現(xiàn)有縮微制品,。

其二,，《大明會典》228卷，明申時(shí)行等纂修,，明刻本，12冊，版式為11行26字,，白口,，四周單邊。國圖僅藏有善本,，目前還未制作縮微膠片,。

其三，《大明會典》228卷,，明申時(shí)行,、趙用賢等纂修，明萬歷十五年內(nèi)府刻本,，96冊,，10行，20字,，黑口,，四周雙邊。此本卷首有：弘治,、正德《御制〈大明會典〉序》,、萬歷《御制重修〈大明會典〉序》、弘治《敕諭內(nèi)閣》,、嘉靖《敕諭內(nèi)閣》,、萬歷四年六月《敕諭內(nèi)閣》、《纂輯諸書》,、《開報(bào)文冊衙門》,、《弘治間凡例》、《嘉靖間續(xù)纂凡例》,、《題本》,、《重修凡例》、申時(shí)行等《進(jìn)重修〈大明會典〉表》,、《奉敕重修〈大明會典〉官員職名》,、《目錄》?？s微制品有9盤,。

其四，《大明會典》228卷,，明申時(shí)行,、趙用賢等纂修，明萬歷刻本,，69冊,，存204卷,。原件個(gè)別地方字跡模糊，缺失較多,。此版本半頁10行,，20字，黑口,，四周雙邊,。有縮微制品8卷，《御制序》,、《上諭》,、《纂輯諸書》、《開報(bào)文冊衙門》,、《弘治間凡例》,、《嘉靖間續(xù)纂凡例》、《題本》,、《重修凡例》,、《進(jìn)重修〈大明會典〉表》、《奉敕重修官員職名》,、《目錄》等諸文件齊全,。

其五，《大明會典》228卷,，明申時(shí)行,、趙用賢等纂修，明萬歷十五年內(nèi)府刻本,，存206卷126冊,。國圖藏有善本并有縮微制品，版心題“會典”,、卷次和頁碼,，版式為10行，20字,，黑口,，四周雙邊。

除此之外,，中國人民大學(xué)還藏有《大明會典》228卷,，明申時(shí)行、趙用賢等纂修,，明萬歷十五年內(nèi)府刻本,，80冊20函。

三,、《大明會典》的普通古籍本

筆者有幸目驗(yàn)現(xiàn)藏于國家圖書館古籍部的六部《大明會典》,，略述如下：

1.《大明會典》228卷,，明申時(shí)行等重修，明萬歷間刻本,，7冊,，殘存34卷。

2.《大明會典》228卷,，明申時(shí)行等纂修，明萬歷十五年內(nèi)府刻本,，78冊,。

3.《大明會典》228卷，明申時(shí)行等纂修,，明萬歷十五年刻本,，56冊。

4.《大明會典》228卷,，明申時(shí)行等重修,，明萬歷間刻本，11冊,，存35卷,。

5.《大明會典》，明刊本,，2冊,，存22卷。

6.《大明會典》228卷,，明申時(shí)行等重修,，明萬歷間刻本，3冊,，存31卷,。

四、《大明會典》的其它版本

除以上所述外,，《大明會典》還有幾類版本值得重視,。

一是《四庫全書》影印本和《續(xù)修四庫全書》影印本?！端膸烊珪肥沼姓隆睹鲿洹?，《四庫全書》影印本所據(jù)影印底本為江蘇巡撫采進(jìn)本。因在編修過程中,，四庫館臣對此本個(gè)別內(nèi)容進(jìn)行了修改,，所以此本的使用需和其他版本對校。此類還有上海古籍出版社《續(xù)修四庫全書》影印本,，它收有明申時(shí)行,、趙用賢等纂修的萬歷《明會典》,，所據(jù)影印底本為明萬歷內(nèi)府刻本，影印原書版高24.5cm,，寬35.2cm,。

二是《萬有文庫》本。目前所通用的申時(shí)行等重修《明會典》228卷本,，1936年由上海商務(wù)印書館印《萬有文庫》第2集收入,，共40冊?！度f有文庫》本的《大明會典》是活字本,。此本卷首所載《御制〈大明會典〉序》部分，最初弘治《御制〈大明會典〉序》居首,、次為萬歷《御制重修〈大明會典〉序》,、最后是正德《御制〈大明會典〉序》，在校正之際,，產(chǎn)生了錯(cuò)簡,，將正德序與萬歷的序顛倒了。即《萬有文庫》本的第5頁的最后兩行與同書第3頁的最后兩行完全對換了,。

三是中華書局本,。中華書局1989年據(jù)1936年商務(wù)印書館《萬有文庫》排印萬歷重修《明會典》縮印。此本影印說明稱：縮印前中華書局編輯部曾用萬歷刻本核對過,，改正了《萬有文庫》本一些排校錯(cuò)誤,。個(gè)別排印本漏排之字，因牽動版面過大不宜逕增,，則于該處右側(cè)標(biāo)以▲號,，所漏之字于上下空白處補(bǔ)出。有些學(xué)者認(rèn)為此本為較好的版本,。所以2007年中華書局又重印,，扉頁題為申時(shí)行等修萬歷朝重修本《明會典》。此本26cm,，1122頁,，精裝。

四是廣陵書社本,。揚(yáng)州廣陵書社曾于20世紀(jì)80年代據(jù)明刊本影印行世,，并早已售罄。為了便利讀者研究使用,，于2007特改為32開本重印明李東陽等撰,、明申時(shí)行等重修《大明會典》，此影印本共5冊，3012頁,。

五是臺灣地區(qū)的版本,。其一，新文豐本,。它是1976年臺灣新文豐出版公司影印明李東陽等奉敕撰,、明申時(shí)行等奉敕重修《大明會典》228卷，5冊,，26cm,，精裝。其二,，文海本,。它是1984年臺灣文海出版社據(jù)明萬歷刊本影印明李東陽纂、明申時(shí)行重修《大明會典》228卷,，5冊，21cm,，精裝,。其三，東南本,。它是1963年臺北的東南書報(bào)以“中央圖書館”所藏萬歷十五年司禮監(jiān)刊本為底本,，影印出版的。其四,，臺北商務(wù)印書館本,。1968年臺北商務(wù)印書館據(jù)明申時(shí)行等人編《大明會典》1587年宮廷本影印。該本《會典》中有一嚴(yán)重的印刷錯(cuò)誤：互換了正德御制序和萬歷御制序的篇名與日期,。例如：正德《御制序》中有言及世宗朝的內(nèi)容,；而萬歷《御制序》中曾稱孝宗為“皇考”，并言當(dāng)朝皇帝即位于正德間,。臺灣東南書報(bào)1963年影印本有相同的錯(cuò)誤,。

六是海外版本。目前筆者親見的有日本東京汲古書院本,。該本系1989年據(jù)東京大學(xué)圖書館館藏明正德司禮監(jiān)刊本影印的正德《大明會典》180卷,，3冊，27cm,，書后附有山根幸夫解題?，F(xiàn)在國家圖書館外文書庫藏有此本。

除此之外,，目前日本還存有幾種其他的版本：尊經(jīng)閣文庫本,、內(nèi)閣文庫本、東京大學(xué)文化研究所的三種藏本和蓬左文庫本,。(30)其中,，尊經(jīng)閣文庫本以及東京大學(xué)文化研究所的三種藏本與東京大學(xué)圖書館的藏本雖同屬一個(gè)系統(tǒng)的版本,，但其版型均比東京大學(xué)圖書館本稍小,；內(nèi)閣文庫本與東京大學(xué)圖書館等本的文字排列和字?jǐn)?shù)不同,，因而可以將其列入另外版本；名古屋蓬左文庫所藏的朝鮮活字本值得注意,。

需要說明的是,，以上對《大明會典》的版本研究還只是初步的，亟待進(jìn)一步地深入和拓展,?；谄蓿瑢τ凇洞竺鲿洹泛Ｍ獍姹镜难芯?，筆者將另文探討,，此不贅述。（原瑞琴）
注釋：
①原瑞琴：《弘治〈大明會典〉的纂修》,，《中國社會科學(xué)院研究生院學(xué)報(bào)》2009年第3期,。
②張萱等：《內(nèi)閣藏書目錄》卷1《圣制部》，馮惠民,、李萬健等選編《明代書目題跋叢刊》,，書目文獻(xiàn)出版社1994年版，第468頁,。
③焦竑：《國史經(jīng)籍志》卷1《制書類·敕修》,，馮惠民、李萬健等選編《明代書目題跋叢刊》,，第219頁,。
④焦竑：《國史經(jīng)籍志序》，馮惠民,、李萬健等選編《明代書目題跋叢刊》,，第217頁。
⑤《百川書志》成書于嘉靖十九年(公元1540年),。
⑥高儒：《百川書志》,，周弘祖：《古今書刻》，上海古籍出版社2005年版,，第69頁,。
⑦高儒：《百川書志》，周弘祖：《古今書刻》,，第126頁,。
⑧梅鷟：《南雍志經(jīng)籍考》上《官書本末》，馮惠民、李萬健等選編《明代書目題跋叢刊》,，第444頁,。
⑨馮惠民、李萬健等選編《明代書目題跋叢刊》,，卷首第5頁,。
⑩祁承業(yè)：《澹生堂藏書目》卷3《史類第一·國朝史》，馮惠民,、李萬健等選編《明代書目題跋叢刊》,，第952頁。
(11)徐渤：《徐氏家藏書目》卷2,，馮惠民,、李萬健等選編《明代書目題跋叢刊》，第1625頁,。
(12)陳第：《世善堂藏書目錄》,，馮惠民、李萬健等選編《明代書目題跋叢刊》,，第810頁,。
(13)孫承澤：《春明夢余錄》卷12《文淵閣》，北京古籍出版社1992年版,。
(14)李晉華：《明代敕撰書考》，燕京大學(xué)圖書館1932年版,，第86頁,。
(15)黃虞稷：《千頃堂書目》卷9《典故類》，上海古籍出版社2002年版,。
(16)《欽定天祿琳瑯書目》,，影印文淵閣《四庫全書》本，第675冊,。
(17)永瑢等：《四庫全書總目》卷85《欽定天祿琳瑯書目》提要,，中華書局1965年版。
(18)孟森：《選刻四庫全書評議》,，《明清史論著集刊》下冊,，中華書局1959年版，第594頁,。
(19)永瑢等：《四庫全書總目》卷81《明會典》提要,。
(20)沈家本：《萬歷大明會典跋》，《沈寄簃先生遺書》乙編《沈碧樓偶存稿》卷6,，民國間刻本(線裝),。
(21)王重民：《中國善本書提要》卷2《史部·政書類》“大明會典”條，上海古籍出版社1983年版，第154頁,。
(22)李晉華：《明代敕撰書考》,，第54頁。
(23)商傳：《〈明會典〉及其史料價(jià)值》,，《史學(xué)史研究》1993年第2期,。
(24)參見鞠明庫《〈四庫全書〉緣何不收萬歷〈大明會典〉》，《河南圖書館學(xué)刊》2003年第3期,。
(25)孝宗：《明會典序》,，影印文淵閣《四庫全書》本。
(26)孝宗：《御制大明會典序》,，《正德大明會典》,，汲古書院1989年版。
(27)參見孟森《選刻四庫全書評議》,，《明清史論著集刊》下冊,，第595頁。
(28)李晉華：《明代敕撰書考》,，第54頁,。
(29)此數(shù)據(jù)是國家圖書館善本古籍部的老師提供的，謹(jǐn)在此表示衷心的感謝,。
(30)關(guān)于弘治《大明會典》的版本,，日本在1989年汲古書院影印《正德大明會典》以前，一直被認(rèn)為只有一種版本存在,。當(dāng)汲古書院影印本刊行之際,，日本學(xué)者山根幸夫?qū)φ隆洞竺鲿洹愤M(jìn)行了全面調(diào)查，意外地發(fā)現(xiàn)日本還有六種版本存在,。