最近,，評價君用vivo X90 Pro體驗了一段時間，感覺這款影像旗艦還是不錯的,。也有朋友問,，說和華為Mate 50系列比如何，誰會更好,。由于X90 Pro和Mate 50都是4999元起,，都屬于準旗艦，兩款比較最為合適,。這次,，我們就來看看兩款手機的拍照對比。

先看看兩款的配置,，Mate 50后置三攝,，包括5000萬像素超光變攝像頭，f/1.4~f/4.0十檔可調(diào)光圈,，1300萬像素超廣角攝像頭,，1200萬像素潛望式長焦攝像頭（支持OIS光學(xué)防抖）。前置1300萬攝像頭,。

X90 Pro也是后置三攝,，主攝1英寸蔡司T*主攝IMX989，5000萬像素,，大光圈f/1.75,，1G+7P鏡頭，提升通透度,。還有50mm定焦人像攝像頭,，IMX758,，1/2.4英寸，比較小巧,。這兩個鏡頭都支持OIS,，防抖效果好。此外還有1200萬像素超低畸變超廣角攝像頭,，并帶有dTOF激光對焦傳感器,。

簡言之,，華為主攝CMOS較vivo小,，沒有光學(xué)防抖，但有一個5X長焦,。vivo沒有5X長焦,，但有個50mm人像鏡頭，并且也支持光學(xué)防抖,。超廣方面就不比較了,，都是防畸變能力很強的攝像頭。

先看看主攝的虛化效果啊,，都很不錯,。

其實可以知道，兩款虛化都不是靠cmos更大,、光圈更大實現(xiàn)的,，因為這個效果，基本是全幅鏡頭加50 1.4才可以實現(xiàn)的,，那么手機基本上都是靠算法,。好在都是很自然的。

華為有專門的大光圈效果,，支持1X,、2X、3X,，效果不錯,。

vivo是用人像模式拍攝大光圈，有1X,、2X,，效果也不錯。

需要說明的是,，華為的3X變焦,，都是主攝通過算法實現(xiàn)的，而vivo的2X變焦,，則是用了另一個攝像頭,，兩者策略完全不同,。

于是，不同發(fā)生了,，在同一個位置,，華為的2X大光圈OK。

vivo的則對不上焦,。后來評價君明白了,，vivo 2X人像下，更換了50mm攝像頭,，最近對焦距離變遠,，所以不能過于近距離的對焦。

所以,，你用Mate 50,，多近拍2X人像都行，因為其實是個主攝截取的,，能實現(xiàn)近距離對焦,。

用X90 Pro則不行，因為是真實的2X攝像頭,，太近的話,，焦點最近也只能落在肩膀毛衣上。這并沒有優(yōu)劣之分,，但需要注意,，否則容易對不上焦。

1X人像上,，華為注重總體色彩鮮艷,，孩子臉沒那么白。

vivo默認美顏幅度高,，膚色脫離環(huán)境顏色,，帶有更為美顏風(fēng)格的膚色。

2X情況下,，華為還是呈現(xiàn)夸張的虛化效果,，總體不錯，特別喜歡捕捉環(huán)境光,，平板的光線在人物臉上都有呈現(xiàn),。

vivo顏色一直相對清淡，或者說華為太濃烈了,，虛化表現(xiàn)也不錯,。

總體上，華為的人像更具故事感,，因為敢于大膽增加暗調(diào),，提升對比度,，有戲劇情節(jié)。

vivo的注重美顏虛化效果,，并且盡量矯正拍攝時背光下的曝光不足,。

至于風(fēng)景照，沒啥說的,，華為還是暗調(diào)比較多,，濃墨重彩，比如這張落日的照片,。

vivo強調(diào)明亮性,，注重細節(jié)表現(xiàn)，且同一個位置,，似乎視角也更大,。據(jù)說華為是24mm,，vivo是23mm,。

這張照片也能看出來，華為的視角還好,。

vivo的更大一些,，直接看到右側(cè)白色建筑。

但長焦上,，華為125mm長焦就方便很多了,。

vivo只有一個50mm長焦。

所以,，同一個位置,，華為拍攝是這樣的。

vivo的2X則是這樣的,，完全不同,，不過華為可以通過大光圈2X也獲得一個2X視角。

與人物風(fēng)格一樣,，在拍攝事物時,，兩者色彩也完全不同，華為把晨光弄得濃墨重彩,。

vivo也能展示晨光的燦爛,，但是淡了很多。

此外,，人臉對焦,、跟焦方面，Mate 50的驍龍8+能力很強,，這方面優(yōu)于天璣9200,，不過這就是SOC方面的差異了,，聯(lián)發(fā)科正在趕上。所以,，華為對焦強,，vivo防抖強，在抓拍人物方面,，兩者廢片量也差不多,。

總體來說，兩者區(qū)別就是這樣,，vivo發(fā)揮1英寸主攝的實力,，在拍照表現(xiàn)上十分彪悍，而華為的XMAGE影像同樣厲害,，較小的CMOS通過強力算法,，同樣呈現(xiàn)當(dāng)仁不讓的拍照效果。你覺得誰更強一些呢,？