來自影視劇照,，僅供學(xué)習(xí)。

一,、撫養(yǎng)費(fèi)已包含醫(yī)療費(fèi),。

因撫養(yǎng)費(fèi)包含子女生活費(fèi)、教育費(fèi),、醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用,，且被撫養(yǎng)人未能提供充足證據(jù)證明被撫養(yǎng)人就醫(yī)的情況與原撫養(yǎng)費(fèi)首次確定時發(fā)生了重大變化，故被撫養(yǎng)人要求被告另外支付醫(yī)療費(fèi)于法無據(jù),。

二,、物價上漲可主張調(diào)整撫養(yǎng)費(fèi)。

關(guān)于子女生活費(fèi)和教育費(fèi)的協(xié)議或判決,，不妨礙子女在必要時向父母任何一方提出超過協(xié)議或判決原定數(shù)額的合理要求,。自首次確定撫養(yǎng)費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)至今已有二年，隨著物價的上漲,，生活水平的提高,，原確定的方案已無法滿足被撫養(yǎng)人日益增長的學(xué)習(xí),、生活所需。對于撫養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額,，可根據(jù)子女的實(shí)際需要,、父母雙方的負(fù)擔(dān)能力和當(dāng)?shù)氐膶?shí)際生活水平確定。

三,、撫養(yǎng)費(fèi)協(xié)商不成由法院判決,。

父母與子女間的關(guān)系，不因父母離婚而消除,。離婚后,，子女無論由父或母直接撫養(yǎng)，仍是父母雙方的子女,。離婚后,，父母對子女仍有撫養(yǎng)和教育的權(quán)利和義務(wù)。離婚后,，一方撫養(yǎng)的子女,，另一方應(yīng)負(fù)擔(dān)必要的生活費(fèi)和教育費(fèi)的一部或全部，負(fù)擔(dān)費(fèi)用的多少和期限的長短,，由雙方協(xié)議,，協(xié)議不成時，由人民法院判決,。

四,、不付撫養(yǎng)費(fèi)須證明其已盡到撫養(yǎng)義務(wù)。

自夫妻雙方開始分居起離婚止,，被撫養(yǎng)人一直是隨其母親生活,，由其母親直接撫養(yǎng)，故在無確切證據(jù)證明其父親在此期間對被撫養(yǎng)人盡到了撫養(yǎng)義務(wù)的情況下,，現(xiàn)其父親理應(yīng)向被撫養(yǎng)人支付此期間內(nèi)的撫養(yǎng)費(fèi),。

五、追索撫養(yǎng)費(fèi)不受訴訟時效限制,。

撫養(yǎng)費(fèi)請求權(quán)是基于身份關(guān)系而產(chǎn)生,，具有身份屬性，涉及公序良俗及未成年人的生存保障,，而且子女在成年之前,，其被父母撫養(yǎng)的權(quán)利是一種持續(xù)性權(quán)利，故未成年子女向父母追索撫養(yǎng)費(fèi)的,，不應(yīng)受訴訟時效的限制,。

六、根據(jù)生活實(shí)際需要調(diào)整撫養(yǎng)費(fèi)。

被撫養(yǎng)人目前已經(jīng)讀幼兒園,，其實(shí)際需求有所增加,，原審法院以滿足被撫養(yǎng)人的生活和教育等需要為著眼點(diǎn)，結(jié)合父母雙方的負(fù)擔(dān)能力和當(dāng)?shù)氐膶?shí)際生活水平,、物價指數(shù)等因素,，對被撫養(yǎng)人的撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額作適當(dāng)調(diào)整，酌定被告自判決生效之月起每月負(fù)擔(dān)被撫養(yǎng)人撫養(yǎng)費(fèi),，比較恰當(dāng),，并未超出被告的負(fù)擔(dān)能力。

七,、根據(jù)生活學(xué)習(xí)需要調(diào)整撫養(yǎng)費(fèi),。

被撫養(yǎng)人已經(jīng)讀中學(xué)，隨著物價的上漲,，生活水平的提高,，原確定的撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額已不能滿足其生活、學(xué)習(xí)需要,，故一審法院以滿足被撫養(yǎng)人的生活和教育需要為著眼點(diǎn),，結(jié)合被撫養(yǎng)人父母雙方的負(fù)擔(dān)能力和當(dāng)?shù)氐膶?shí)際生活水平，對被撫養(yǎng)人的撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額作適當(dāng)調(diào)整,，判決被告每月負(fù)擔(dān)被撫養(yǎng)人撫養(yǎng)費(fèi)，撫養(yǎng)費(fèi)每年度支付一次,，符合法律規(guī)定,，并無不妥。

八,、短期內(nèi)已多次調(diào)整撫養(yǎng)費(fèi)后不再調(diào)整,。

2012年，夫妻雙方離婚之際,，原審法院即判決被告每月承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)450元,；2013年上半年及下半年均增加了撫養(yǎng)費(fèi)，判決每月承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)500元,；2014年,，原告再次起訴要求增加撫養(yǎng)費(fèi)，原審法院依照職權(quán),，代為調(diào)查了被告的工資收入,，并依法判決被告每月承擔(dān)的撫養(yǎng)費(fèi)增加至600元，短短三年,，撫養(yǎng)費(fèi)的漲幅已增加了30%,，完全符合子女的實(shí)際需要、父母雙方的負(fù)擔(dān)能力和當(dāng)?shù)氐膶?shí)際生活水平,，上訴人及其法定代理人還認(rèn)為過低,，于法無據(jù),，上訴理由不能成立。

九,、收入不固定的不按照收入的30%確定撫養(yǎng)費(fèi),。

被上訴人的收入與其經(jīng)營的模具加工廠的經(jīng)營狀況有關(guān)，并不固定,；二審期間,，被上訴人提交的納稅證明證實(shí)該企業(yè)2014年1月1日至12月31日入庫增值稅款7115.57元；原審法院以滿足被撫養(yǎng)人正常的生活和教育需要,，并結(jié)合父母雙方的負(fù)擔(dān)能力和當(dāng)?shù)氐膶?shí)際生活水平確定被上訴人每月承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)人民幣1000元并無不當(dāng),，此標(biāo)準(zhǔn)已高于2014年江蘇省城鎮(zhèn)居民正常的人均消費(fèi)性支出，上訴人要求按照被上訴人收入的25%至30%給付缺乏事實(shí)依據(jù)及充足的理由,，故不予采納,。

十、子女商業(yè)保險費(fèi)理應(yīng)仍由父母雙方承擔(dān),。

夫妻雙方在被撫養(yǎng)人出生后,，共同自愿為了孩子購買了商業(yè)保險一份，該保險合同的保險費(fèi)理應(yīng)由夫妻雙方共同承擔(dān),，雙方離婚后也應(yīng)承擔(dān)各自相應(yīng)的份額,，故原審法院判決被告每年承擔(dān)該保險的保費(fèi)1006元并無不當(dāng)。

十一,、非婚生子女同樣可以主張撫養(yǎng)費(fèi),。

父母對于子女負(fù)有撫養(yǎng)和教育的義務(wù)，關(guān)于子女撫養(yǎng)費(fèi)的協(xié)議或判決,，不妨礙子女在必要時向父母任何一方提出超過協(xié)議或判決原定數(shù)額的合理要求,。因子女患病、上學(xué),，實(shí)際需要已超過原定數(shù)額的,，子女可以要求增加撫養(yǎng)費(fèi)。非婚生子女享有與婚生子女同等的權(quán)利,。男女雙方已明確非婚生子由女方撫養(yǎng),，男方不承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)。現(xiàn)被撫養(yǎng)人的生活未發(fā)生巨大的變化,，被撫養(yǎng)人現(xiàn)因改姓氏問題要求男方承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)的訴訟請求,，依法無據(jù)，本院不予支持,。

十二,、根據(jù)離婚協(xié)議約定主張撫養(yǎng)費(fèi)。

男女雙方協(xié)議離婚時，對婚生子的撫養(yǎng)及撫養(yǎng)費(fèi)的支付均已作出協(xié)議,，該協(xié)議符合法律規(guī)定,，雙方理應(yīng)按協(xié)議履行自己的義務(wù)，故被撫養(yǎng)人要求男方按協(xié)議給付撫養(yǎng)費(fèi),，理由正當(dāng),，應(yīng)予支持。

十三,、追索撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利僅屬于未成年人或者不能獨(dú)立生活的子女,。

追索撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利僅屬于未成年人或者不能獨(dú)立生活的子女，撫養(yǎng)費(fèi)主要是保障未成年子女健康成長為目的的,，一旦子女成年則喪失了保護(hù)價值,，因此子女成年后起訴要求父母一方或雙方支付未成年期間及成年以后的撫養(yǎng)費(fèi)用，不應(yīng)得到支持,。本案原告目前已經(jīng)成年,，也無證據(jù)證明其是喪失或未完全喪失勞動能力等非因主觀原因而無法維持正常生活的成年子女，故對原告的訴請,，本院不予支持,。

十四、民政局登記的離婚協(xié)議書對撫養(yǎng)費(fèi)的約定有法律效力,。

原告的法定代理人與被告離婚時對撫養(yǎng)費(fèi)的金額及履行時間作出了約定,，被告辯稱其簽離婚協(xié)議時并不情愿，是原告法定代理人逼其簽字,，對此被告未能提供相應(yīng)的證據(jù),，原告法定代理人與被告在民政部門辦理離婚登記時由婚姻登記處蓋章監(jiān)誓的離婚協(xié)議書具有法律效力，協(xié)議中的約定系雙方真實(shí)意思表示,，本院予以確認(rèn)。

十五,、父母尚未離婚的也可以主張撫養(yǎng)費(fèi),。多名子女的，酌定每名子女每月的撫養(yǎng)費(fèi)金額,。

男女雙方尚未離婚,，但雙方已分居，三原告系男女雙方的婚生子女,，三原告以被告不履行撫養(yǎng)義務(wù)為由于2016年1月提起訴訟要求被告自2015年7月起至2017年6月30日止支付撫養(yǎng)費(fèi),，該請求于法有據(jù)，本院應(yīng)予支持,，但撫養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額,，應(yīng)以孩子生活和教育需要為著眼點(diǎn)，結(jié)合父母雙方的負(fù)擔(dān)能力和當(dāng)?shù)氐膶?shí)際生活水平確認(rèn)，本院酌情認(rèn)定被告應(yīng)支付每名子女每月?lián)狃B(yǎng)費(fèi)600元,。

十六,、承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)義務(wù)一方財(cái)產(chǎn)惡化可以主張減少撫養(yǎng)費(fèi)金額。

撫養(yǎng)費(fèi)應(yīng)包括子女生活費(fèi),、教育費(fèi),、醫(yī)療費(fèi)，撫養(yǎng)費(fèi)的確定既要考慮子女的實(shí)際需要,，又要考慮父母的實(shí)際負(fù)擔(dān)能力,，當(dāng)一方確實(shí)無力按照協(xié)議給付撫養(yǎng)費(fèi)時，可以請求減少或免除,。本案原告母親與原告父親即本案被告離婚時,，確定了被告負(fù)擔(dān)原告撫養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額與期限，現(xiàn)被告經(jīng)濟(jì)狀況惡化,，請求自2016年1月起至原告大學(xué)本科畢業(yè)止撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額減少為每月1000元,，結(jié)合原告的實(shí)際需要及本地目前正常生活消費(fèi)水平，本院對此應(yīng)予以支持,。

十七,、還未產(chǎn)生且不確定的費(fèi)用不予支持。

原告提出的要求被告負(fù)擔(dān)其大學(xué)期間的生活費(fèi),、教育費(fèi),、醫(yī)療費(fèi)的主張，因原告現(xiàn)尚在初中一年級就讀,，將來的就學(xué)方向尚不能確定,，故該主張缺乏事實(shí)依據(jù)，本院不予采納,。

十八,、當(dāng)事人自愿將撫養(yǎng)費(fèi)和教育費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)區(qū)分為兩個項(xiàng)目的亦無不妥,。

子女的撫養(yǎng)費(fèi)包括生活費(fèi),、教育費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)等,，但本案中《自愿離婚協(xié)議書》中將撫養(yǎng)費(fèi)和教育費(fèi),、醫(yī)療費(fèi)區(qū)分為兩個項(xiàng)目，且當(dāng)事人對此也分別做出了約定,，故在該協(xié)議書中的撫養(yǎng)費(fèi)應(yīng)理解為生活費(fèi),。男女雙方在民政局離婚時已就原告的生活費(fèi)、教育費(fèi),、醫(yī)療費(fèi)的承擔(dān)等都作了明確約定,，現(xiàn)該約定生效至今已歷時近兩年,，被告亦未提出過撤銷申請。綜合考慮原告現(xiàn)在的實(shí)際需要,、當(dāng)?shù)氐膶?shí)際生活水平,、父母雙方的負(fù)擔(dān)能力等因素，本院認(rèn)為原協(xié)議書中確定的生活費(fèi)數(shù)額,，以及醫(yī)療費(fèi),、教育費(fèi)的負(fù)擔(dān)并不違反法律規(guī)定，亦無不妥,。

十九,、離婚協(xié)議書中對于子女撫養(yǎng)費(fèi)的有關(guān)約定，并不妨礙子女在必要時要求父母任何一方支付或增加撫養(yǎng)費(fèi),。

離婚協(xié)議書中對于子女撫養(yǎng)費(fèi)的有關(guān)約定,，并不妨礙子女在必要時要求父母任何一方支付或增加撫養(yǎng)費(fèi)。本案中,，男女雙方關(guān)于子女撫養(yǎng)費(fèi)的約定,，不影響兩子女依法向其父親主張撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利，因此原告有權(quán)要求被告支付撫養(yǎng)費(fèi),。撫養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額,，可根據(jù)子女需要、父母雙方的負(fù)擔(dān)能力和當(dāng)?shù)貙?shí)際生活水平確定?，F(xiàn)根據(jù)原告實(shí)際成長的需要,，并考量被告目前的給付能力，從保護(hù)未成年人最大利益原則出發(fā),，本院酌定被告每月支付兩原告撫養(yǎng)費(fèi)各600元,，該費(fèi)用包括日常生活、教育,、醫(yī)療等支出,，自2015年10月起至原告獨(dú)立生活為止。

二十,、離家出走不履行撫養(yǎng)義務(wù)的需要支付撫養(yǎng)費(fèi),。

被告作為原告的母親，無論與原告父親是否離婚,，均負(fù)有撫養(yǎng)原告的法定義務(wù)，被告離家出走多年,，未能對原告盡到撫養(yǎng)義務(wù),，原告有權(quán)要求被告給付子女撫養(yǎng)費(fèi)，故原告要求被告給付子女撫養(yǎng)費(fèi)的主張,，應(yīng)予支持,，原告主張之前八年的子女撫養(yǎng)費(fèi),，并無不當(dāng)，應(yīng)予支持,。被告離家多年,，未能照顧原告，原告起訴后,，又不能積極應(yīng)訴,，此后能否親自照顧原告，難以確定,，從保障原告合法權(quán)益的角度考慮,，原告要求被告以后支付撫養(yǎng)費(fèi)的主張，應(yīng)予支持,，關(guān)于子女撫養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額,，根據(jù)原告的實(shí)際生活狀況結(jié)合被告的支付能力等綜合考慮，本院酌定每月500元,。關(guān)于原告主張的被告承擔(dān)原告治療費(fèi)6000元,，因該筆費(fèi)用并未實(shí)際發(fā)生，原告的主張無事實(shí)依據(jù),，本院不予支持,。