1864年7月19日,，大暑將至，南京正是一年中最炎熱的時(shí)光,，這一天,，晴空萬里、艷陽高懸,，但對(duì)整個(gè)太平天國而言,，卻是個(gè)無比陰暗而冰寒刺骨的日子。

　　午時(shí),，天京城太平門為炸藥轟塌,，城外數(shù)萬如狼似虎的湘軍蜂擁而入，六朝金粉,、秦淮煙雨,，虎踞龍盤的千年帝都，還有曾經(jīng)小天堂的一切美好,，都在隆隆炮火聲中離太平天國而去,。

　　而伴隨著天京城的陷落，湘軍主帥曾國藩完成了平寇第一功的不世壯舉,，聲勢威望均達(dá)到頂峰,。

　　此時(shí)身為兩江總督的曾大人,，節(jié)制蘇、皖,、浙,、贛四省軍務(wù)，江浙富庶之地盡在掌握,，加上湘軍的后方根據(jù)地湖南,、湖北，說保有東南半壁也不夸張,。

　　其麾下統(tǒng)兵更是高達(dá)數(shù)十萬人,，湘系將領(lǐng)分任要職，門生故舊遍布朝野,。長江天塹還盡為湘軍水師把持,。

　　滿清垂垂老矣、江河日下,，而自己權(quán)傾天下還兵強(qiáng)馬壯,，更有內(nèi)部將領(lǐng)紛紛“勸進(jìn)”，希望主帥能直搗黃龍,，問鼎天下,。在這種天時(shí)地利人和的形勢之下，曾國藩沒有順勢起兵,，恢復(fù)漢室江山,，卻毅然選擇了迅速而果斷地裁撤湘軍，在打消統(tǒng)治者疑慮的同時(shí),，也以實(shí)際行動(dòng),，表達(dá)了擁護(hù)大清江山的決心。

　　是曾國藩缺乏雄心壯志,，還是其根深蒂固的清廷愚忠?亦或還有其他的顧慮,，帶著這些問題,，讓我們一同走進(jìn)今天的文章,。

　　舍、得之間的權(quán)衡

　　曾國藩深受孔孟之道的熏陶,，學(xué)的是仁義禮智信,，敬的是天地君親師;克己復(fù)禮，謹(jǐn)小慎微,，并時(shí)時(shí)以圣人的標(biāo)準(zhǔn)要求自己,。

　　攻克南京，曾國藩已功成名就——修身,、齊家,、治國,、平天下，儒家依次遞進(jìn)的人生抱負(fù)全部實(shí)現(xiàn),，已然天下文士之楷模典范,。

　　這個(gè)時(shí)候去貿(mào)然造反，曾國藩多年辛苦營造的完美形象將會(huì)瞬間崩塌,，無論成功與否,，都會(huì)背上亂臣賊子的污名。

　　即使打出類似“反清復(fù)明”,、“驅(qū)除韃虜”的口號(hào),，也并不能為曾國藩的造反行為披上正義的外衣，一來滿清入關(guān)已久,，此時(shí)滿漢的民族矛盾,、正統(tǒng)與蠻夷的差別，早已不像當(dāng)初那樣深刻而尖銳,。

　　二來,，太平天國雖然沒有明確提出過“驅(qū)除韃虜，恢復(fù)中華”的口號(hào),，但其行動(dòng)內(nèi)核,，無疑是具有鏟除滿清的民族主義色彩的，而湘軍就是幫助清廷剿滅太平天國的主力,，曾國藩滅天國再反清,，其將師出何名?

　　但我們也應(yīng)該看到，來自于道德層面的約束,，對(duì)人的最終行為會(huì)產(chǎn)生影響,，卻并不是決定因素。

　　中央政府孱弱,，手握權(quán)柄的重臣造反,，古來有之，以曾國藩所處時(shí)代作為參考,，前有趙匡胤,、后有袁世凱。

　　無論任何朝代,，深受國恩然后犯上作亂,，都不是什么光彩的事情，宋太祖,、洪憲帝難道不明白三綱五常?沒有道德的束縛和制約?

　　但在“黃袍加身”的巨大誘惑之下,，只要實(shí)力允許、有足夠的把握,，道德的約束力量有時(shí)就會(huì)變得脆弱,。

　　與其說忠誠,，倒不如說是背叛的籌碼不夠，我更愿意相信,，天京之后,，曾國藩不是沒有想過起兵造反，只是綜合考量了各種可能的風(fēng)險(xiǎn),，權(quán)衡了利弊之后,，認(rèn)為在功成名就的前提下，以毀掉名節(jié)和聲譽(yù)的代價(jià)去賭一件成功率不大的事情,，似乎不太明智,。

　　那么究竟還有哪些因素，會(huì)讓當(dāng)時(shí)的曾國藩認(rèn)為舉兵造反,，存在巨大的風(fēng)險(xiǎn)和不確定性呢?

　　自身實(shí)力的考量

　　1864年的湘軍,，應(yīng)該是當(dāng)時(shí)中國最龐大的一支武裝力量，當(dāng)然具備問鼎中原的實(shí)力,，曾國藩周圍的將領(lǐng)也確實(shí)是蠢蠢欲動(dòng),，不斷慫恿其自立。

　　早在1862年,，湘軍克復(fù)安慶時(shí),，李元度即撰文，以“王侯無種,，帝王有真”加以暗示;曾國藩壽誕,，胡林翼也以紙條相詢“東南半壁無主，吾公豈有意乎?”;湘軍中另一大佬,，左宗棠曾撰聯(lián)“鼎之輕重,，似可問焉!”，湘軍水師主帥彭玉翎,，更是遣密使送信,，以“東南半壁無主，老師豈有意乎?”表達(dá)勸進(jìn)之意,。

　　彭玉麟

　　對(duì)于以上或明或暗支持曾國藩造反的四位將領(lǐng),，我們一一分析：左宗棠情況特殊，下文會(huì)詳細(xì)介紹,，但有一點(diǎn)可以肯定,，那就是他絕對(duì)不會(huì)真心支持曾國藩。

　　剩下三人中,，李元度一介文人，他的影響力和能賦予曾國藩的幫助可以忽略不計(jì),，湖北巡撫胡林翼倒是真正的湘軍巨擘,，中流砥柱,，但惋惜，天不假年,，此人1861年便已經(jīng)因病辭世了,。所以這些人中，真正能夠?yàn)樵鴩峁┲С值臒o非門生彭玉麟以及他手下的湘軍水師,。

　　除了身邊的擁護(hù)者以外,，再來看看湘軍的兵力，1864年攻破天京時(shí),，湘軍的兵力也達(dá)到了巔峰,，至于具體數(shù)字，史料記載有不同版本,，但總體應(yīng)該在二,、三十萬左右。

　　但無論當(dāng)時(shí)的湘軍人數(shù)多少,，曾國藩的嫡系,，也就是他能直接調(diào)動(dòng)，并確定會(huì)跟隨其反清的,，大概也只有三支部隊(duì),，首先當(dāng)然是其胞弟，九帥曾國荃的吉字營五萬人,。

　　另外鮑超霆字四十營約兩萬人,，還有彭玉麟長江水師五萬人，以此合計(jì)十二萬人對(duì)抗?jié)M清,，不能說全無勝算,，但確實(shí)具有相當(dāng)大的風(fēng)險(xiǎn)。

　　所謂知己知彼方能百戰(zhàn)不殆,，曾國藩要造反稱帝,，自家有幾斤幾兩，想必他自己再清楚不過,。

　　其他力量的制衡

　　除了考量自身的實(shí)力,，其他幾支重要軍事力量的存在，也是不可忽視的因素,。

　　曾國藩雖然是湘軍主帥,，但湘軍并不是他的私人大軍，其內(nèi)部也不是鐵板一塊,，至少分為江劉(以江忠源,、劉長佑為首)、曾胡(以曾國藩、胡林翼為首),、王左(以王錱,、左宗棠為首)三系。

　　江忠源,、劉長佑,，均是湖南新寧人，成名于湘軍中資格最老的楚勇一系,，雖名義上同屬湘軍,，其實(shí)與曾國藩并無淵源。

　　江忠源早亡,，劉長佑與曾國藩也沒有上下級(jí)的隸屬關(guān)系,，而且1864年時(shí)，劉長佑已官至清廷九大總督之首的直隸總督,，希望他參與謀反,，無異于癡人說夢。

　　湘軍名將劉長佑

　　再來看前文提到的左宗棠,，此人進(jìn)言“鼎之輕重,，似可問焉”一事，說實(shí)話,，我嚴(yán)重懷疑史料記載的真實(shí)性,，首先同為中興四大名臣的左宗棠，不僅心高氣傲而且當(dāng)時(shí)也已經(jīng)位極人臣,，比之曾國藩的地位,，也不過稍遜風(fēng)騷，他有什么理由去慫恿甚至跟隨其造反?

　　而且天京城破后不久,，幼天王洪天福貴外逃,，而曾國藩向朝廷上書，謊稱洪天福貴已死于天京戰(zhàn)火之中,，可是左宗棠竟然上書朝廷,，表明幼天王仍然健在，并在堵王黃文金的護(hù)送之下已然南下逃亡浙江,。

　　瞞報(bào)幼天王行蹤,，欺君罔上論罪當(dāng)誅，左宗棠對(duì)清廷忠心耿耿,，根本沒有考慮曾國藩對(duì)其之前的提攜之恩,，反倒是有將曾大帥置于死地的感覺。

　　這樣的左宗棠和他麾下下的五萬楚軍,，對(duì)付太平天國,，當(dāng)然全力聽從曾國藩的調(diào)遣,，如果曾國藩造反，我相信,，第一個(gè)站出來討伐的,，大概率就會(huì)是左宗棠,。

　　另外還有一個(gè)重要人物——淮軍主帥李鴻章,。1864年時(shí)，淮軍已經(jīng)發(fā)展到七萬余人,，而且武器裝備在當(dāng)時(shí)首屈一指,，還有中外混合部隊(duì)“常勝軍”在手，如果李鴻章支持曾國藩,，那情況將大為不同,。

　　但李鴻章會(huì)追隨曾國藩造反嗎?答案顯然是否定的，曾,、李二人雖有師生之誼,，淮軍也出自湘軍一脈，但因?yàn)榉N種原因,，湘,、淮兩軍關(guān)系并不和睦。

　　而李鴻章為人老謀深算,，比之曾國藩,，有過之而無不及，1861年曾國藩祁門被圍,，丟下恩師第一個(gè)跑路的就是李鴻章,。可見明哲保身的道理,，李文忠公比誰都清楚,。

　　況且單憑紙面上的實(shí)力，李鴻章手中7萬淮軍就不低于曾國藩的十二萬湘軍,，既然都是要造反,，索性不如自己單干，為什么要去支持曾國藩,，為他人作嫁衣裳?

　　最后,，清代雖已日薄西山，但并不是想像中那么不堪一擊,，遍布全國的綠營兵變,，雖然戰(zhàn)力費(fèi)馳，但好歹有幾十萬之眾,，京畿重地,，還有八旗最精銳的十幾萬騎兵,。

　　曾國藩一旦北伐向中原用兵，湘軍水師將失去用武之地,，吉字營所長是結(jié)硬寨,、打呆仗，鮑超霆軍雖善于沖鋒陷陣,，一來人數(shù)只有兩萬,，二來全是步兵，即使清廷沒有左宗棠,、李鴻章等外部力量幫助,，平原之上的對(duì)抗，八旗騎兵也會(huì)是曾國藩湘軍難纏的對(duì)手,。

　　社會(huì)環(huán)境的影響

　　再來看看影響曾國藩稱帝的外部環(huán)境,，太平天國從1851年金田起義開始，到1864年天京城破結(jié)束,，14年時(shí)間里,，與清軍大大小小的戰(zhàn)爭不計(jì)其數(shù)，戰(zhàn)火幾乎燃遍整個(gè)南方,，在此期間,，還爆發(fā)了第二次鴉片戰(zhàn)爭，同時(shí)天地會(huì),、捻軍起義也是此起彼伏,。

　　山河沉淪、國家動(dòng)蕩,，戰(zhàn)火中飽受摧殘的永遠(yuǎn)是最底層的貧苦大眾,，如今好不容易熬到太平天國告一段落，老百姓尤其是南方諸省的人民,，極度渴望安穩(wěn)太平的生活,，湘軍在這樣的情況下如果冒天下之大不韙繼續(xù)發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭，絕對(duì)會(huì)失去民心,。

　　曾國藩飽讀詩書,，“得道多助失道寡助”的道理，想來應(yīng)該是懂的,。

　　同樣,，湘軍的眾多基層士兵，在攻破天京后,，或多或少都撈到了不少好處,，幸存于血戰(zhàn)之后，誰不是渴望著衣錦還鄉(xiāng),，享受榮華富貴,，現(xiàn)在讓他們放下手中的一切,，繼續(xù)提著腦袋去當(dāng)“叛軍”，又有多少人會(huì)真心實(shí)意的為了曾家的江山再去拼命呢?

　　更為關(guān)鍵的是,，天京雖被攻破,，但當(dāng)時(shí)南方還有數(shù)十萬太平軍殘余部隊(duì)，扶王陳得才救援天京的二十萬人馬正在東進(jìn)安徽,，侍王李世賢和康王汪海洋同樣擁兵二十余萬,，盤踞江西、浙江;還有堵王黃文金,，護(hù)送幼天王南下,，一路吸納潰散部眾,，也聚集了十二萬之眾,。

　　這些太平軍的殘部，此后在清軍和湘軍的共同圍剿之下,，或降或敗都難有大的作為,，但如果1864年曾國藩叛清北上，這幾十萬被曾國藩弄得國破家亡的太平軍,，將會(huì)是湘軍身后巨大的隱患,。

　　財(cái)政軍費(fèi)的匱乏

　　戰(zhàn)爭，尤其是大規(guī)模長時(shí)間的戰(zhàn)爭,，絕對(duì)是燒錢的無底洞,，武器裝備、彈藥糧草,、醫(yī)藥物資,、軍費(fèi)兵餉，樁樁件件都是巨大的開銷,，所以明面是戰(zhàn)場上的兩軍廝殺,，實(shí)際上也是雙方背后財(cái)力的較量。

　　湘軍成立之初,，就不是國家的正規(guī)部隊(duì),，因此也不可能得到中央的財(cái)政支持，再說清政府當(dāng)時(shí)也是捉襟見肘,，就算想幫忙,，面對(duì)越來越龐大的湘軍，也是力不從心,。

　　曾國藩又一直堅(jiān)持“厚餉養(yǎng)兵”的政策,，湘勇的餉銀幾乎是同時(shí)期綠營兵的一倍，而湘軍即不生產(chǎn)也不經(jīng)營,，本身沒有任何造血功能,，國家又沒有專項(xiàng)撥款,，和太平天國打了十多年仗，那曾國藩的軍費(fèi)從何而來呢?

　　其實(shí),，湘軍的軍費(fèi)無非來自于勸捐,、賣官、厘金這三個(gè)方面,。

　　初期,，湘軍人數(shù)不多，曾國藩就以私人感情,、國家大義勸說鄉(xiāng)紳富戶捐款,，實(shí)在不行，就軟磨硬泡,、威脅恐嚇帶綁架勒索,。

　　另外，清政府雖然給不了錢,，政策支持倒是相當(dāng)給力,，大量空缺的文憑、官職送到曾國藩手中,，使之可以冠冕堂皇,、明碼實(shí)價(jià)的變賣用以換取軍資。

　　但無論勸捐集資也好,，賣官鬻爵也罷,，畢竟都不是長遠(yuǎn)之計(jì)。隨著戰(zhàn)爭進(jìn)程的加劇,，湘軍人數(shù)的不斷增加,，這種小打小鬧已經(jīng)無法從根本上解決湘軍的生存和發(fā)展問題了。

　　在這種情況下,，“厘金”便應(yīng)運(yùn)而生了,，厘金說白了就是增收商品稅，但稅收不用上繳國庫,，直接充當(dāng)湘軍的軍費(fèi),。

　　曾國藩剿匪的十幾年，南方各省,，大大小小的“厘金局”數(shù)不勝數(shù),，而這些取自商品的厘金，必然又會(huì)以抬高物價(jià)的方式轉(zhuǎn)嫁到老百姓的頭上,。

　　所以打個(gè)不太恰當(dāng)?shù)谋确?，曾國藩“剿匪”多少年，湘軍就趴在各省老百姓的身上吸血了多少年?/p>

　　當(dāng)然,，湘軍是為國平寇,，在中央財(cái)政不支持的情況下,，即使搜刮點(diǎn)民脂民膏，也還算情有可原,。但如果曾國藩是為了滿足自己個(gè)人的帝王夢,，那性質(zhì)就完全不一樣了。

　　剿滅太平天國,，一場仗打了十幾年,，推翻滿清，即使成功,，只怕時(shí)間還要更久,。

　　此時(shí)，富庶的江蘇,、浙江分別在李鴻章,、左宗棠制下，而湘,、鄂,、贛、皖各省,，經(jīng)歷這么多年戰(zhàn)爭，早已是滿目瘡痍,，地方需要恢復(fù)生產(chǎn),，人民渴望豐衣足食，哪里還有能力負(fù)擔(dān)規(guī)模更大更持久的戰(zhàn)爭消耗,。

　　綜合上述原因,，1864年時(shí)，權(quán)傾中外,、功高震主的曾國藩,，能夠做出立刻裁撤湘軍的舉動(dòng)，而不是頭腦發(fā)熱的冒起稱帝,，應(yīng)該來說,，是無可奈何卻相當(dāng)明智的決定。

　　免責(zé)聲明：以上內(nèi)容源自網(wǎng)絡(luò),，版權(quán)歸原作者所有,，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容,。