|
【版權(quán)聲明】版權(quán)歸原作者所有,，僅供學(xué)習(xí)參考之用，禁止用于商業(yè)用途,，若來源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯到您的權(quán)益,，煩請告知,，我們將立即刪除 。來源：最高法院民一庭編著｜《最高人民法院民法典繼承編司法解釋(一)理解與適用》
從司法實(shí)踐情況看,，當(dāng)事人之間經(jīng)常就繼承權(quán)喪失是否受訴訟時(shí)效限制產(chǎn)生爭議,。有的觀點(diǎn)認(rèn)為，為盡快明確遺產(chǎn)歸屬,，有效利用遺產(chǎn),，避免繼承法律關(guān)系長期處于不確定狀態(tài)，應(yīng)當(dāng)讓繼承權(quán)喪失的請求受訴訟時(shí)效限制,。根據(jù)民法典第188條的規(guī)定，當(dāng)事人應(yīng)自知道或者應(yīng)當(dāng)知道繼承權(quán)喪失法定事由之日起3年內(nèi)提起本條規(guī)定的訴訟,，否則被告方可以提出訴訟時(shí)效已經(jīng)經(jīng)過的抗辯,。研究認(rèn)為，當(dāng)事人請求確認(rèn)繼承權(quán)喪失,，不應(yīng)受訴訟時(shí)效的限制：首先,，確認(rèn)繼承權(quán)喪失適用訴訟時(shí)效有違訴訟時(shí)效的制度價(jià)值。訴訟時(shí)效制度設(shè)立的目的是督促當(dāng)事人積極行使權(quán)利,，從而盡快穩(wěn)定民事法律關(guān)系,。而繼承權(quán)喪失則涉及公序良俗，屬于民法典第1125條的強(qiáng)制規(guī)定,，人民法院可以依職權(quán)主動確認(rèn),。其次，繼承權(quán)喪失是法律對繼承人特定行為的否定性評價(jià),，只要相應(yīng)強(qiáng)制性法律規(guī)范沒有變動,，該特定行為的違法性不受時(shí)間經(jīng)過影響，將始終持續(xù),。如讓繼承權(quán)的喪失受訴訟時(shí)效影響,，將實(shí)質(zhì)性導(dǎo)致該行為由違法轉(zhuǎn)為合法，從而與上述法律規(guī)范沖突,。再次,，繼承權(quán)喪失的確認(rèn)是對既有客觀事實(shí)的確認(rèn)，而訴訟時(shí)效則是對民事權(quán)利保護(hù)的限度,，兩者在功能指向上也有區(qū)別,。人民法院作出確認(rèn)繼承權(quán)喪失的生效判決后，當(dāng)事人基于該繼承權(quán)喪失的司法確認(rèn),，可以要求該繼承人將已經(jīng)分得或占有的遺產(chǎn)返還,。雖然《最高人民法院關(guān)于民法典繼承編的立法建議稿》中曾就遺產(chǎn)返還問題主張規(guī)定繼承回復(fù)請求權(quán)，但民法典最終定稿時(shí),，并未對此作出明確規(guī)定,。就現(xiàn)行法而言，目前可以通過民法典第20章占有制度和第29章不當(dāng)?shù)美贫鹊认嚓P(guān)規(guī)定予以間接解決。《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典)繼承編的解釋(一)》
第五條 在遺產(chǎn)繼承中,，繼承人之間因是否喪失繼承權(quán)發(fā)生糾紛,，向人民法院提起訴訟的，由人民法院依據(jù)民法典第一千一百二十五條的規(guī)定,，判決確認(rèn)其是否喪失繼承權(quán),。 《中華人民共和國民法典》 第一千一百二十五條繼承人有下列行為之一的，喪失繼承權(quán)： （一）故意殺害被繼承人,； （二）為爭奪遺產(chǎn)而殺害其他繼承人,； （三）遺棄被繼承人，或者虐待被繼承人情節(jié)嚴(yán)重,； （四）偽造,、篡改、隱匿或者銷毀遺囑,，情節(jié)嚴(yán)重,； （五）以欺詐、脅迫手段迫使或者妨礙被繼承人設(shè)立,、變更或者撤回遺囑,，情節(jié)嚴(yán)重。 繼承人有前款第三項(xiàng)至第五項(xiàng)行為,，確有悔改表現(xiàn),，被繼承人表示寬恕或者事后在遺囑中將其列為繼承人的，該繼承人不喪失繼承權(quán),。 受遺贈人有本條第一款規(guī)定行為的,，喪失受遺贈權(quán)。
|
