因為前不久，和男朋友吵了一架,，吵架的過程很是激烈,，至于吵架的原因現(xiàn)在已經(jīng)忘了，但只記得在互相喋喋不休的指責(zé)和抱怨當(dāng)中,，男朋友問我的一句：“你究竟關(guān)不關(guān)心我,？還是說你談戀愛只是為了滿足自己？”
這句話對于我來說就像是一盆冷水當(dāng)頭澆下,，以至于最近幾天我一直在思考,，為什么情侶之間一點小事就能引發(fā)矛盾？男性在親密關(guān)系中究竟需要的是什么,？美國心理學(xué)博士約翰·格雷曾經(jīng)在《男人來自火星,，女人來自金星》一書中論證了男女之間的思維差異，因為生理結(jié)構(gòu)和成長環(huán)境的不同,，導(dǎo)致其在面對感情時內(nèi)心對于情感的深層需求也不同,。但我們也不否認(rèn)在兩性關(guān)系當(dāng)中，有一些雙方共通的需要,。
根據(jù)心理學(xué)家馬斯洛的需求金字塔模型,，我們知道人們共同有的幾大基本需求，包括生理需要,、安全需要,、歸屬與愛的需要、自尊的需要以及自我實現(xiàn)的需要,，在此我們先暫且不提處于相對底層的生理需求,、安全需求以及最高層次的自我實現(xiàn)的需求。從男性的角度來看,，歸屬與愛的需求可以具象化為被理解,、被支持，自尊需求的滿足則來自于伴侶的信任,、崇拜和尊重,。在心理學(xué)領(lǐng)域針對兩性關(guān)系中男女之間的情感需求差異常會應(yīng)用到“親代投資理論”，指的是男女受到各自生殖系統(tǒng)的影響所產(chǎn)生與生殖相關(guān)的行為從而導(dǎo)致不同的心理演變,。通俗來講就是基于生理上本能的驅(qū)使,，男性在精神層面的核心需求也主要集中在“我有能力解決問題”、“我的努力有被看見”、“我有能力讓對方滿足和快樂”,。從進(jìn)化心理學(xué)的角度來講,，在男性的基因當(dāng)中都是信奉叢林法則的，盡管古老的生存挑戰(zhàn)隨著時間的推移消失了,，但男人在當(dāng)今社會仍然執(zhí)著于資源的掠奪,，伴隨著在成長過程中家庭教育的耳濡目染，男性會逐步發(fā)展出不同于女性的情感需求,。相比于女性受用于情感上得到的撫慰和關(guān)注,，男人很大一部分的滿足感來源于解決問題之后來自于伴侶的認(rèn)同感。
類比女性的生理期,，男性其實偶爾也會有“情緒期”的存在,，可能是來源于外界環(huán)境的刺激，也可能是由于自己內(nèi)心深處的壓抑,。當(dāng)女性處于生理期時,，周圍的人都會自覺形成包圍的共識，但當(dāng)男性經(jīng)歷“情緒期”的時候,，則很少會有人在意以至于經(jīng)常被忽視,。這種差別對待會讓男性在關(guān)系當(dāng)中因為待遇的不對等而產(chǎn)生心理落差，因此女孩子們學(xué)習(xí)怎樣去滿足伴侶的“被愛欲”,，這對維系感情來說至關(guān)重要,。在電影《無人知曉》當(dāng)中對男女雙方看待問題角度的差異進(jìn)行了細(xì)致入微地刻畫，大多數(shù)男人都是具有俄狄浦斯情結(jié)的,，不要以為男人天生就是強大的,，若不信，可以觀察他在父母身邊時的表現(xiàn),。
他們只是羞于表達(dá)內(nèi)心對于被愛的渴望和需求，相對于女性天賦般的共情能力和表達(dá)能力,，男人面對自己內(nèi)心的情緒往往會選擇隱藏,，這時作為伴侶就應(yīng)當(dāng)在情感互動的過程中給予接納、理解,、包容和認(rèn)同,。仍然是受到不同社會角色定位所產(chǎn)生的影響，人們對于男性和女性角色特征存在不同程度的性別刻板印象,，背后蘊含的是社會對不同性別的期待和看法,。盡管從心理健康的角度來看，這并非是積極可取的,，但現(xiàn)實情況卻是人們普遍會要求男性承擔(dān)起個人乃至家庭的擔(dān)當(dāng)和責(zé)任,，為了不辜負(fù)他人的信任而恪守自己的道德標(biāo)準(zhǔn)。
這里我們就不得不引入一個著名的心理學(xué)效應(yīng)——“羅森塔爾效應(yīng)”，即當(dāng)一個人能得到他人正面,、積極,、肯定的期待時，他就會不自覺地朝這個方向努力,。反之,，如果一個人總是得到外界負(fù)面、消極,、否定的評價時,，他卻會產(chǎn)生放任其發(fā)展的心理。這也很好地解釋了,，為什么對于男性來說,，被信任和被支持會成為他們感受“被愛”過程中的重要組成部分。任何人都不是一座孤島,，情感關(guān)系的聯(lián)結(jié)讓我們的人生變得豐富,、厚重，而為自己的伴侶搭建滿足情感需求的平臺,，嘗試站在男性思維的角度用更為適合的方式表達(dá)愛和情感,，才能更好地滿足他的“被愛欲”。第一心理主筆團(tuán) | 一群喜歡仰望星空的年輕人參考資料：Bruk, A., Scholl, S. G., & Bless, H. (2018). Beautiful mess effect: Self–other differences in evaluation of showing vulnerability. Journal of personality and social psychology, 115(2), 192-205
|
