【36則自然資源領(lǐng)域法院典型判例匯編及裁判要旨匯總】36則自然資源領(lǐng)域法院典型判例匯編及裁判要旨（點...

橙子享法 2022-11-18 發(fā)布于江蘇

展開全文

【36則自然資源領(lǐng)域法院典型判例匯編及裁判要旨匯總】36則自然資源領(lǐng)域法院典型判例匯編及裁判要旨（點擊藍字進入案件全文）

裁判要旨自然資源領(lǐng)域法院典型判例匯編（更新）

最高法判例‖拆除違法建筑/政府既有權(quán)動口也有權(quán)動手

最高法判例‖涉地問題/會議紀(jì)要是否可訴的判斷標(biāo)準(zhǔn)

法院案例】政府承諾返還開發(fā)商土地出讓金的協(xié)議是否有效,？

最高法判例‖土地登記頒證行為的合法性審查

判例‖自然資源部對省政府非法批準(zhǔn)征收土地不查處的,，是否屬于不作為,？

最高法判例‖向土地主管部門提出查處違法用地申請，是否屬于復(fù)議范圍

最高法判例‖自然資源部對土地違法查處申請未處理構(gòu)成行政不作為

敗勝兩判例：自然資源部門收到查處違法申請后應(yīng)如何處理

四起判例 | 法院對宅基地執(zhí)法職責(zé)也有不同的解讀和釋義

警示案例 | 圈占土地要處罰違法批地與占地莫混淆

院判例 | 責(zé)令停止或改正違法行為是一種獨立的行政行為,，具有可訴性

最高法判例‖被征地人拒不交出土地由法院強制執(zhí)行

法院判例 | 最高法發(fā)布8個耕地保護典型案例

“非法占用農(nóng)用地罪”相關(guān)案例

原國土部敗訴‖一起礦權(quán)糾紛案三級法院審理/堪稱經(jīng)典判案

最高法判例︱關(guān)閉,、取締、強拆磚廠等行政行為的合法性審查

規(guī)?；B(yǎng)殖使用的設(shè)施農(nóng)用地的管理應(yīng)區(qū)別于建設(shè)用地

最高法判例‖關(guān)于養(yǎng)殖場是否屬于違法建筑的認(rèn)定

最高法判例：行政處罰之后作出的強制拆除行為系行政強制執(zhí)行

法院判例 | 代履行不適用于對建筑物等的強制拆除

福建高院裁判‖《土地管理法》“十五日”的特殊起訴期限,，優(yōu)先適用

判例︱竟然還有沒收土地的處罰，判決結(jié)果你想不到

法院判例 | 非法占宅基建房,，自然資源局都適用77條處罰,，判決卻不同

法院判例 | 責(zé)令改正違法行為決定書，可以提起行政訴訟

判例‖自然資源部對省政府非法批準(zhǔn)征收土地不查處的,，是否屬于不作為,？

法院判例 | 違法建筑物不因執(zhí)法部門已經(jīng)處罰未及時拆除而產(chǎn)生信賴?yán)?/a>

法院判例：政府組織強拆,，適用法律錯誤和不符合程序，但不一定賠償

法院判例：設(shè)施農(nóng)業(yè)項目無法取得規(guī)劃許可,，認(rèn)定屬于違建錯誤

法院判例：鄉(xiāng)鎮(zhèn)拆除違建,，要考慮信賴?yán)姹Ｗo原則

法院觀點：農(nóng)村舊房翻建,，應(yīng)適當(dāng)處理,，限期拆除決定予以撤銷

非法采礦損害后果嚴(yán)重,，須承擔(dān)懲罰性賠償

無罪案例：盜采自然資源是否構(gòu)成盜竊罪？

非法占用農(nóng)用地未恢復(fù),？要承擔(dān)生態(tài)損害賠償責(zé)任

征地前“搶栽搶種”騙取補償款，可構(gòu)成詐騙罪

非法采礦造成安全生產(chǎn)隱患，須擔(dān)刑責(zé),！

案例：市政府以村改居方式將集體土地收歸國有

本站是提供個人知識管理的網(wǎng)絡(luò)存儲空間,，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，不代表本站觀點,。請注意甄別內(nèi)容中的聯(lián)系方式、誘導(dǎo)購買等信息,，謹(jǐn)防詐騙,。如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請點擊一鍵舉報,。

轉(zhuǎn)藏 分享

QQ空間 QQ好友新浪微博微信

獻花（0） +1

來自：橙子享法 > 《待分類》

舉報/認(rèn)領(lǐng)