司法鑒定的概念：是指在訴訟過程中,，對案件中的專門性問題由司法機(jī)構(gòu)委托有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu),，運(yùn)用專業(yè)知識和技術(shù)所作出鑒別和判斷的一種司法活動。

與之相對應(yīng)的司法鑒定費(fèi),，系指在訴訟過程中依據(jù)當(dāng)事人的司法鑒定申請在人民法院準(zhǔn)許鑒定的情況下或者人民法院依據(jù)職權(quán)進(jìn)行鑒定的情況下,，司法鑒定機(jī)構(gòu)或單位因其提供司法鑒定行而向當(dāng)事人所收取的費(fèi)用,。依據(jù)《訴訟費(fèi)交納辦法》第12條規(guī)定，該費(fèi)用由人民法院根據(jù)“誰主張,、誰舉證”的原則,，決定由當(dāng)事人直接支付給有關(guān)機(jī)構(gòu)或單位。

《訴訟費(fèi)交納辦法》第二十九條規(guī)定,，訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān),，勝訴方自愿承擔(dān)的除外。那么鑒定費(fèi)用是否屬于訴訟費(fèi)用呢,？

根據(jù)《訴訟費(fèi)交納辦法》第六條的規(guī)定,，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)向人民法院交納的訴訟費(fèi)用包括：（一）案件受理費(fèi)；（二）申請費(fèi),；（三）證人,、鑒定人、翻譯人員,、理算人員在人民法院指定日期出庭發(fā)生的交通費(fèi),、住宿費(fèi)、生活費(fèi)和誤工補(bǔ)貼,。第一項(xiàng)中的受理費(fèi)顧名思義即是指人民法院受理案件而收取的費(fèi)用,，第三項(xiàng)的內(nèi)容，顯然不是指鑒定費(fèi),，但是鑒定人為出庭發(fā)生的交通費(fèi),、住宿費(fèi)、生活費(fèi)和誤工補(bǔ)貼屬于訴訟費(fèi)用的范圍,。司法鑒定通常是依當(dāng)事人的申請而啟動,，那么司法鑒定費(fèi)能否歸類為“申請費(fèi)”呢？《訴訟費(fèi)交納辦法》第十條規(guī)定,，當(dāng)事人依法向人民法院申請下列事項(xiàng),，應(yīng)當(dāng)交納申請費(fèi)：（一）申請執(zhí)行人民法院發(fā)生法律效力的判決、裁定,、調(diào)解書,，仲裁機(jī)構(gòu)依法作出的裁決和調(diào)解書，公證機(jī)構(gòu)依法賦予強(qiáng)制執(zhí)行效力的債權(quán)文書,；（二）申請保全措施,；（三）申請支付令；（四）申請公示催告,；（五）申請撤銷仲裁裁決或者認(rèn)定仲裁協(xié)議效力,；（六）申請破產(chǎn)；（七）申請海事強(qiáng)制令、共同海損理算,、設(shè)立海事賠償責(zé)任限制基金,、海事債權(quán)登記、船舶優(yōu)先權(quán)催告,；（八）申請承認(rèn)和執(zhí)行外國法院判決,、裁定和國外仲裁機(jī)構(gòu)裁決。顯然,，司法鑒定費(fèi)亦不能歸類為“申請費(fèi)”之列,，因此，司法鑒定費(fèi)不屬于“訴訟費(fèi)用”的范圍,。

由于司法鑒定費(fèi)不屬于“訴訟費(fèi)用”的范圍,，因此，司法鑒定費(fèi)不能直接引用上述法律條款直接判決由敗訴方承擔(dān),。但是人民法院會結(jié)合糾紛產(chǎn)生的原因,、考慮“誰主張、誰舉證”的舉證義務(wù)等因素,，決定鑒定費(fèi)的負(fù)擔(dān),，并非一味由敗訴方來承擔(dān)，亦不是單純根據(jù)誰申請鑒定誰負(fù)擔(dān)鑒定費(fèi),。同時,，鑒定費(fèi)的負(fù)擔(dān)，屬于人民法院“裁決”的內(nèi)容,，但不屬于“判決結(jié)果”的判項(xiàng)內(nèi)容,，當(dāng)事人無權(quán)就此單獨(dú)提起上訴，亦不能成為“再審”的理由,。

案例參考：安徽東昊建設(shè)有限公司、馬鞍山蘇杭置地發(fā)展有限公司等建設(shè)工程施工合同糾紛最高人民法院（2021）最高法民申1517號民 事 裁 定 書