|
湖南岳陽,，王某在銀行存了1210萬元，三個月到期，去取款發(fā)現(xiàn)存款只剩下10萬元,。于是就找銀行賠償,，銀行：不存在儲蓄存款合同關(guān)系，銀行沒有義務(wù)兌付,。經(jīng)過一審,，二審，再審,，法院給出了這樣的答案,。 王某經(jīng)常去銀行辦理業(yè)務(wù)，而且王某的存取款業(yè)務(wù)金額都比較大,，一來二去就和銀行行長張某比較熟悉,。 張行長找到王某，告知有客戶急需資金,，只要王某將錢存入銀行,，除了能拿到相應(yīng)的利息之外，還可以獲取一筆貼息,。 王某明顯有點擔(dān)心,，畢竟這可不是一筆小數(shù)目，萬一有什么問題,，存款本金的損失可是太大了,。張某看出了王某的擔(dān)心，于是表示銀行會保障他的存款安全,，會給王某出具合法合規(guī)的存單,。 于是王某就在銀行轉(zhuǎn)入了1210萬元，銀行行長張某要求銀行的業(yè)務(wù)員,，給王某出具了相應(yīng)的存款手續(xù),。存款憑證顯示，存款金額1210萬元,，定期三個月,，年化利率X% 在辦理完這些之后,，張某還拿到了額外的貼息66萬元,。 三個月存款到期，王某去銀行取款的時候發(fā)現(xiàn),，自己賬戶里面僅剩下10萬元,。 于是王某立即選擇了報警，經(jīng)警方查詢后知道,，在王某將錢存入銀行后,，張某便指使銀行的業(yè)務(wù)員使用假的手續(xù)，將王某的存款給取出，然后再交給乙公司使用,，從中間直接獲利100萬元,。 經(jīng)查明，現(xiàn)在乙公司經(jīng)營不善,，已無力償還借款,。張某等人也因涉嫌職務(wù)犯罪，被公安機(jī)關(guān)采取刑事強(qiáng)制措施,。 最后王某又向銀行主張賠償,，但遭到銀行的拒絕，于是王某又到法院提起訴訟,。 王某認(rèn)為： 自己將1,210萬元存入銀行,，銀行也出具了相應(yīng)的承擔(dān)，雙方就存在合法的儲蓄存款合同關(guān)系,，銀行應(yīng)該履行兌付的義務(wù),。 銀行行長張某利用職務(wù)實施犯罪，屬于銀行職工是銀行內(nèi)部管理不善,，也正因此造成了對自己的損失,，銀行應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。 銀行辯稱： 王某確實將錢存入銀行與銀行之前存在儲蓄存款合同關(guān)系,，但隨后這些錢又取出轉(zhuǎn)給了乙公司,。王某是利用銀行，實際上是與乙公司存在借款關(guān)系,。 王某為了貪圖高額貼息,，沒有盡到審慎注意的義務(wù)，反而試圖將風(fēng)險轉(zhuǎn)嫁給銀行,，損失應(yīng)該自行承擔(dān),。 一審法院經(jīng)審理后認(rèn)為： 王某將錢存入銀行，就與銀行形成了合法有效的儲蓄存款合同關(guān)系,，銀行負(fù)有保障儲戶存款安全的義務(wù),。 王某的存款行為沒有違反相應(yīng)的法律法規(guī)，也沒有損害國家集體或者第3人的利益,，存款也是真實合法有效的,，應(yīng)該受到法律的保護(hù)。 王某是在銀行營業(yè)時間,，營業(yè)場所,，將1,210萬元存入銀行，是銀行行長張某伙同銀行工作人員采用偽造手續(xù)的方式,，分兩次轉(zhuǎn)走,，王某1,200萬元的存款,，王某并未參與這一轉(zhuǎn)款，其主觀上并無錯,。 王某和銀行的工作人員在犯罪中所產(chǎn)生的民事責(zé)任,，應(yīng)由其單位銀行承擔(dān)。 王某在存款中不當(dāng)獲利,，66萬元不受法律支持,。 綜上，一審法院判決,，銀行向王某支付1,144萬元的本金及利息,。 一審判決后，銀行不服,，遂提出上訴,。 銀行認(rèn)為： 王某與銀行之間沒有形成實際的儲蓄存款合同關(guān)系。是王某自己貪圖高額貼息,，沒有盡到注意的義務(wù),，導(dǎo)致自己資產(chǎn)的損失，損失亦由王某自行承擔(dān),。 二審法院經(jīng)審理認(rèn)為： 王某是利用銀行將存款借給乙公司,，并且從中獲利66萬元，王某應(yīng)該是知道自己的存款是借給乙公司使用,。 根據(jù)《最高法關(guān)于審理存單糾紛案件的若干規(guī)定》第6條,，出資人將資金交付給金融機(jī)構(gòu)，金融機(jī)構(gòu)給出資人出具存單或進(jìn)賬單對賬單,，或與出資人簽訂存款合同,，出資人在指定金融機(jī)構(gòu)將資金轉(zhuǎn)給用資人的，首先由用資人返還出資人本金和利息,。 金融機(jī)構(gòu)因其幫助違法借貸的過錯應(yīng)當(dāng)對用資人不能償還出資人本金部分承擔(dān)賠償責(zé)任,，但不超過不能償還本金部分的40%。 銀行作為金融機(jī)構(gòu),，在本案中應(yīng)該承擔(dān)乙公司不能償還本金部分的40%的賠償責(zé)任,。 綜上，二審法院判決,，因王某收取66萬元貼息,，事先知道存款是轉(zhuǎn)給乙公司使用，判決銀行承擔(dān)30%的連帶責(zé)任,。 二審判決后,，王某不服，遂向檢察院提起抗訴,，檢察院經(jīng)審查認(rèn)為,，二審法院認(rèn)定王某知道資金是給乙公司使用缺乏證據(jù)。 王某認(rèn)為： 將錢存入銀行,，不知道銀行將錢借給乙公司,。手里也有合法合規(guī)的存單，上面也有銀行的印章,，銀行就應(yīng)該履行兌付的義務(wù),。 再審法院經(jīng)過審理后認(rèn)為： 王某將存款存入銀行，就與銀行存在有效的儲蓄存款合同關(guān)系,。 銀行員工,，張某及其他員工利用職務(wù)的有利條件，通過犯罪的手段將王某在銀行賬戶內(nèi)的120萬存款轉(zhuǎn)走并匯入,，實際用資人乙公司的賬戶存在明顯的過錯,。 王某在存款的過程中貪圖貼息，但現(xiàn)銀行提交的證據(jù)并不能證明王某是知道這筆資金給乙公司使用,，由此二審法院的法律適用錯誤,。 根據(jù)銀保監(jiān)會和央行等部門聯(lián)合下文禁止貼息存款貼息存款是屬于違規(guī)行為，王某所得的66萬元應(yīng)當(dāng)予以扣除,。 綜上,，再審法院撤銷二審判決，判決乙公司償還王某1134萬元存款本金及其利息,。 案件來源,，裁判文書網(wǎng)。 圖文無關(guān),。 對于本案,，你有什么看法呢？ @頭條創(chuàng)作挑戰(zhàn)賽    |
|
|
