人身?yè)p害案件的賠償項(xiàng)目指引
目 錄
一,、醫(yī)療費(fèi)
二,、護(hù)理費(fèi)
三、交通費(fèi)
四,、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)
五,、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)
六、誤工費(fèi)
七,、輔助器具費(fèi)
八,、殘疾賠償金
九、喪葬費(fèi)
十,、死亡賠償金
十一,、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)
十二、精神損害撫慰金

司法實(shí)踐和最高人民法院《民事案件案由規(guī)定（試行）》（法發(fā)〔2000〕26號(hào)）中所稱的“人身?yè)p害賠償糾紛”,，實(shí)際上是指自然人的生命權(quán),、身體權(quán)、健康權(quán)這幾項(xiàng)物質(zhì)性人格權(quán)遭受侵害,，賠償權(quán)利人請(qǐng)求賠償財(cái)產(chǎn)損失和精神損害發(fā)生的損害賠償糾紛,。生命權(quán)是指不受他人妨害，而對(duì)于生命之安全,，享受利益之權(quán)利,。生命權(quán)在法律上的基本特征，首先是作為自然人的生存利益和安全利益,，是以生存利益和安全利益為內(nèi)容的自然人首要和基本的人格權(quán)利,；沒有生命權(quán)，一切其他人格權(quán)利都無(wú)從談起,。其次,，享有生命是自然人具有民事權(quán)利能力的前提和基礎(chǔ)。生命權(quán)為一種人格權(quán)利,，但該人格權(quán)利并非直接支配自己生命,、身體、自由等人格之全體或一部之權(quán)利，而是著重在于不被他人侵害,，享有生命,、身體之安全及活動(dòng)之自由。
身體權(quán)是自然人維護(hù)其身體完全并支配其肢體,、器官和其他組織的人格權(quán),。對(duì)身體權(quán)概念應(yīng)以從防止他人不法侵害而給予消極保護(hù)的意義上界定為宜，立法和道德趨向是嚴(yán)格限制其自由支配和任意處分的,，如人體克隆被禁止以及《民法典》第107條禁止以任何形式買賣人體細(xì)胞,、人體組織、人體器官,、遺體的規(guī)定,。另外，身體權(quán)的自主決定在一定要件下應(yīng)延長(zhǎng)存在于與身體分離的部分,。民法理論認(rèn)為,，身體的部分，如頭發(fā),、牙齒,、血液、器官等與身體分離時(shí),，即成為物,，并屬動(dòng)產(chǎn)，其所有權(quán)屬于其所從分離的身體的權(quán)利主體,。侵害此種與身體分離的部分,，構(gòu)成對(duì)他人所有權(quán)的侵害。但此種分離應(yīng)當(dāng)是不再與所從分離的身體重新結(jié)合的永久性分離,。如果身體的部分分割,，依作為權(quán)利主體當(dāng)事人的意思系為保持身體功能，或其后將再與身體結(jié)合時(shí),，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為此項(xiàng)身體部分在其與身體分離期間,，構(gòu)成功能上的一體性。對(duì)此種身體分離部分的侵害,，應(yīng)認(rèn)為系對(duì)身體權(quán)的侵害,。
作為健康權(quán)客體的健康，是指維持人體生命活動(dòng)的生理機(jī)能的正常運(yùn)作和功能的完善發(fā)揮,。對(duì)健康權(quán)的侵害,，通常指對(duì)于身體機(jī)能以及精神機(jī)能之侵害。民法學(xué)上所說(shuō)的健康,，是物質(zhì)性人格權(quán)中健康權(quán)的客體,，只能是指生理健康,。對(duì)于心理健康這種精神上的活動(dòng)，依法通過(guò)精神損害賠償?shù)霓k法進(jìn)行保護(hù),，而不是通過(guò)健康權(quán)的保護(hù)方法予以保護(hù),。在現(xiàn)代醫(yī)學(xué)上，確有將心理健康視為人的健康者,，但應(yīng)區(qū)分精神性疾病與心理痛苦,、精神創(chuàng)傷的區(qū)別。精神性疾病屬于生理健康范疇,、而精神創(chuàng)傷、心理痛苦則是人的頭腦在反映客觀現(xiàn)實(shí)過(guò)程中的不良狀態(tài),，并非本義上的健康損害,。如果將心理健康置于健康概念中，將會(huì)混淆健康權(quán)的損害賠償和精神痛苦的撫慰金賠償之間的區(qū)別,，造成法律概念的界限不清以至于混同,，給適用法律造成障礙。

因《民事案件案由規(guī)定（試行）》（法發(fā)〔2000〕26號(hào)）確定的“人身?yè)p害賠償糾紛”案由已被《民事案件案由規(guī)定》（法〔2011〕42號(hào)）刪除,，且《民事案件案由規(guī)定》（法〔2020〕347號(hào)）也延續(xù)2011年《民事案件案由規(guī)定》之規(guī)定,。那么涉及人身?yè)p害賠償糾紛時(shí)應(yīng)該以何種案由確定訴訟策略，按照最高人民法院研究室負(fù)責(zé)人就發(fā)布《關(guān)于修改<民事案件案由規(guī)定>的決定》答記者問(wèn)時(shí)的回答,，在確定侵權(quán)責(zé)任糾紛具體案由時(shí),，應(yīng)當(dāng)先適用第九部分“侵權(quán)責(zé)任糾紛”項(xiàng)下根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法相關(guān)規(guī)定列出的具體案由。沒有相應(yīng)案由的,，再適用“人格權(quán)糾紛”,、“物權(quán)糾紛”、“知識(shí)產(chǎn)權(quán)與競(jìng)爭(zhēng)糾紛”等其他部分項(xiàng)下的案由,。如機(jī)動(dòng)車交通事故可能造成人身?yè)p害和財(cái)產(chǎn)損害,，確定案由時(shí)，應(yīng)當(dāng)適用第九部分“侵權(quán)責(zé)任糾紛”項(xiàng)下“機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛”案由,，而不應(yīng)適用第一部分“人格權(quán)糾紛”項(xiàng)下的“生命權(quán),、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛”案由,，也不應(yīng)適用第三部分“物權(quán)糾紛”項(xiàng)下的“財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛”案由,。
根據(jù)《民法典》第1179條、第1183條及相關(guān)司法解釋的規(guī)定,，人身?yè)p害賠償?shù)捻?xiàng)目包括：醫(yī)療費(fèi),、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi),、營(yíng)養(yǎng)費(fèi),、住院伙食補(bǔ)助費(fèi),、誤工費(fèi)、輔助器具費(fèi),、殘疾賠償金,、喪葬費(fèi)、死亡賠償金,、精神損害撫慰金,。

一、醫(yī)療費(fèi)

醫(yī)療費(fèi)= 醫(yī)藥費(fèi)+住院費(fèi)+康復(fù)費(fèi)+整容費(fèi)+后續(xù)治療費(fèi)等必要費(fèi)用

法律依據(jù)
《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（法釋〔2020〕17號(hào),，2020年12月23日修正）
第六條 醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi),、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定,。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的,，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。
醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額,，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定,。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi),，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴,。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用,，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償,。

實(shí)務(wù)理解
為充分保護(hù)受侵害人,，使其所遭受損失得到最大限度的補(bǔ)償，進(jìn)而達(dá)到維護(hù)社會(huì)整體利益的目標(biāo)是侵權(quán)責(zé)任抑制功能的最終目標(biāo),。受害人受到不法侵害后,，所遭受的損失包括物質(zhì)損失和精神損失兩部分。醫(yī)療費(fèi)的賠償原則采用“差額賠償”和“定型化賠償”兩種原則,。差額賠償是指以受害人發(fā)生損害的前后費(fèi)用增加或財(cái)產(chǎn)減少的算術(shù)差值作為賠償依據(jù)的賠償原則,。定型化賠償則不考慮具體受害人個(gè)人財(cái)產(chǎn)損失的算術(shù)差額，而是從損害賠償?shù)纳鐣?huì)妥當(dāng)性和社會(huì)公正性出發(fā),，為損害確定固定標(biāo)準(zhǔn)的賠償原則,。雖然差額說(shuō)符合填平損害的損害賠償?shù)膬r(jià)值理念，但現(xiàn)行法律規(guī)定賠償項(xiàng)目并未全部采取差額說(shuō),，因?yàn)椴铑~賠償過(guò)分與個(gè)人的收入相聯(lián)系,，客觀上導(dǎo)致?lián)p害賠償?shù)膬蓸O分化和貧富差距。因此,，現(xiàn)行法律規(guī)定醫(yī)藥費(fèi)等具體損失采取差額賠償方式,，實(shí)際支出多少即賠償多少的原則，對(duì)后續(xù)治療費(fèi)采取定型化賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn),，體現(xiàn)了折中的原則,。
關(guān)于就診醫(yī)院,，受害人有權(quán)根據(jù)病情和醫(yī)療機(jī)構(gòu)治療水平、技術(shù)條件,、服務(wù)質(zhì)量,、患者信任度等具體情形選擇就醫(yī)醫(yī)院，不應(yīng)受“就近就地”的限制,，且轉(zhuǎn)院不必須經(jīng)原就診醫(yī)院的同意,。對(duì)于超標(biāo)醫(yī)藥費(fèi)，可參考醫(yī)療保險(xiǎn)的標(biāo)準(zhǔn)確定加害人賠償標(biāo)準(zhǔn),。按醫(yī)保標(biāo)準(zhǔn)仍不能確定的,，人民法院可根據(jù)當(dāng)事人申請(qǐng)，指定具有社會(huì)公信力的機(jī)構(gòu)鑒定,，包括法醫(yī),；應(yīng)當(dāng)實(shí)行“陽(yáng)光鑒定”，鑒定過(guò)程向當(dāng)事人公開,，向社會(huì)公開。
心理治療費(fèi)及后續(xù)治療費(fèi)的處理,?！捌鞴俟δ芑謴?fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi),，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴”,，依文義解釋，心理治療費(fèi)不包括在內(nèi),。雖然受害人受到不法侵害,，精神也會(huì)受到傷害，同樣需要心理治療,，但精神損害的情況非常復(fù)雜,，很難界定，現(xiàn)有條件尚不成熟,，故沒有明確列入,。但是當(dāng)事人可以依據(jù)相關(guān)司法解釋主張精神損害賠償。后續(xù)治療費(fèi)是指“對(duì)損傷經(jīng)治療后體征固定而遺留功能障礙確需再次治療的或傷情尚未恢復(fù)需二次治療所需要的費(fèi)用,?！卑凑辗梢?guī)定，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴,。

二,、護(hù)理費(fèi)

護(hù)理費(fèi)的計(jì)算根據(jù)護(hù)理人員有無(wú)收入而區(qū)別處理：
1.護(hù)理人員有收入
護(hù)理費(fèi)= 護(hù)理人工資（元/天）×護(hù)理期限（天）
2.護(hù)理人員沒有收入或雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算
護(hù)理費(fèi)= 護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)（元/天）×護(hù)理期限（天）

法律依據(jù)
《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（法釋〔2020〕17號(hào),，2020年12月23日修正）
第八條 護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù),、護(hù)理期限確定,。
護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算,；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的,，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人,，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的,，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止,。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的,，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限,，但最長(zhǎng)不超過(guò)二十年,。
受害人定殘后的護(hù)理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護(hù)理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護(hù)理級(jí)別,。
實(shí)務(wù)理解
超出法院判決確定的護(hù)理期限以及最長(zhǎng)護(hù)理期限20年后,，受害人仍需要護(hù)理費(fèi)的，受害人有權(quán)提起新的訴訟的侵權(quán)法理論依據(jù)是,，侵權(quán)法中損害賠償?shù)幕纠砟钍且獙?shí)現(xiàn)平均的正義或者矯正的正義,，賠償?shù)哪康氖且故芎θ说臓顩r，如損害沒有發(fā)生過(guò)一樣,，即采取賠償受害人全部損失的完全賠償原則,。
超出判決確定護(hù)理期限后，當(dāng)事人仍享有訴權(quán),，仍可就增加支出部分向加害人主張賠償,，可以更充分保護(hù)受害人權(quán)益。也就是說(shuō),，受害人超過(guò)判決確定的護(hù)理期限或最長(zhǎng)護(hù)理期限20年后對(duì)大額增加的護(hù)理費(fèi)有權(quán)提起新的訴訟,。
如果在人民法院確定的護(hù)理期限未屆滿時(shí)，受害人已經(jīng)死亡,，賠償義務(wù)人已經(jīng)支付的護(hù)理費(fèi)不應(yīng)退還,。因?yàn)樽o(hù)理期限是法官依據(jù)法律授權(quán)在自由裁量權(quán)的范疇內(nèi)確定的，重心在于保護(hù)受害人的權(quán)利,，不存在退還問(wèn)題,。

三、交通費(fèi)

交通費(fèi)= 就醫(yī),、轉(zhuǎn)院實(shí)際發(fā)生的交通費(fèi)用

法律依據(jù)
《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（法釋〔2020〕17號(hào),，2020年12月23日修正）
第九條 交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑,；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn),、時(shí)間,、人數(shù)、次數(shù)相符合,。

實(shí)務(wù)理解
交通費(fèi)一般應(yīng)當(dāng)參照侵權(quán)行為地的國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差的車旅費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)支付交通費(fèi),。對(duì)于屬于高消費(fèi)性質(zhì)的交通工具，應(yīng)當(dāng)由受害人說(shuō)明乘坐該種交通工具的合理性,。實(shí)務(wù)中審查正式票據(jù)時(shí)較為嚴(yán)格,，與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間,、人數(shù),、次數(shù)不相吻合的一般不計(jì)入賠償數(shù)額。

四,、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)

營(yíng)養(yǎng)費(fèi)= 實(shí)際發(fā)生的必要營(yíng)養(yǎng)費(fèi)用

法律依據(jù)
《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（法釋〔2020〕17號(hào),，2020年12月23日修正）
第十一條 營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。

實(shí)務(wù)理解
受害人補(bǔ)充營(yíng)養(yǎng)的特殊性和重要性,。合理營(yíng)養(yǎng)是促進(jìn)康復(fù)的物質(zhì)基礎(chǔ),。受害人的營(yíng)養(yǎng)狀況，直接關(guān)系到手術(shù)的成敗和疾病的轉(zhuǎn)歸,。受害人受傷害的情況不同,，其營(yíng)養(yǎng)要求也不同，而且臨床上許多治療措施也需要營(yíng)養(yǎng)支持作為提高療效的手段,。對(duì)需要營(yíng)養(yǎng)的受害人實(shí)施營(yíng)養(yǎng)治療，給予及時(shí)的營(yíng)養(yǎng)支持,，能顯著地改善受害人的營(yíng)養(yǎng)狀況,，有效地配合臨床，提高手術(shù)的成功率和治愈率,，減少死亡率,，縮短住院時(shí)間，促進(jìn)盡快康復(fù),，因此,，對(duì)受害人實(shí)際需要補(bǔ)充營(yíng)養(yǎng)所需要的費(fèi)用，賠償義務(wù)人應(yīng)予賠償,。
另外,，是否需要賠償受害人營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，要視受害人受傷害或者殘疾的具體情況而定,。實(shí)踐中人民法院在審理人身?yè)p害賠償案件時(shí),，對(duì)于受害人要求支付營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的，除根據(jù)受害人傷殘情況外,，另外一項(xiàng)參考依據(jù)就是醫(yī)療機(jī)構(gòu)就案件出具的意見,。賠償義務(wù)人對(duì)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的意見有異議的,，可以就受害人不需要營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具意見時(shí)所提的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)數(shù)額過(guò)高等進(jìn)行舉證,，由人民法院根據(jù)證據(jù)規(guī)則進(jìn)行裁判,。
實(shí)務(wù)中營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的給付標(biāo)準(zhǔn)一般參照受害人實(shí)際需要補(bǔ)充營(yíng)養(yǎng)的情況酌定。受害人實(shí)際需要補(bǔ)充的營(yíng)養(yǎng),，是指受害人因?yàn)榍謾?quán)行為受到損害,，為彌補(bǔ)該損害實(shí)際需要補(bǔ)充的營(yíng)養(yǎng)。如果受害人受損害以前的營(yíng)養(yǎng)狀況不良,，即使沒有遭受人身?yè)p害,，也需要營(yíng)養(yǎng)予以補(bǔ)充，這里原本就需要補(bǔ)充的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)就不應(yīng)由賠償義務(wù)人支付,，因?yàn)檫@與加害人的加害行為沒有因果關(guān)系,，不符合民事責(zé)任的構(gòu)成要件。要正確區(qū)分受害人原本就需要補(bǔ)充的營(yíng)養(yǎng)與受到損害后需要補(bǔ)充的營(yíng)養(yǎng),，區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)可以采納民法的原因力理論,。受害人要求支付的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)必須根據(jù)其實(shí)際需要，根據(jù)案件的具體情況和醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見斟酌決定,。

五,、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)

住院伙食補(bǔ)助費(fèi)= 當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)×住院天數(shù)

法律依據(jù)
《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（法釋〔2020〕17號(hào)，2020年12月23日修正）
第十條 住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定,。
受害人確有必要到外地治療,，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)和伙食費(fèi),，其合理部分應(yīng)予賠償,。

實(shí)務(wù)理解
法律規(guī)定住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的原因是受害人住院治療，其伙食費(fèi)支出一般來(lái)說(shuō)要超過(guò)其原在家中的標(biāo)準(zhǔn),，對(duì)于超過(guò)的部分予以補(bǔ)助是合理的,。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，補(bǔ)助的是“住院”的“受害人”,。如果受害人沒有住院,，就沒有這項(xiàng)賠償費(fèi)用。如果受害人需要陪護(hù)人員的,，因?yàn)榕阕o(hù)人員有護(hù)理費(fèi),，護(hù)理費(fèi)中包括了陪護(hù)人員的生活費(fèi)，且陪護(hù)人員不是“住院”伙食補(bǔ)助費(fèi)的補(bǔ)助對(duì)象,，所以陪護(hù)人員沒有住院伙食補(bǔ)助費(fèi),。
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差標(biāo)準(zhǔn)予以確定。當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員是指處及處以下級(jí)別工作人員,?！爱?dāng)?shù)亍辈⑽疵鞔_是縣、市,，抑或“省,、自治區(qū)、直轄市”,，也未明確是侵權(quán)行為發(fā)生地,、還是侵權(quán)行為結(jié)果地，抑或是受訴法院所在地,，這個(gè)可以由受害人提出標(biāo)準(zhǔn),，但無(wú)論是哪一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，之間的差別都不會(huì)太大,。另外,，本條款規(guī)定的“可以參照”，是指人民法院在審理這類案件時(shí)一般都可以這樣做,，目的是為了司法統(tǒng)一,。但針對(duì)個(gè)案的特殊情況，人民法院也可以適當(dāng)對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)“自由裁量”,。
對(duì)于受害人確有必要到外地治療的認(rèn)定,，實(shí)務(wù)中把握標(biāo)準(zhǔn)一般較嚴(yán)。侵權(quán)案件中是否“確有必要到外地治療”問(wèn)題上賠償權(quán)利人和賠償義務(wù)人比較對(duì)立,，賠償權(quán)利人必須舉出充足的證據(jù),，證明“確有必要”到外地治療。比如,，當(dāng)?shù)貨]有條件治療這種病,，當(dāng)?shù)夭荒茏鲞@種手術(shù)等等。受害人到外地治療實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)和伙食費(fèi),，賠償義務(wù)人只賠償其合理的部分。至于何為合理部分,，要根據(jù)各個(gè)案的具體情況個(gè)案處理,。受害人確有必要到外地治療，則需要陪護(hù)人員,。陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)和伙食費(fèi),，其合理部分，也應(yīng)該得到賠償,。

六,、誤工費(fèi)

1.有固定收入
誤工費(fèi)= 受害人收入差額（元/天）×誤工時(shí)間（天）
2.受害人無(wú)固定收入，根據(jù)能否舉證證明最近三年的平均收入狀況，區(qū)分處理：
2.1能證明
誤工費(fèi)= 受害人最近三年平均收入（元/天）×誤工時(shí)間（天）
2.2不能證明
誤工費(fèi)= 受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年職工的平均工資（元/天）×誤工時(shí)間（天）

法律依據(jù)
《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（法釋〔2020〕17號(hào),，2020年12月23日修正）
第七條 誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定,。
誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的,，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天,。
受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算,。受害人無(wú)固定收入的,，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的,，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算,。

實(shí)務(wù)理解
誤工費(fèi)屬于受害人如未遭受人身侵害而本應(yīng)獲得卻因侵權(quán)人的侵害行為無(wú)法得到或者無(wú)法完滿得到的利益。在學(xué)理上可歸入消極損失或者逸失利益,。從另一個(gè)角度講,，誤工費(fèi)可以根據(jù)受害人的具體情況和特點(diǎn)等主觀利益損失量化計(jì)算的損失，因此它也屬于具體損失,。
依據(jù)受害人是否有固定收入的不同,，實(shí)務(wù)中采用不同的賠償標(biāo)準(zhǔn)和計(jì)算方法。受害人有固定收入的,，采取差額賠償原則,，以受害人發(fā)生損害前后，財(cái)產(chǎn)減少的差額作為賠償標(biāo)準(zhǔn),。受害人無(wú)固定收入的,，則無(wú)法確切計(jì)算其誤工損失的算術(shù)差額，采取定型化賠償原則,，從損害賠償?shù)纳鐣?huì)妥當(dāng)性和社會(huì)公正性出發(fā),，為受害人之損害確定一個(gè)相對(duì)固定的標(biāo)準(zhǔn)。
誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)中實(shí)際收入沒有“最高倍數(shù)”的限制,。受害人如果有固定收入,，只要侵權(quán)人的侵害行為導(dǎo)致其無(wú)法繼續(xù)獲得或者全部獲得該固定收入，就已經(jīng)構(gòu)成了實(shí)際損害,。侵權(quán)法最重要的功能就是填補(bǔ)損害,。對(duì)該損害人為設(shè)定一個(gè)最高倍數(shù)的限額，與侵權(quán)法的制度目的不符,，對(duì)受害人的保護(hù)實(shí)質(zhì)不利,。另外，受害人有固定收入的,，誤工損失屬于具體損失應(yīng)當(dāng)采用主觀計(jì)算（具體計(jì)算）的方法進(jìn)行差額賠償,，為其設(shè)限的做法與法理不合,。
受害人有固定收入，賠償數(shù)額按照實(shí)際減少的收入計(jì)算,。但該固定收入須有合法證明,，有固定工作的人員能夠提供供職單位的證明就可以，但是對(duì)于一些高收入主張者須提供“完稅證明”作為合法證明,。該固定收入必須是受害人實(shí)際減少的,，即必須是受害人的實(shí)際損失。對(duì)于有些受害人受到損害后,，其供職單位并不會(huì)扣發(fā)或者全部扣發(fā)其（工資）收入,，對(duì)這部分受害人而言，不存在或者不存在全部的誤工損失,。如同樣對(duì)其進(jìn)行“誤工費(fèi)”賠償,，勢(shì)必使其獲得法外利益，這與侵權(quán)法填補(bǔ)損害的功能不符,。另外,，企業(yè)經(jīng)營(yíng)者的經(jīng)營(yíng)利益損失不屬于誤工損失的范圍。
受訴法院所在地是指受訴法院所在的省,、自治區(qū),、直轄市。原因在于為避免同類案件在不同地域的裁判結(jié)果出現(xiàn)太大的落差,，有必要統(tǒng)一到省,、自治區(qū)、直轄市一級(jí),。因?yàn)?，在這一級(jí)行政區(qū)域內(nèi)，全國(guó)的差異相對(duì)較小,。另外,，在受害人無(wú)法證明其最近三年的平均收入狀況的時(shí)候，法律確定了“相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資”標(biāo)準(zhǔn),，目前在有些地市縣尚沒有該統(tǒng)計(jì)指標(biāo),，而省、自治區(qū),、直轄市一級(jí)的行政區(qū)域內(nèi)都有這一指標(biāo),。
相同或者相近行業(yè)的判斷標(biāo)準(zhǔn)原則上有兩個(gè)：（1）產(chǎn)業(yè)分類標(biāo)準(zhǔn)。比如一,、二,、三產(chǎn)業(yè),。（2）同一產(chǎn)業(yè)內(nèi)的社會(huì)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn),。這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)掌握起來(lái)具有很強(qiáng)的主觀色彩，但在比照的時(shí)候應(yīng)當(dāng)建立在較高的公眾認(rèn)同度之上，法官的判斷結(jié)果不能與一般評(píng)價(jià)出現(xiàn)明顯的“與眾不同”,。
關(guān)于無(wú)收入人員的誤工費(fèi)問(wèn)題,。無(wú)收入的，是指本人生活來(lái)源主要或者全部依靠他人供給,，或者偶然有少量收入,，但不足以維持本人正常生活的。無(wú)收入人員的誤工費(fèi)賠償應(yīng)當(dāng)以有勞動(dòng)能力人為限,。有勞動(dòng)能力但無(wú)收入的人主要有兩類：（1）家庭主婦,；（2）無(wú)業(yè)人員。對(duì)家庭主婦的誤工費(fèi)賠償?shù)睦碛芍饕瞧潆m無(wú)收入,，但其所承擔(dān)的家務(wù)對(duì)其他家庭成員的正常務(wù)工收入而言,，無(wú)疑具有支持和保障作用。其受害后,，整個(gè)家庭的收入和開支勢(shì)必受到影響,。如果僅以其無(wú)“收入”而對(duì)其不予賠償，顯失公平,。對(duì)于無(wú)業(yè)人員,，其雖暫時(shí)無(wú)收入，但仍有機(jī)會(huì)就業(yè)并獲得收入,，因侵權(quán)人侵權(quán)行為所導(dǎo)致的損害結(jié)果,，這種利益獲得的可能性在一定時(shí)期內(nèi)將無(wú)法實(shí)現(xiàn)。所以對(duì)其賠償符合利益喪失說(shuō)的立場(chǎng),，也較為公平合理,。對(duì)具有勞動(dòng)能力的無(wú)收入人員進(jìn)行誤工費(fèi)的賠償，符合公平的價(jià)值觀,。

七,、輔助器具費(fèi)

輔助器具費(fèi)= 普通適用器具的合理費(fèi)用

法律依據(jù)
《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（法釋〔2020〕17號(hào)，2020年12月23日修正）
第十三條 殘疾輔助器具費(fèi)按照普通適用器具的合理費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,。傷情有特殊需要的,，可以參照輔助器具配制機(jī)構(gòu)的意見確定相應(yīng)的合理費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)。
輔助器具的更換周期和賠償期限參照配制機(jī)構(gòu)的意見確定,。

實(shí)務(wù)理解
殘疾輔助器具,，是因傷致殘的受害人為補(bǔ)償其遭受創(chuàng)傷的肢體器官功能、輔助其實(shí)現(xiàn)生活自理或者從事生產(chǎn)勞動(dòng)而購(gòu)買,、配制的生活自助器具,。按照損害賠償法原理，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)賠償?shù)摹皳p害”必須是與侵害行為有相當(dāng)因果關(guān)系的損害,。而在侵權(quán)行為法上,，因果關(guān)系又分為責(zé)任成立的因果關(guān)系和責(zé)任范圍的因果關(guān)系兩個(gè)層次,。責(zé)任成立的因果關(guān)系，是指可歸責(zé)的行為與權(quán)利受侵害之間具有因果關(guān)系,，其關(guān)注點(diǎn)在原因事實(shí)與損害后果之間是否具有因果關(guān)系,，系屬侵權(quán)行為的構(gòu)成要件之一。責(zé)任范圍的因果關(guān)系,，是在責(zé)任成立的前提下,，進(jìn)一步確定哪些損害后果與權(quán)利受侵害之間具有因果關(guān)系。即責(zé)任范圍的因果關(guān)系,，關(guān)注點(diǎn)在于確認(rèn)哪些損害結(jié)果系因權(quán)利被侵害而發(fā)生并具有相當(dāng)因果關(guān)系,，屬于賠償義務(wù)人應(yīng)予賠償?shù)膿p害范圍。
殘疾輔助器具費(fèi)的支出與身體被侵害的侵權(quán)行為是否存在相當(dāng)因果關(guān)系,，須結(jié)合損害賠償法理論上關(guān)于“損害”的意義予以認(rèn)定,。所謂損害，系指財(cái)產(chǎn)或法益所受之不利益,。衡量損害即利益時(shí),，以被害人之兩財(cái)產(chǎn)狀況為準(zhǔn)而求其差額。所謂兩財(cái)產(chǎn)狀況指被害人在損害事故發(fā)生后所有之財(cái)產(chǎn)額及假設(shè)損害事故不發(fā)生條件下被害人應(yīng)有之財(cái)產(chǎn)額,。前者為具體財(cái)產(chǎn)狀況,，后者為假設(shè)財(cái)產(chǎn)狀況。實(shí)務(wù)中實(shí)際上采取了“利益說(shuō)”,，否定無(wú)財(cái)產(chǎn)變動(dòng)的實(shí)質(zhì)性損害之損害賠償請(qǐng)求權(quán),，“依一般公平正義觀念觀之，甚覺其不當(dāng)”,。利益說(shuō)的缺陷,，在人身?yè)p害賠償制度中較為明顯，如同樣造成殘疾,，小傷殘可賠天價(jià),，大傷殘賠出低價(jià)。因其純粹以總財(cái)產(chǎn)狀況的變動(dòng)來(lái)衡量損害的有無(wú)或者利益的有無(wú),，其損害僅指可計(jì)算的財(cái)產(chǎn)變動(dòng),，而非人身傷害之實(shí)質(zhì)的損害。因此,，造成人身?yè)p害的,，如有費(fèi)用支出等財(cái)產(chǎn)減少，其“利益”應(yīng)予賠償,；如無(wú)財(cái)產(chǎn)變動(dòng),，則無(wú)可以計(jì)算之利益，應(yīng)否定其損害賠償請(qǐng)求權(quán),。按照利益說(shuō),，“損害”可以區(qū)分為“積極損害”和“消極損害”,。積極損害指現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)之積極的減少；消極損害指應(yīng)得財(cái)產(chǎn)消極的不增加,。在侵害人身權(quán)的損害賠償中，各國(guó)立法所確認(rèn)的財(cái)產(chǎn)之積極減少,，包括支出醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)必要費(fèi)用以及因增加生活上需要所支出的費(fèi)用,；財(cái)產(chǎn)之消極的不增加，包括因誤工所致工資損失以及因勞動(dòng)能力減損所致收入損失,。解釋上認(rèn)為,，侵害人身權(quán)導(dǎo)致受害人需要長(zhǎng)期護(hù)理、配制補(bǔ)償肢體功能的輔助性器具乃至接受育聾特殊教育,，均屬因侵權(quán)行為所致?lián)p害而增加生活上需要,，由此支出的費(fèi)用，屬于受害人財(cái)產(chǎn)之積極的減少,，即“積極損害”,。據(jù)此，輔助器具費(fèi)的性質(zhì)確定為因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用,，屬于受害人現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)之積極的減少,，與侵害行為具有相當(dāng)因果關(guān)系，賠償義務(wù)人對(duì)此項(xiàng)損害應(yīng)當(dāng)予以賠償,。
殘疾輔助器具費(fèi)按照普通適用器具的合理費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,。“普通適用”本身不是標(biāo)準(zhǔn),，而是人民法院在確定什么是“合理費(fèi)用”標(biāo)準(zhǔn)時(shí)的一項(xiàng)指導(dǎo)原則,。通常是根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)的意見，由人民法院按照該原則確定賠償數(shù)額,。該原則的基本要求一是“普通”,，即配制的輔助器具應(yīng)排斥奢侈型、豪華型,，不能一味追求高品質(zhì),；二是“適用”，適用又有兩個(gè)測(cè)試標(biāo)準(zhǔn)：（1）確實(shí)能起到功能補(bǔ)償作用,，包括有助于恢復(fù)生活自理能力,，有助于從事生產(chǎn)勞動(dòng)，有助于恢復(fù)性,、回歸性社交（如安裝僅具裝飾作用的義眼）,；（2）符合“穩(wěn)定性”和“安全性”要求。不具有穩(wěn)定性或者不符合安全性要求的,，即非“適用”,，是否“國(guó)產(chǎn)”在所不問(wèn),。
如果受害人“傷情有特殊需要的，可以參照輔助器具配制機(jī)構(gòu)的意見確定相應(yīng)的合理費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn),?！焙螢閭橛刑厥庑枰恐饔^方面是指受害人傷情有異于常人,，對(duì)輔助器具的配制須“個(gè)別化”處理,；客觀方面是指“普通”器具達(dá)不到安全性或者穩(wěn)定性的“適用”要求，須配制“普通”以上的器具才具有“安全性”,、“穩(wěn)定性”,，才能起到幫助受害人恢復(fù)生活自理或者從事生產(chǎn)勞動(dòng)的功能補(bǔ)償作用。對(duì)這兩種情形,，人民法院可以根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)的意見確定相應(yīng)的費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn),。
根據(jù)民政部門的介紹，我國(guó)民政部門的假肢與矯形康復(fù)機(jī)構(gòu)（殘疾人輔助器具中心）,，是從事輔助器具研究和生產(chǎn)的專業(yè)機(jī)構(gòu),，可以從事殘疾輔助器具的鑒定和配制。當(dāng)出現(xiàn)“小傷殘可賠天價(jià),，大傷殘賠償?shù)蛢r(jià)”的情形時(shí),，應(yīng)當(dāng)通過(guò)精神損害撫慰金的調(diào)整功能適當(dāng)予以利益平衡，即對(duì)傷殘等級(jí)較高而不能配制殘疾輔助器具的情形,，應(yīng)當(dāng)給付較高數(shù)額的精神撫慰金,。

八、殘疾賠償金

殘疾賠償金= 受訴法院所在地上年度城鎮(zhèn)居民（農(nóng)村居民）人均可支配收入×賠償年限×傷殘系數(shù)
賠償年限：60周歲以下,，按照20年計(jì)算,；60周歲以上，年齡每增加1歲減少1年,；75周歲以上,，按5年計(jì)算。

法律依據(jù)
《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（法釋〔2020〕17號(hào),，2020年12月23日修正）
第十二條 殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí),，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算,。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年,；七十五周歲以上的,，按五年計(jì)算。
受害人因傷致殘但實(shí)際收入沒有減少，或者傷殘等級(jí)較輕但造成職業(yè)妨害嚴(yán)重影響其勞動(dòng)就業(yè)的,，可以對(duì)殘疾賠償金作相應(yīng)調(diào)整,。

實(shí)務(wù)理解
根據(jù)《國(guó)家賠償法》第34條“殘疾賠償金根據(jù)喪失勞動(dòng)能力的程度”規(guī)定，殘疾賠償金是對(duì)公民健康權(quán)受侵害導(dǎo)致其全部或者部分喪失勞動(dòng)能力的賠償,，因此殘疾賠償金的性質(zhì)是財(cái)產(chǎn)損害賠償,，是對(duì)賠償權(quán)利人收入損失的賠償，而不是精神損害賠償,。其賠償?shù)母鶕?jù)是勞動(dòng)能力喪失程度,，是采取抽象損失標(biāo)準(zhǔn)，而非具體損失標(biāo)準(zhǔn),。
我國(guó)立法對(duì)逸失利益的損害賠償，歷來(lái)采取定型化賠償?shù)姆椒?。與此相對(duì)的差額賠償,，其理論基礎(chǔ)是“利益說(shuō)”，即認(rèn)為損害為財(cái)產(chǎn)或其他利益損失：損害=利益,。在人身?yè)p害當(dāng)中,，實(shí)際上是在對(duì)本來(lái)就不可能用金錢換算的人的生命、身體勉強(qiáng)地進(jìn)行金錢評(píng)價(jià),，因此必須認(rèn)識(shí)到,，不可能發(fā)現(xiàn)賠償額，而只能創(chuàng)造出賠償額,。以財(cái)產(chǎn)損害為中心計(jì)算損害賠償額的方法是把人看做生產(chǎn)利益的工具,，違背人類平等與尊重個(gè)人的精神。另外,，差額說(shuō)對(duì)因死傷造成的逸失利益即應(yīng)得利益的計(jì)算,，是以極其曖昧的蓋然性為基礎(chǔ)的、極不正確的,。因此,，在將不具有交換價(jià)值的人的生命、身體作評(píng)價(jià)時(shí),，應(yīng)采取定額化賠償,。殘疾賠償金原則上采取“勞動(dòng)能力喪失說(shuō)”，同時(shí)也考慮賠償權(quán)利人收入喪失與否的實(shí)際情況,，作為決定殘疾賠償?shù)募訖?quán)因素,，以平衡當(dāng)事人雙方的利益。
城鎮(zhèn)居民人均可支配收入是根據(jù)城鎮(zhèn)居民家庭可支配收入除以平均負(fù)擔(dān)系數(shù)計(jì)算出的個(gè)人年均收入,。按照國(guó)家統(tǒng)計(jì)局編《中國(guó)統(tǒng)計(jì)摘要2001》中的“主要統(tǒng)計(jì)指標(biāo)解釋”,，城鎮(zhèn)居民家庭可支配收入指被調(diào)查的城鎮(zhèn)居民家庭在支付個(gè)人所得稅、財(cái)產(chǎn)稅及其他經(jīng)常性轉(zhuǎn)移支出后所余下的實(shí)際收入,。平均負(fù)擔(dān)系數(shù)是指每一就業(yè)者負(fù)擔(dān)人數(shù)（包括就業(yè)者本人）,。平均負(fù)擔(dān)系數(shù)=全部人口÷就業(yè)人口（或勞動(dòng)力人口）
農(nóng)村居民人均純收入也是根據(jù)農(nóng)村居民家庭純收入除以平均負(fù)擔(dān)系數(shù)計(jì)算出的農(nóng)村居民人均年純收入,。農(nóng)村居民家庭純收入，是指農(nóng)村常住居民家庭總收入中,，扣除從事生產(chǎn)和非生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)費(fèi)用支出,、繳納稅款和上交承包集體任務(wù)金額后剩余的，可直接用于進(jìn)行生產(chǎn)性,、非生產(chǎn)性建設(shè)投資,、生活消費(fèi)和積蓄的那一部分收入。農(nóng)村居民家庭純收入包括從事生產(chǎn)性和非生產(chǎn)性的經(jīng)營(yíng)收入,，取自在外人口寄回帶回和國(guó)家財(cái)政救濟(jì),、各種補(bǔ)貼等非經(jīng)營(yíng)性收入，既包括貨幣收入,，又包括自產(chǎn)自用的實(shí)物收入,，但不包括向銀行、信用社和向親友借款等屬于借貸性的收入,。
殘疾賠償金的計(jì)算采用勞動(dòng)能力喪失說(shuō),。勞動(dòng)能力喪失意味著有勞動(dòng)能力的勞動(dòng)者的未來(lái)收入損失。但未來(lái)的收入乃是一個(gè)抽象的,、不確定的概念,。尤其是暫不具備勞動(dòng)能力的未成年人，其未來(lái)的勞動(dòng)能力和收入水平難以預(yù)測(cè),。因此,，對(duì)此種抽象的未來(lái)收入損失，《解釋》采取定型化賠償?shù)挠?jì)算方法,，理論上應(yīng)按照平均收入水平計(jì)算其未來(lái)收入損失?，F(xiàn)行統(tǒng)計(jì)指標(biāo)體系中并無(wú)直接的平均收入指標(biāo)。因“職工平均工資”統(tǒng)計(jì)指標(biāo)是代表的總?cè)丝谥幸徊糠志蜆I(yè)人口的平均收入狀況,，故不宜作為全部就業(yè)人口的平均收入指標(biāo),。“人均可支配收入”統(tǒng)計(jì)指標(biāo),，是統(tǒng)計(jì)部門根據(jù)入戶調(diào)查的家庭可支配收入除以平均負(fù)擔(dān)系數(shù)計(jì)算出的統(tǒng)計(jì)指標(biāo),。將該指標(biāo)乘以平均負(fù)擔(dān)系數(shù)，就可以還原計(jì)算出全部就業(yè)人口或者勞動(dòng)力人口的平均收入,。即：平均收入= 城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入×（城鎮(zhèn)居民或者農(nóng)村居民）平均負(fù)擔(dān)系數(shù),。
我國(guó)現(xiàn)行立法在殘疾賠償金以外還規(guī)定須賠償被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，因此,，依據(jù)“勞動(dòng)能力喪失說(shuō)”對(duì)受害人收入損失的賠償就在事實(shí)上被分解為兩個(gè)部分,，其結(jié)構(gòu)如下：殘疾者收入損失= 殘疾賠償金+被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。如果與現(xiàn)行立法相協(xié)調(diào)，殘疾賠償金就不能以平均收入為計(jì)算依據(jù),，否則,，殘疾賠償金加上被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，其結(jié)果就會(huì)大大超過(guò)就業(yè)人口的平均收入,，而與勞動(dòng)能力喪失說(shuō)的理論相悖,。《解釋》據(jù)此將平均收入進(jìn)行分解,，即分為城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（或者農(nóng)村居民人均純收入）和城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出（或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出）兩項(xiàng)指標(biāo),，分別與殘疾賠償金和被扶養(yǎng)人生活費(fèi)相對(duì)應(yīng)。即：平均收入= 城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（或者農(nóng)村居民人均純收入）+城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出（或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出）,。死亡賠償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn),，也與此完全一致。
殘疾賠償金確定按20年期限計(jì)算與現(xiàn)行有關(guān)法律,、法規(guī)的規(guī)定相一致,。按20年計(jì)算的殘疾賠償金須一次性給付?？紤]到實(shí)務(wù)中的具體情況,，《解釋》第20條規(guī)定,，根據(jù)賠償義務(wù)人的給付能力和提供擔(dān)保的情況,，可以定期金方式給付殘疾賠償金，但是定期金按照賠償權(quán)利人的實(shí)際生存年限給付,，不受20年賠償期限的限制（第21條）,，更保護(hù)了賠償權(quán)利人的利益，也符合實(shí)務(wù)的需要,。關(guān)于60歲以上賠償期限遞減主要根據(jù)是國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的咨詢意見,，按照國(guó)家人口的平均預(yù)期壽命確定的。指向未來(lái)的一次性賠償有許多不確定因素,，計(jì)算期限過(guò)長(zhǎng)難免會(huì)發(fā)生實(shí)際賠償與生活實(shí)態(tài)不一致的情形,，過(guò)分加重賠償義務(wù)人的負(fù)擔(dān)，并有可能使一次性高額賠償轉(zhuǎn)化為不當(dāng)利益,。為避免因期限過(guò)長(zhǎng)導(dǎo)致不確定因素的發(fā)生幾率相應(yīng)增大,，適當(dāng)期間的賠償年限就是必要的。另外《解釋》第19條賦予了賠償權(quán)利人就賠償周期屆滿后再次起訴的權(quán)利,，按照20年計(jì)算殘疾賠償金的不利因素基本上被消除,。
本條第二款規(guī)定了計(jì)算殘疾賠償金的斟酌因素，涉及到賠償權(quán)利人的主觀損害和客觀損害是否應(yīng)予斟酌的問(wèn)題,。損害賠償理論區(qū)別損害的主觀因素及客觀因素,。客觀因素，又稱普通因素,，指就某特定損害事故而言,，其存在不因被害人而異之因素。無(wú)論損害事故發(fā)生于何人,，損害之構(gòu)成因素并無(wú)不同,。主觀因素又稱特別因素，乃因被害人而異之因素,。損害事故發(fā)生于不同的人身,，損害的構(gòu)成因素就會(huì)因人而輕重。此種因人而輕重的損害,，就是主觀損害,；相反則為客觀損害?！督忉尅穼?duì)收入損失原則上雖采取定型化賠償,，以客觀方式計(jì)算；但同時(shí)也兼顧主觀損害的填補(bǔ)和個(gè)別正義的實(shí)現(xiàn),，對(duì)確有斟酌必要的特殊情形以客觀方式結(jié)合主觀方式計(jì)算,。
關(guān)于人身遭受侵害而致勞動(dòng)能力減少的受害人，因勞動(dòng)能力減少所生之損害,，亦可分別以客觀或者主觀方式進(jìn)行計(jì)算,。勞動(dòng)能力減少的程度，通常由專業(yè)機(jī)構(gòu)鑒定,，而鑒定結(jié)論通常以抽象百分比表示,。此種百分比的確定并不考慮被害人的實(shí)際職業(yè)，其計(jì)算方法為客觀方式,。如果按主觀方式計(jì)算,，就應(yīng)當(dāng)考慮被害人的職業(yè)，此時(shí)就會(huì)出現(xiàn)兩種不同結(jié)果：（1）勞動(dòng)能力減少的抽象百分比很高,，但由于傷害對(duì)于被害人的職業(yè)毫無(wú)影響,，其結(jié)果受害人的主觀損害可能較小甚至微不足道。如被害人任職某娛樂(lè)場(chǎng)所負(fù)責(zé)售票,，傷害斷腿的結(jié)果,，對(duì)其就業(yè)及月收人完全無(wú)影響。（2）勞動(dòng)能力減少的抽象百分比雖然很低,，但因傷害對(duì)于被害人職業(yè)影響甚大,，導(dǎo)致主觀損害巨大，如,，空中小姐因臉部擦傷不適于從事空姐職業(yè)被迫改行,，其收入亦因此大幅減少,。本條規(guī)定即考慮了類似情形，而作出如上的斟酌規(guī)定,。實(shí)際就是體現(xiàn)對(duì)損害賠償?shù)挠?jì)算,，應(yīng)遵循主觀計(jì)算與客觀計(jì)算相結(jié)合的原則。
公式中傷殘系數(shù)系《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》（GB18667-2002）[1]第3.6條傷殘等級(jí)劃分規(guī)定中“本標(biāo)準(zhǔn)根據(jù)道路交通事故受傷人員的傷殘狀況,，將受傷人員傷殘程度劃分為10級(jí),，從第Ⅰ級(jí)(100%)到第Ⅹ級(jí)(10%)，每級(jí)相差10%,。傷殘等級(jí)劃分依據(jù)見附錄A,。”所稱的傷殘賠償指數(shù),。
根據(jù)《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》的規(guī)定,，最高級(jí)的傷殘賠償指數(shù)加上其他殘級(jí)的附加指數(shù)不能大于100％，即不能超過(guò)一級(jí)傷殘,。如果受害人有非常多的殘級(jí)情況下,，即使累加超過(guò)了100％（也就是已超過(guò)了一級(jí)傷殘），最多也只能按一級(jí)傷殘計(jì)算殘疾賠償金,。
通過(guò)法律檢索注意到實(shí)踐中傷殘賠償附加指數(shù)確存在適用標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一的情況,，同一個(gè)法院的不同判決適用標(biāo)準(zhǔn)也不一致。傷殘賠償附加指數(shù)適用標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一,，導(dǎo)致同樣的傷殘等級(jí)計(jì)算出的傷殘賠償金金額卻不同,，這既不利于當(dāng)事人切身利益的保障，也不利于法律適用的統(tǒng)一,。建議多等級(jí)傷殘賠償?shù)木C合計(jì)算方法中對(duì)傷殘賠償附加指數(shù)Ia可統(tǒng)一適用標(biāo)準(zhǔn),，取值為固定值“二級(jí)為10%,，三級(jí)為9%,，四級(jí)為8%，五級(jí)為7%,，六級(jí)為6%,，七級(jí)為5%，八級(jí)為4%,，九級(jí)為3%,，十級(jí)為2%”。源自傷殘賠償附加指數(shù)需統(tǒng)一適用標(biāo)準(zhǔn)[2]

九,、喪葬費(fèi)

喪葬費(fèi)= 受訴法院所在地上一年度職工月平均工資（元/月）×6個(gè)月

法律依據(jù)
《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（法釋〔2020〕17號(hào),，2020年12月23日修正）
第十四條 喪葬費(fèi)按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個(gè)月總額計(jì)算,。

實(shí)務(wù)理解
因《解釋》制定時(shí)參考的是《企業(yè)職工工傷保險(xiǎn)試行辦法》（1996年10月1日）,，這是我國(guó)有關(guān)部門制定的規(guī)范性文件中第一次明確地確定喪葬費(fèi)較高的定量,，對(duì)于所在地上一年度職工應(yīng)按照政府統(tǒng)計(jì)部門公布的受訴法院所在地上年度省、自治區(qū),、直轄市的級(jí)別標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,。
因人身?yè)p害造成受害人死亡的，不管受害人的職業(yè),、身份,、工作、性別,、年齡等情況有何不同,，也不管其生前是生活在城鎮(zhèn)還是在農(nóng)村，在涉及支付喪葬費(fèi)都是按照同一標(biāo)準(zhǔn)予以確定,。

十,、死亡賠償金

死亡賠償金= 受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（農(nóng)村居民人均純收入）×賠償年限
賠償年限：60周歲以下，按照20年計(jì)算,；60周歲以上,，年齡每增加1歲減少1年；75周歲以上,，按5年計(jì)算,。

法律依據(jù)
《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（法釋〔2020〕17號(hào)，2020年12月23日修正）
第十五條 死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn),，按二十年計(jì)算,。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年,；七十五周歲以上的,，按五年計(jì)算。

實(shí)務(wù)理解
《解釋》采取“繼承喪失說(shuō)”,，確認(rèn)死亡賠償金的性質(zhì)是對(duì)未來(lái)收入損失的賠償,，其性質(zhì)屬于財(cái)產(chǎn)損失賠償，而非“精神損害撫慰金”,?！袄^承喪失說(shuō)”認(rèn)為，侵害他人生命致人死亡,，不僅生命利益本身受侵害,，而且造成受害人余命年歲內(nèi)的收入“逸失”，給與受害人共同生活的家庭共同體造成財(cái)產(chǎn)損失,。因?yàn)榻H屬被認(rèn)為與直接受害人是“經(jīng)濟(jì)性同一體”或“錢包共同”關(guān)系,，因婚姻或者繼承能夠合法取得直接受害人正常生存情況下個(gè)人消費(fèi)部分以外的全部收入。如果不發(fā)生侵權(quán)事故,，可以預(yù)期直接受害人在以當(dāng)?shù)厝丝谄骄鶋勖鼮榛鶞?zhǔn)計(jì)算的余命年歲內(nèi),，將會(huì)繼續(xù)獲得正常的勞動(dòng)收入,，除去其中個(gè)人消費(fèi)部分（約占其全部收入的25%-40%），其余應(yīng)為其家庭成員或者其他合法繼承人繼承,。因此,，侵權(quán)事故事實(shí)上導(dǎo)致受害人提前死亡，而使這部分應(yīng)得財(cái)產(chǎn)逸失,，對(duì)此“逸失利益”賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償,。
法律解釋所應(yīng)當(dāng)持有的立場(chǎng)，不在于采取哪種學(xué)說(shuō),，而在于法律適用中是否能夠?qū)崿F(xiàn)法律效果與社會(huì)效果的統(tǒng)一,，是否符合公平保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益的立法目的。因?yàn)樗痉ǖ慕K極目的和價(jià)值目標(biāo)就是司法公正,，采取何種學(xué)說(shuō)本身并不是目的,。放棄過(guò)去司法解釋對(duì)死亡賠償采取“扶養(yǎng)喪失說(shuō)”進(jìn)行解釋的立場(chǎng)，而是以“繼承喪失說(shuō)”解釋我國(guó)有關(guān)法律規(guī)定中的死亡賠償制度,。按照這一新的立場(chǎng),，死亡賠償金的內(nèi)容是對(duì)收入損失的賠償，其性質(zhì)是財(cái)產(chǎn)損害賠償,，而不是精神損害賠償,。
自然人因遭受人身?yè)p害而死亡，其權(quán)利能力消滅,，法律主體資格不復(fù)存在,，因此，死者不能以權(quán)利主體資格主張死亡賠償,。此時(shí)的賠償權(quán)利人,，實(shí)際上是死者的近親屬即間接受害人。由于有關(guān)司法解釋對(duì)附帶民事訴訟和獨(dú)立民事訴訟的法律適用作了限制性區(qū)分,，規(guī)定刑事附帶民事訴訟不受理精神損害賠償,，以致在犯罪引起的導(dǎo)致受害人死亡的人身?yè)p害賠償案件中，受害人近親屬不能通過(guò)附帶民事訴訟獲得死亡賠償金的賠償,。為了使死亡受害人的近親屬能夠得到合理救濟(jì),，在刑事附帶民事訴訟仍然不受理精神損害賠償?shù)默F(xiàn)行救濟(jì)模式下,，對(duì)死亡賠償改采“繼承喪失說(shuō)”,，能在一定程度上糾正死亡賠償?shù)睦媸Ш猓顾劳鍪芎θ说慕H屬獲得相對(duì)公正的司法救濟(jì),。
按照“繼承喪失說(shuō)”,，受害人死亡導(dǎo)致的財(cái)產(chǎn)損失，應(yīng)當(dāng)以家庭整體收入的減少為標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算,。其理由在于,，受害人的個(gè)人收入并非全部用于個(gè)人消費(fèi),，除其中個(gè)人消費(fèi)部分（通常占全部收入的25%-40%）以外，其余的收入應(yīng)當(dāng)用于家庭共同消費(fèi)或者家庭積累,。受害人因人身?yè)p害死亡,，家庭可以預(yù)期的其未來(lái)生存年限中的收入因此喪失，實(shí)際是家庭成員在財(cái)產(chǎn)上蒙受的消極損失,。依據(jù)損害賠償法原理,，消極損失同樣應(yīng)當(dāng)予以賠償。按照“繼承喪失說(shuō)”,，對(duì)死亡受害人近親屬的逸失利益按“收入損失”計(jì)算,，即按代表死者生前綜合收入水平的“年收入”標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，“被扶養(yǎng)人生活費(fèi)”在計(jì)算上被“收入損失”吸收,。因此,，“收入損失”之外不再重復(fù)賠償“被扶養(yǎng)人生活費(fèi)”。鑒于《民法通則》,、《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》,、《產(chǎn)品質(zhì)量法》中均有“被扶養(yǎng)人生活費(fèi)”的賠償項(xiàng)目，為使司法解釋與立法保持一致,，《解釋》以分解的方法對(duì)“繼承喪失說(shuō)”的“收入損失”賠償作了技術(shù)處理,，即將“收入損失”分解為“人均可支配收入”及“被扶養(yǎng)人生活費(fèi)”兩個(gè)部分。該內(nèi)容此前已經(jīng)闡述,，在此不再贅述,。

十一、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)

（民法典中無(wú)此項(xiàng)賠償項(xiàng)目）
根據(jù)被扶養(yǎng)人年齡及有無(wú)勞動(dòng)能力及其他生活來(lái)源（雙無(wú)）區(qū)分處理
1.不滿18周歲
生活費(fèi)= 城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出（農(nóng)村人均年生活消費(fèi)性支出）×（18-實(shí)際年齡）
2.18-60周歲,，雙無(wú)
生活費(fèi)= 城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出（農(nóng)村人均年生活消費(fèi)性支出）×20年
3.60-75周歲,，雙無(wú)
生活費(fèi)= 城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出（農(nóng)村人均年生活消費(fèi)性支出）×[20-(實(shí)際年齡-60)]年
4.75周歲以上，雙無(wú)
生活費(fèi)= 城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出（農(nóng)村人均年生活消費(fèi)性支出）×5年
5.有其他扶養(yǎng)人時(shí)
生活費(fèi)= 被扶養(yǎng)人生活費(fèi)÷扶養(yǎng)人數(shù)
6.被扶養(yǎng)人有數(shù)人時(shí)
年賠償總額≤ 城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出（農(nóng)村人均年生活消費(fèi)性支出）

法律依據(jù)
《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（法釋〔2020〕17號(hào),，2020年12月23日修正）
第十六條 被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金或者死亡賠償金,。
第十七條 被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,。被扶養(yǎng)人為未成年人的,，計(jì)算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無(wú)勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的,，計(jì)算二十年,。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年,；七十五周歲以上的,，按五年計(jì)算。
被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的成年近親屬,。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的,，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分,。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過(guò)上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額,。

實(shí)務(wù)理解
被扶養(yǎng)人包括受害人根據(jù)法律規(guī)定負(fù)有義務(wù)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的人：一類是不滿十八周歲的未成年人,；還有一類是雖已經(jīng)成年，但屬于無(wú)民事行為能力人或者限制民事行為能力人,。這些人都是依靠受害人因人身?yè)p害死亡或者致殘前扶養(yǎng)的,，為維持他們的生活所需要的費(fèi)用，屬于賠償范圍之列,。根據(jù)有關(guān)法律和損害賠償法原理,，只有受害人在遭受人身?yè)p害時(shí)依法應(yīng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的人，才可以被列入被扶養(yǎng)人范圍,，關(guān)于將來(lái)喪失勞動(dòng)能力需要依靠受害人扶養(yǎng)的人是否列入被扶養(yǎng)人范圍的問(wèn)題,，因這種確定被扶養(yǎng)人范圍的原則和方法不符合損害賠償法原理，故不屬于被扶養(yǎng)人范圍,。另外《解釋》中未涉及遺腹子扶養(yǎng)費(fèi)的賠償,，可參照繼承法的有關(guān)規(guī)定，對(duì)遺腹子的扶養(yǎng)費(fèi)要求賠償18年,，憑出生證支付,。
確定被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的理論依據(jù)。根據(jù)“繼承喪失說(shuō)”,，被扶養(yǎng)人的生活費(fèi)確定的依據(jù)是,，受害人死亡后受其扶養(yǎng)的人喪失本應(yīng)獲得的利益，即逸失利益,。受害人的個(gè)人收入中除用于個(gè)人消費(fèi)的部分外,，其余收入系用于家庭共同消費(fèi)或者家庭積累，因受害人遭受人身?yè)p害導(dǎo)致死亡,，其所在的家庭可以預(yù)期的其未來(lái)生存年限中的收入因此喪失,，實(shí)際上是家庭其他成員在財(cái)產(chǎn)上遭受的消極損失。根據(jù)損害賠償法的原理,，消極損失同樣應(yīng)當(dāng)給予賠償,。另外被扶養(yǎng)人的生活費(fèi)也被吸收計(jì)算在“收入損失”中，此外,，不應(yīng)再計(jì)算單列被扶養(yǎng)人生活費(fèi),。
考慮到司法解釋須與我國(guó)現(xiàn)行民事法律中規(guī)定的賠償項(xiàng)目相一致的原則精神，通過(guò)分解的方法將根據(jù)繼承喪失說(shuō)理論中的“收入損失”賠償部分作了技術(shù)上的處理,，即將“收入損失”分為“人均可支配收入”和“被扶養(yǎng)人生活費(fèi)”,，分別規(guī)定在《解釋》第12條的殘疾賠償金和《解釋》第17條被扶養(yǎng)人生活費(fèi)中。
受害人喪失勞動(dòng)能力的程度,，是評(píng)價(jià)受害人收入減少的標(biāo)準(zhǔn)和參數(shù),。受害人勞動(dòng)能力喪失程度，這要以死亡或者傷殘等級(jí)評(píng)定或者勞動(dòng)能力喪失程度鑒定作為依據(jù),。勞動(dòng)能力的喪失或者受害人死亡等因素導(dǎo)致的是抽象評(píng)價(jià)的未來(lái)收入損失的減少,。根據(jù)傷殘等級(jí)評(píng)定1-10級(jí)確定相應(yīng)的賠償基數(shù)，一級(jí)傷殘屬于完全喪失勞動(dòng)能力,，2-4級(jí)也視為喪失勞動(dòng)能力,。5-10級(jí)傷殘程度所反映的勞動(dòng)能力喪失程度依次減弱，便是一種抽象損失標(biāo)準(zhǔn),。出現(xiàn)這種情況的,，是要確定賠償義務(wù)人賠償受害人勞動(dòng)能力喪失造成的損失，但不是絕對(duì)地,、機(jī)械地套用公式進(jìn)行乘除,。
關(guān)于第16條被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金或者死亡賠償金的理解。筆者認(rèn)為因《民法典》第1179條賠償項(xiàng)目中只規(guī)定了殘疾賠償金,、死亡賠償金,，而沒有被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的賠償項(xiàng)目。因此為使司法解釋與立法保持一致,，故《解釋》第16條規(guī)定,，將被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金或者死亡賠償金。關(guān)于相應(yīng)賠償費(fèi)用的計(jì)算應(yīng)與之前的標(biāo)準(zhǔn)一致,，但在判決書中應(yīng)將被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的金額計(jì)入殘疾賠償金或者死亡賠償金中,，判項(xiàng)中不應(yīng)有被扶養(yǎng)人生活費(fèi)這個(gè)賠償項(xiàng)目。

十二,、精神損害撫慰金

精神損害賠償金= 綜合考慮各種因素,，個(gè)案具體判斷，須符合社會(huì)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和一般價(jià)值取向

法律依據(jù)
《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（法釋〔2020〕17號(hào),，2020年12月23日修正）
第二十三條 精神損害撫慰金適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》予以確定,。

《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》（法釋〔2020〕17號(hào)，2020年12月23日修正）
第一條 因人身權(quán)益或者具有人身意義的特定物受到侵害,，自然人或者其近親屬向人民法院提起訴訟請(qǐng)求精神損害賠償?shù)?，人民法院?yīng)當(dāng)依法予以受理。
第二條 非法使被監(jiān)護(hù)人脫離監(jiān)護(hù),，導(dǎo)致親子關(guān)系或者近親屬間的親屬關(guān)系遭受嚴(yán)重?fù)p害,，監(jiān)護(hù)人向人民法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理,。
第三條 死者的姓名,、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù),、隱私,、遺體、遺骨等受到侵害,，其近親屬向人民法院提起訴訟請(qǐng)求精神損害賠償?shù)?，人民法院?yīng)當(dāng)依法予以支持。
第四條 法人或者非法人組織以名譽(yù)權(quán),、榮譽(yù)權(quán),、名稱權(quán)遭受侵害為由，向人民法院起訴請(qǐng)求精神損害賠償?shù)?，人民法院不予支持?/span>
第五條 精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定：
（一）侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度,，但是法律另有規(guī)定的除外；
（二）侵權(quán)行為的目的,、方式,、場(chǎng)合等具體情節(jié)；
（三）侵權(quán)行為所造成的后果,；
（四）侵權(quán)人的獲利情況,；
（五）侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力；
（六）受理訴訟法院所在地的平均生活水平,。

實(shí)務(wù)理解
所謂精神損害賠償,，是指自然人因其人身權(quán)受到不法侵害，使其人格利益和身份利益受到損害或遭受精神痛苦,，受害人本人或者死者近親屬要求侵權(quán)人通過(guò)財(cái)產(chǎn)賠償?shù)确椒ㄟM(jìn)行救濟(jì)和保護(hù)的民事法律制度,。這里的精神損害，既包括積極的精神損害即精神痛苦和肉體痛苦,，也包括消極的精神損害即知覺喪失與心神喪失,。精神損害賠償?shù)姆尚再|(zhì)，是財(cái)產(chǎn)賠償責(zé)任,，因?yàn)橘r償精神損害,，只能通過(guò)財(cái)產(chǎn)的方式進(jìn)行。至于停止侵害,、恢復(fù)名譽(yù),、消除影響、賠禮道歉,，不能稱為精神損害賠償,，它們只是承擔(dān)民事責(zé)任的具體方式，與賠償無(wú)關(guān),。
精神損害賠償具有三項(xiàng)功能：（1）填補(bǔ)功能,。這是精神損害賠償最主要的功能，強(qiáng)調(diào)精神損害的物質(zhì)賠償是以填補(bǔ)受害人或者死者近親屬所遭受的精神損害為最基本的目的，補(bǔ)償損害為其最基本的功能,，而對(duì)加害人的懲罰主要應(yīng)歸于刑法和其他法律,，這是近代民、刑法律分離的必然結(jié)果,。（2）撫慰功能,。通過(guò)對(duì)精神損害的物質(zhì)賠償,，在一定程度上撫慰了受害人或者死者近親屬的精神痛苦,，使其痛苦得到一定程度的緩解。（3）懲罰功能,。只要要求加害人承擔(dān)損害賠償責(zé)任,，就是對(duì)加害人的懲罰。更加注意保護(hù)受害人的利益,，加重對(duì)加害人的處罰,，以達(dá)到防止侵權(quán)行為，穩(wěn)定社會(huì)秩序的目的,。精神損害賠償?shù)膽土P功能,，不是其主要的功能，而是其填補(bǔ)功能和撫慰功能附帶的一種功能,。
可從三個(gè)方面把握“嚴(yán)重?fù)p害”：（1）凡是造成受害人死亡的,，受害人近親屬遭受的精神損害就是嚴(yán)重的精神損害，就屬于“造成嚴(yán)重后果”的情形,。（2）凡是造成受害人殘疾的,，無(wú)論傷殘等級(jí)如何，受害人所受的精神損害就是嚴(yán)重的精神損害,，就屬于“造成嚴(yán)重后果的”情形,。傷殘等級(jí)越高，精神損害越嚴(yán)重,。（3）對(duì)于受害人既沒有死亡,，也沒有殘疾的，對(duì)于造成的精神損害是否屬于“造成嚴(yán)重后果的”情形,，要視具體情況而定,。例如，可以結(jié)合受害人受到什么樣的損害,，是否住院,，住院時(shí)間長(zhǎng)短，是否影響到受害人的飲食起居,，病歷記錄等綜合決定其遭受的精神損害是否屬于“造成嚴(yán)重后果”的情形,。
確定精神損害的具體賠償數(shù)額時(shí)，要綜合考慮各種因素。精神損害賠償?shù)幕竟δ苁茄a(bǔ)償受害人所受的精神損害,，撫慰受害人遭受的精神痛苦,。關(guān)鍵是人們對(duì)精神損害賠償數(shù)額的合理期待，應(yīng)當(dāng)符合社會(huì)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和一般價(jià)值取向,，這在任何國(guó)家都不能例外,。正確認(rèn)識(shí)這個(gè)問(wèn)題，合理的賠償數(shù)額就是可以預(yù)期的,，審判實(shí)踐本身也會(huì)給這種合理的預(yù)期提供經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ),。
確定一個(gè)精神損害賠償?shù)臄?shù)額，要遵循三條原則：（1）要考慮法院確定的精神損害賠償數(shù)額能否補(bǔ)償受害人或者死者近親屬所受的精神損害,，能否起到撫慰的作用,。（2）要考慮法院確定的精神損害賠償數(shù)額對(duì)加害人是否能夠起到制裁的作用。（3）要考慮法院確定的精神損害賠償數(shù)額能否對(duì)社會(huì)有一般的警示作用,。如果這三個(gè)因素都考慮到了,，就是一個(gè)好的賠償數(shù)額。精神損害賠償?shù)木唧w數(shù)額沒有辦法統(tǒng)一規(guī)定,，其理由：一是侵權(quán)的具體情形不同,，不能作統(tǒng)一的規(guī)定；二是我國(guó)地域遼闊,，各地的經(jīng)濟(jì)狀況均不相同,，無(wú)法制定統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)；三是加害人的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)能力不同,。
在因加害人的行為或其物件致受害人傷殘或者死亡的情況下,，精神損害賠償?shù)臄?shù)額不宜過(guò)高。這是因?yàn)?，根?jù)本解釋的規(guī)定,，殘疾賠償金和死亡賠償金的性質(zhì)都不是精神損害賠償，而是受害人家庭整體減少的收入,。如果再要求加害人賠償受害人或者死者近親屬過(guò)高的精神損害賠償,，反到對(duì)加害人科的責(zé)任過(guò)重，不符合全社會(huì)的公平與正義,，也與我國(guó)現(xiàn)階段的國(guó)情不符,，與我國(guó)現(xiàn)階段的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不相當(dāng)。