今年12月初,，中華書(shū)局隆重宣布,，該社出版的中華經(jīng)典名著全本全譯全注叢書(shū)年度發(fā)貨碼洋首次突破一個(gè)億。這是出版史上的一個(gè)奇跡,，也是傳統(tǒng)文化傳播的一件幸事,。

但凡熱愛(ài)閱讀中國(guó)傳統(tǒng)文化書(shū)籍的讀者，沒(méi)有誰(shuí)不有幾本三全本的,。2011年10月,，我在杭州的出版社工作，因做一套國(guó)學(xué)叢書(shū),，買了一本三全本《顏氏家訓(xùn)》作參考,，這是我第一本三全本。從此一發(fā)不可收拾,，至今已收入100多種,。在三全本的指導(dǎo)下，我主編的線裝中華國(guó)粹也先后出版了50多種,，我個(gè)人執(zhí)筆其中27本,。我在杭州八年，幾乎大半的心血都在這27本書(shū)中,。

中華書(shū)局三全本之所以能打響品牌,，最根本的當(dāng)然是質(zhì)量過(guò)硬，每部書(shū)的譯注者都是該書(shū)研究領(lǐng)域的大咖,。鎖線精裝的設(shè)計(jì),，不管是看起來(lái)還是提起來(lái)都覺(jué)得很有分量。紙質(zhì)略黃不刺眼,，排版清晰明了,，閱讀起來(lái)很是舒適。且定價(jià)親民,，時(shí)有促銷,。

古籍注譯其實(shí)在出版界從來(lái)都不是稀罕事，中華書(shū)局,、上海古籍出版社,、浙江古籍出版社、鳳凰出版社,、岳麓書(shū)社,、齊魯書(shū)社、巴蜀書(shū)社都出過(guò)系列叢書(shū),。在三全本之前,，貴州人民出版社的中國(guó)歷代名著全譯叢書(shū)較為知名,。在三全本之后，上海古籍出版社的中國(guó)古代名著全本譯注叢書(shū)也很不錯(cuò),，但都沒(méi)能達(dá)到三全本的高度,。大社實(shí)力相當(dāng)，書(shū)籍質(zhì)量的差距并不大,，我覺(jué)得三全本能火的原因,，還在于其創(chuàng)作團(tuán)隊(duì)的堅(jiān)持，新書(shū)源源不斷,，宣發(fā)相當(dāng)給力,，口碑打響，形成了良性循環(huán),。

說(shuō)了好，也得說(shuō)說(shuō)不好,，希望三全本能更好,。

三全本最讓我感到不滿意的是封面和書(shū)脊上竟然只有譯注者姓名而沒(méi)有原著者姓名。也許編輯考慮的是古籍作者家喻戶曉,，又也許是部分古籍作者有爭(zhēng)議,，但譯注者有什么資格取代原著者成為古籍的封面人物呢？“三全本”這個(gè)稱呼叢書(shū)打響后讀者起的,，中華書(shū)局覺(jué)得不錯(cuò),，就設(shè)計(jì)了一個(gè)logo，印在續(xù)出和新出的書(shū)上,。叢書(shū)放在一起外形不一,，這就讓我這個(gè)強(qiáng)迫癥糟心了。此外,，三全本的紙張?zhí)?，也大受詬病?/span>

三全本的注譯內(nèi)容在網(wǎng)上也多有爭(zhēng)議，經(jīng)典解讀本就見(jiàn)仁見(jiàn)智,，這是正常的,。但就我個(gè)人閱讀體驗(yàn)，有幾本書(shū)的注譯讓我不太信服,，如《鬼谷子》《孫子兵法》,，有的地方連自有其說(shuō)都難。還有就是書(shū)中硬傷很多,。拿《顏氏家訓(xùn)》來(lái)說(shuō),，我曾逐字逐句讀過(guò)，發(fā)現(xiàn)其中硬傷有近10處,，有把書(shū)名與作者對(duì)應(yīng)錯(cuò)的,，有把人物字號(hào)寫(xiě)錯(cuò)的,，有注釋與譯文不一致的，有把人物張冠李戴的,，還有違背史實(shí)的,，甚至有將引文錄錯(cuò)的，這些都是完全可以避免的,。

最后說(shuō)一說(shuō)三全本的兩個(gè)“棄兒”,。

從2010年第一種《黃帝內(nèi)經(jīng)》到2021年底的《西湖夢(mèng)尋》，中華書(shū)局官方宣稱的“三全本”出版數(shù)量為120種,，然而實(shí)際應(yīng)該是122種,，被埋沒(méi)的兩種是韓兆琦注譯版《史記》（全九冊(cè)）和劉毓慶、李蹊注譯版《詩(shī)經(jīng)》（全二冊(cè)）,。中華書(shū)局對(duì)這兩種書(shū)的態(tài)度十分糾結(jié),，最新一篇慶祝“三全本”碼洋破億的公眾號(hào)文章中,，宣傳視頻和所列書(shū)目的表述就存在分歧,。

韓版《史記》于2010年面市。宣傳視頻中稱2010年出書(shū)6種（含韓版《史記》）,，但視頻圖像里沒(méi)有《史記》,。下文所列2010年書(shū)目中又有了韓版《史記》。

劉李版《詩(shī)經(jīng)》于2011年面市,。宣傳視頻中稱2011年出書(shū)18種（含劉李版《詩(shī)經(jīng)》）,，視頻圖像里也有《詩(shī)經(jīng)》，但下文所列2011年書(shū)目中又沒(méi)了《詩(shī)經(jīng)》,。

2015年,，“三全本”又出了王秀梅注譯版的《詩(shī)經(jīng)》（全二冊(cè)），但宣傳視頻中稱2015年出書(shū)4種（不含王版《詩(shī)經(jīng)》）,，視頻圖像里也沒(méi)有《詩(shī)經(jīng)》,，可下文所列2015年書(shū)目中又有了《詩(shī)經(jīng)》。

綜合各方面的信息來(lái)看,，中華書(shū)局應(yīng)該是對(duì)韓版《史記》不太滿意,，但該書(shū)也經(jīng)歷了一版六印。網(wǎng)絡(luò)傳聞該書(shū)訛誤較多,，注釋取舍失當(dāng),，質(zhì)量不高。這套書(shū)我只讀了本紀(jì),、世家和列傳部分,，既不覺(jué)好，也不覺(jué)得不好,。就市場(chǎng)反響來(lái)看,，3年6印的成績(jī)算是中規(guī)中距,。不過(guò)此書(shū)絕版后，倒冒出許多盜版,。盜版的質(zhì)量很高,，有人稱是出版社私自留版，但白帆印務(wù)與中華書(shū)局是老合作關(guān)系,，應(yīng)該不可能,。網(wǎng)上一個(gè)買到盜版的書(shū)友說(shuō)他的《史記》比通行的“三全本”少一張扉頁(yè)白紙。我翻了一下我的《史記》,，驚出一身冷汗,。我認(rèn)真地把九冊(cè)書(shū)翻了一下，紙張并無(wú)缺陷,。版次是2012年5月的一版四印,，也無(wú)問(wèn)題。且當(dāng)初是在亞馬遜上購(gòu)買的,，應(yīng)該不是盜版,，這才松口氣。

比較兩個(gè)版本的《詩(shī)經(jīng)》,，劉李版的解讀比較詳細(xì)，很多觀點(diǎn)非常新穎,，也比較驚人,。比如他說(shuō)《關(guān)雎》中“河州”是一個(gè)青年婚前隔離教育的地方。上古時(shí)男女到了結(jié)婚的年齡,，要接受婚前教育,，在這一時(shí)期內(nèi)男女要實(shí)行嚴(yán)格的隔離制度。女性一般是被隔離于水中的高地,。我初讀時(shí)頗覺(jué)不快,，覺(jué)得注者是故作驚人之語(yǔ)。而王版解讀非常簡(jiǎn)略,，觀點(diǎn)也平平無(wú)奇,，譯文更是毫無(wú)味道。簡(jiǎn)言之,，前者更具學(xué)術(shù)性,，后者則更具普及性，但要論質(zhì)量,，我認(rèn)為前者更勝,。劉李版《詩(shī)經(jīng)》四年半內(nèi)印刷九次，對(duì)于《詩(shī)經(jīng)》這個(gè)古籍屆頂流來(lái)說(shuō)成績(jī)不太合格,，而王版《詩(shī)經(jīng)》面市6年,，印刷15次,，只能說(shuō)成績(jī)稍好。

一種書(shū)在系列叢書(shū)里出現(xiàn)兩個(gè)版本是否可行呢,？中華書(shū)局自己給出了答案,。2021年下半年，“三全本”推出了張景,、張松輝注譯版《道德經(jīng)》,。在此之前，“三全本”已出過(guò)湯漳平,、王朝華注譯版的《老子》,。為此，中華書(shū)局專門發(fā)文解釋：《道德經(jīng)》重在解讀,，新見(jiàn)迭出,。《老子》重在注釋,，綜錄異說(shuō),。多一個(gè)版本，多一種風(fēng)格,，也多一個(gè)選擇,。

最近的宣傳中，中華書(shū)局編輯隆重宣稱明年將推出真正意義上的“三全本”《史記》,，絕口不談已出的《史記》,。編輯們志得意滿地宣傳兩版《老子》，卻對(duì)兩版《詩(shī)經(jīng)》諱莫如深,，到底是為何呢,？子女再不肖，沒(méi)有父母會(huì)嫌棄,；書(shū)再不好,，都是編輯和作者的心血，實(shí)在沒(méi)必要區(qū)別對(duì)待,。況且韓版《史記》和劉李版《詩(shī)經(jīng)》也沒(méi)那么糟糕,。

不管怎樣，還是期待中華書(shū)局全本全注全譯叢書(shū)繼續(xù)推陳出新,，為讀者提供精神食糧,，為行業(yè)樹(shù)立精品標(biāo)桿，為傳統(tǒng)文化傳播再立新功,！