從10月10號(hào)起至今,，俄羅斯針對(duì)克里米亞大橋爆炸事件的反擊行動(dòng)，已經(jīng)持續(xù)了整整一周時(shí)間,。俄軍罕見(jiàn)地使用大量遠(yuǎn)程巡航導(dǎo)彈和自殺式無(wú)人機(jī),，對(duì)烏克蘭基輔、文尼察和利沃夫等腹地的諸多基礎(chǔ)設(shè)施,，進(jìn)行了定點(diǎn)精確打擊,，防空警報(bào)此起彼伏。時(shí)至今日,，大橋爆炸的幕后真相已經(jīng)公布,，造成的負(fù)面影響也在俄軍果斷反擊下挽回了不少顏面,。那么，如今仍然持續(xù)的導(dǎo)彈襲城戰(zhàn),，究竟想要達(dá)到什么目的,？俄軍導(dǎo)彈庫(kù)存又能堅(jiān)持多久呢？

克里米亞大橋爆炸是俄軍導(dǎo)彈襲城的直接原因

戰(zhàn)爭(zhēng)的最終目的當(dāng)然是獲得勝利,，但取勝的道路從來(lái)就不好走,。俄軍導(dǎo)彈高密度襲城帶給外界的第一印象，是美軍在海灣戰(zhàn)爭(zhēng),、科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)中,，憑借長(zhǎng)時(shí)間空中打擊贏下戰(zhàn)爭(zhēng)的又一次復(fù)制，不過(guò)這種印象其實(shí)是錯(cuò)誤的,。按照烏克蘭總參謀部的統(tǒng)計(jì),，在10日當(dāng)天有約110枚（架）俄軍導(dǎo)彈和無(wú)人機(jī)，襲擊了烏克蘭后方城市,。算上網(wǎng)絡(luò)上統(tǒng)計(jì)的哈爾科夫,、敖薩德、尼古拉耶夫等前線區(qū)域,，總數(shù)量不超過(guò)190枚,。在這之后，俄軍發(fā)射的遠(yuǎn)程武器數(shù)量逐漸降低,，17日空襲中已經(jīng)幾乎沒(méi)有導(dǎo)彈身影,，來(lái)自伊朗的Shahed-136無(wú)人機(jī)成為絕對(duì)主力，俄軍導(dǎo)彈庫(kù)存不足的問(wèn)題相當(dāng)明顯,?？紤]到伊朗無(wú)人機(jī)數(shù)量和攻擊效果，俄軍高密度導(dǎo)彈襲城不可能堅(jiān)持很久,，也就無(wú)法起到逼迫對(duì)手退出戰(zhàn)斗的效果。

法國(guó)記者拍下了Shahed-136無(wú)人機(jī)飛向?yàn)蹩颂m目標(biāo)的一幕

相比之下,，美軍在90年代的兩場(chǎng)信息化戰(zhàn)爭(zhēng)中,，雖然也使用了不少“戰(zhàn)斧”，但真正起到主要打擊作用的,，還是數(shù)以萬(wàn)計(jì)的機(jī)載炸彈,，這是當(dāng)下俄軍做不到的事情。此外,，俄烏交手已經(jīng)持續(xù)快8個(gè)月,，烏克蘭也對(duì)整個(gè)國(guó)家進(jìn)行了充分動(dòng)員，其民間對(duì)于戰(zhàn)爭(zhēng)的適應(yīng)程度很高,，持續(xù)時(shí)間和覆蓋范圍有限的導(dǎo)彈襲城戰(zhàn),，是不能直接結(jié)束戰(zhàn)事的,。事實(shí)上，在作為導(dǎo)彈襲城戰(zhàn)鼻祖的兩伊戰(zhàn)爭(zhēng)中,，交戰(zhàn)雙發(fā)發(fā)射的總計(jì)上千枚遠(yuǎn)程武器,，也只是部分造成了社會(huì)惶恐和秩序混亂，遠(yuǎn)未達(dá)到?jīng)Q定戰(zhàn)爭(zhēng)勝負(fù)的效果,。而俄軍自開(kāi)戰(zhàn)以來(lái)的空中打擊精度,，雖然強(qiáng)于40年前不具備遠(yuǎn)程導(dǎo)彈生產(chǎn)能力的伊拉克和伊朗，但打擊規(guī)模和效果仍然達(dá)不到?jīng)Q定戰(zhàn)爭(zhēng)走向的程度,。

在兩伊戰(zhàn)爭(zhēng)襲城戰(zhàn)中名聲大噪的“飛毛腿”

在開(kāi)戰(zhàn)首日,，俄軍曾集中使用了約200枚導(dǎo)彈攻擊烏克蘭軍事目標(biāo)，這個(gè)規(guī)模聽(tīng)起來(lái)不是很大,，但實(shí)際上30年來(lái)在全球范圍超過(guò)這個(gè)數(shù)字的戰(zhàn)事不超過(guò)3次,。1998年12月，美軍針對(duì)伊拉克的“沙漠之狐”打擊,，是介于海灣戰(zhàn)爭(zhēng)和伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)之間的一次大膽嘗試,。總計(jì)三天的時(shí)間中大約有400枚導(dǎo)彈射向伊拉克,，其中絕大多數(shù)都是“戰(zhàn)斧”,，這實(shí)際是美軍巡航導(dǎo)彈/戰(zhàn)術(shù)導(dǎo)彈使用密度最高的軍事行動(dòng)。從1991年算起,，美國(guó)軍隊(duì)在30年來(lái)實(shí)戰(zhàn)發(fā)射的“戰(zhàn)斧”及類(lèi)似規(guī)格導(dǎo)彈總數(shù)也不過(guò)2800枚左右,，還略低于俄軍開(kāi)戰(zhàn)至今發(fā)射的遠(yuǎn)程導(dǎo)彈數(shù)量總和（按烏克蘭總參謀部統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)約3000枚左右）。

美制“戰(zhàn)斧”巡航導(dǎo)彈在伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)中大出風(fēng)頭

事實(shí)上,，使用“戰(zhàn)斧”以及其他精確制導(dǎo)武器,，在早期摧毀對(duì)手關(guān)鍵防空節(jié)點(diǎn)，隨即出動(dòng)戰(zhàn)斗機(jī)攜帶低成本炸彈進(jìn)行火力覆蓋,，才是美軍最典型的作戰(zhàn)方式,。畢竟單價(jià)120-140萬(wàn)美元的“戰(zhàn)斧”，無(wú)論用起來(lái)有多順手,，都比單枚4-6萬(wàn)美元的精確制導(dǎo)炸彈昂貴得多,。更何況，美國(guó)軍事工業(yè)正常年景的“戰(zhàn)斧”年產(chǎn)量只有不到200枚,，戰(zhàn)時(shí)補(bǔ)充效率也不會(huì)高太多,，僅依賴(lài)庫(kù)存無(wú)法滿足前線的旺盛需求。因此,，美軍明知“戰(zhàn)斧”的打擊效果更高,、風(fēng)險(xiǎn)更低，但仍然花費(fèi)大價(jià)錢(qián)維持航母打擊群,，就是因?yàn)榕炤d機(jī)掛載炸彈的持續(xù)作戰(zhàn)水平,、打擊性價(jià)比,，是其他武器所無(wú)法取代的。

美軍艦載機(jī)在伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)中大量使用制導(dǎo)炸彈

相比之下,，俄軍早期遠(yuǎn)程導(dǎo)彈的打擊密度已經(jīng)相當(dāng)高了,，即使換美軍來(lái)打，導(dǎo)彈發(fā)射數(shù)量也不會(huì)有質(zhì)的提升,，并且俄空天軍也確實(shí)在隨后基本掌握了戰(zhàn)爭(zhēng)制空權(quán),。唯一的問(wèn)題在于，俄空天軍之后的常規(guī)打擊效果不佳,，遠(yuǎn)沒(méi)有達(dá)到高頻次出動(dòng),、密集攻擊的程度。在海灣戰(zhàn)爭(zhēng)中,，多國(guó)軍隊(duì)一共聚集了約2800架戰(zhàn)機(jī),，在42天的空襲中出動(dòng)近110000架次，平均每日約2620架次,?？扑魑謶?zhàn)爭(zhēng)中，北約共有1200架戰(zhàn)機(jī)參戰(zhàn),，在78天中飛起約34000架次（首次參戰(zhàn)的B-2A隱身轟炸機(jī)打擊效率極高）,，平均每天約440架次。而俄軍在烏克蘭戰(zhàn)場(chǎng)上,，長(zhǎng)期單日出動(dòng)率不到100架次,。

B-2A隱身轟炸機(jī)投擲精確制導(dǎo)炸彈的攻擊效果極佳

更重要的是，伊拉克和科威特國(guó)土面積總和只有45.6萬(wàn)平方千米,，僅為烏克蘭的75.6%,，南聯(lián)盟當(dāng)時(shí)國(guó)土面積更是只有10.2萬(wàn)平方千米，約為烏克蘭的16.9%,。疊加計(jì)算后,，海灣戰(zhàn)爭(zhēng)中美軍對(duì)單位面積國(guó)土的空中打擊密度，是俄軍當(dāng)下的34.8倍,，科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)則是俄軍26.1倍,，這種巨大差距就是戰(zhàn)事走向截然不同的根本原因。

且不論當(dāng)年威震全球的蘇聯(lián)重型轟炸航空兵（裝備圖-160和圖-22M）,、前線轟炸航空兵（裝備蘇-34、蘇-24）,、戰(zhàn)術(shù)攻擊航空兵（裝備蘇-25和前線戰(zhàn)斗機(jī)）,，為何淪落到這個(gè)地步。既然俄軍無(wú)力提高自己的空中打擊效果,，那么這輪導(dǎo)彈襲擊,，就不會(huì)成為新一輪大規(guī)?？盏毓舻那白唷Q句話說(shuō),，俄軍這輪導(dǎo)彈襲擊的軍事意義并非關(guān)鍵,，以打促變、尋求其他方面的成果才是關(guān)鍵目的,。

曾令歐美夜不能寐的圖-22M“逆火”轟炸機(jī)已顯疲態(tài)

烏軍不久前在赫爾松和哈爾科夫兩個(gè)方向反攻,，以及克里米亞大橋爆炸，使得俄軍顏面盡失,，急需一些成果挽回形象,、鼓舞人心。更重要的是,，爆炸案發(fā)生后,，受克里米亞大橋的精神圖騰地位影響，俄羅斯的“隱形”損失很大,，如果不能避免類(lèi)似事件再次發(fā)生,，那么歐美國(guó)家很有可能故技重施，假借烏克蘭武裝力量開(kāi)展更大規(guī)模的類(lèi)似行動(dòng),，這將是俄羅斯難以承受的災(zāi)難,。因此，在爆炸后第一天正式組建前線指揮部,，第二天實(shí)施大密度導(dǎo)彈襲城戰(zhàn),，就是俄軍為達(dá)到上述兩個(gè)目的直接反應(yīng)。而從結(jié)果來(lái)說(shuō),，在超300枚（架）導(dǎo)彈和無(wú)人機(jī)的密集打擊下,，俄羅斯也確實(shí)基本拿到了想要的東西。

伊斯坎德?tīng)?M（近處）和伊斯坎德?tīng)?K是兩種不同的戰(zhàn)術(shù)導(dǎo)彈

隨著少見(jiàn)的襲城戰(zhàn)打響,，外界迅速改變了對(duì)俄軍戰(zhàn)斗力的態(tài)度,，之前戰(zhàn)事不利和爆炸事件帶來(lái)的負(fù)面影響，幾乎被一掃而空,。而在本月15日,，美國(guó)防部長(zhǎng)勞埃德·奧斯汀對(duì)外表示，由于美軍庫(kù)存快速消耗,，其制導(dǎo)彈藥儲(chǔ)量已經(jīng)處于危險(xiǎn)狀態(tài),，因此將暫緩向?yàn)蹩颂m交付“海馬斯”、M-777等裝備使用的精確制導(dǎo)彈藥,。鑒于在此之前并沒(méi)有常見(jiàn)的鋪墊性報(bào)道,，烏軍使用的這些美制裝備也仍然以常規(guī)彈藥為主，美國(guó)國(guó)防部所謂庫(kù)存不足的說(shuō)法，其實(shí)是存在很大問(wèn)題的,。美方在俄軍導(dǎo)彈襲城戰(zhàn)進(jìn)行的當(dāng)下,，不愿意俄烏戰(zhàn)事繼續(xù)升級(jí)，刻意降低援助以緩和氣氛,，無(wú)疑是更加合理的解釋,。

美制“海馬斯”對(duì)俄軍造成很大困擾

事實(shí)上，俄軍從16日以來(lái)的空中襲擊也確實(shí)變得比較稀松,，伊朗自殺式無(wú)人機(jī)開(kāi)始成為絕對(duì)主力,，像空基Kh-101、“口徑”,、“伊斯坎德?tīng)?K”等巡航導(dǎo)彈的身影,，已經(jīng)很少見(jiàn)到。按照美國(guó)國(guó)防部預(yù)測(cè),，俄軍在戰(zhàn)前儲(chǔ)存了約4000枚巡航導(dǎo)彈/戰(zhàn)術(shù)導(dǎo)彈,，隨后7個(gè)多月通過(guò)生產(chǎn)以及改造其他反艦甚至重型防空導(dǎo)彈，增加500-600枚的數(shù)據(jù)來(lái)估算,，俄軍當(dāng)下仍然有超過(guò)1500枚遠(yuǎn)程導(dǎo)彈庫(kù)存,。這個(gè)數(shù)字雖然已經(jīng)非常危險(xiǎn)，但撥出一部分投入導(dǎo)彈襲城戰(zhàn)還是沒(méi)有什么問(wèn)題,，這意味著在導(dǎo)彈消耗殆盡和需求基本滿足兩個(gè)行動(dòng)終止條件中,，俄軍應(yīng)該是達(dá)成了后者。當(dāng)下的自殺式無(wú)人機(jī)攻擊,，應(yīng)該已經(jīng)是導(dǎo)彈襲城戰(zhàn)的尾聲,。當(dāng)然，鑒于俄軍已經(jīng)得到穩(wěn)定的無(wú)人機(jī)供應(yīng)渠道,，這種低烈度打擊,，也很有可能成為其戰(zhàn)術(shù)攻擊的常態(tài)。

“伊斯坎德?tīng)?M”戰(zhàn)術(shù)導(dǎo)彈升空

在克里米亞大橋爆炸事件發(fā)生后,，俄羅斯方面丟盡面子,，舉世也為之嘩然，輿論對(duì)此的第一反應(yīng),，幾乎都認(rèn)為俄軍又遭重創(chuàng),、局勢(shì)危在旦夕。不過(guò),，俄軍隨后果斷反擊,，通過(guò)高烈度襲城戰(zhàn)將面子搶了回來(lái)，如今甚至連外界看不到的里子也握到手中,，展示了其作為強(qiáng)大的現(xiàn)代化軍隊(duì)的出色一面,。就目前來(lái)說(shuō),，整體戰(zhàn)事依然膠著，空中打擊效果不佳的俄軍,，被迫繼續(xù)依賴(lài)陸上火炮打擊烏克蘭軍事目標(biāo)。由于這種火力投送效率不高,，而且烏軍能源源不斷地獲得西方國(guó)家支援,，俄軍的窘態(tài)勢(shì)必還會(huì)持續(xù)。不過(guò),，在全局戰(zhàn)略之外,，俄羅斯在爆炸案發(fā)生后的一系列舉動(dòng)，確實(shí)稱(chēng)得上是果斷,、理智,，無(wú)論最終戰(zhàn)事結(jié)局如何，俄軍這10余天的遭遇和反應(yīng),，都足以成為教科書(shū)式的案例,。