民商事案件律師費目前分為三種模式,，全風險代理、半風險代理以及固定收費模式,，我嘗試著從我們律師的角度談?wù)剬θN收費模式的看法,，以及建議大家如何根據(jù)不同情況選擇律師收費模式。

一,、全風險代理,，在回款數(shù)額的18%以內(nèi)收取

全風險代理的方式下，我們律師前期不收取律師費,，后期以執(zhí)行回款的數(shù)額結(jié)果按比例進行收費,。采用全風險代理的模式，有三個好處：一是減輕委托人的經(jīng)濟壓力,，二是打消委托人的顧慮,，三是可以調(diào)動律師的積極性。

因每起案件的財產(chǎn)數(shù)額不同,，難易程度不同,，所在地域也不同,。因此不同的執(zhí)行案件的收費標準也有所不同，案件難度越小,、財產(chǎn)額越大的案件,，代理收費越低。全代理的收費區(qū)間一般為執(zhí)行回款數(shù)額的18%以內(nèi),。

全風險代理的方式后期收費比例較高,，更適用于委托人當前經(jīng)濟困難、委托人認為尋找財產(chǎn)較難,、以及執(zhí)行階段已經(jīng)終結(jié)本次執(zhí)行的案件,。受經(jīng)濟形勢的影響，越來越多委托人傾向于回款后再支付律師費,。

二,、半風險代理，前期先支付一部分律師費,，后期按執(zhí)行回款數(shù)額收取一定比例的費用,，后期比例低于全風險代理，一般在10%以內(nèi)

半風險代理最終收取的費用會低于全風險代理,，可以降低委托人的最終支出,，一些委托人知道對方的有財產(chǎn)線索的，但又覺得不能完全確定的,，有一定風險的案件會采用此方式,。

在實踐中，委托人選擇全風險代理及固定收費的比重會更大,，選擇半風險代理的話,，需要律師壓縮先行支付律師費的金額。

三,、固定收費模式,，按照案件的財產(chǎn)數(shù)額預(yù)先收取固定的費用

固定收費的模式，顧名思義,，不管案件是否執(zhí)行到位,，簽訂合同后律師都要收取固定的律師費。

固定收費的好處是執(zhí)行回款后不用支付律師回款的比例,，總支出會較少的，壞處也很明顯,，即使案件沒有執(zhí)行回款,，仍然要負擔一筆律師費。

因此,，固定收費模式更適用于明確知道對方有哪些財產(chǎn)或者明確知道對方必然會履行的案件,，比如有抵押的糾紛案件,、對方是信譽非常好的大公司等，不用考慮執(zhí)行,，就很適合固定收費模式,。

從我個人的角度講，經(jīng)濟糾紛我也更傾向于風險代理,，委托人聘請律師的目的總是希望執(zhí)行回款的,，如果沒有執(zhí)行回款還貼出去一筆律師費，哪怕是勝訴判決,，心里肯定會有落差,，律師的道德下限多多少少要比常人高些，因此我也經(jīng)常主動提可以全風險代理,，當然首先案件要進行會診分析,，要有一點執(zhí)行的可能性。