2021年,，北京小伙李某為了慶祝18歲生日，花了2萬元租了兩部總價近千萬的豪車,。結果剛剛成年10分鐘就發(fā)生了車禍,，他為自己的成年禮付出了100多萬的代價！

2月份,，李某為了慶生,，計劃生日當天租豪車和兩位好友一起出行。
 
由于當時還沒成年,，也沒有駕照,，于是李某委托朋友戴某出面與租賃公司簽訂了合同。
 
一共租了兩輛豪車,！一輛是市價600多萬的勞斯萊斯庫里南,，一輛是市價300多萬的賓利歐陸。
 
租期為一天,，費用2萬多元,，全部由李某承擔。

 
生日當天,，李某坐在另一位朋友周某開的賓利車里,，而戴某則駕駛著勞斯萊斯庫里南，在河北香河一帶游玩,。
 
三個人有必要開兩部車嗎,？

 
結果樂極生悲！
 
第2天凌晨,，由周某駕駛的賓利歐陸發(fā)生了單方面事故,，撞上了道路中央金屬防護欄，導致車輛受損,。
 
經(jīng)交警認定,，周某負事故全部責任。

 
事故發(fā)生后,，租車公司將賓利歐陸送修,！由于部分配件需進口加上疫情等原因，耗時三個多月才修理好,，花費約35萬元,。
 
當時雙方簽訂了賠償協(xié)議，三人必須賠償各種費用64萬元,，但只支付了一半,。
 
 
租車公司將這三人告上了法庭,，要求賠償車輛停駛費用77萬元及車輛貶值費21萬元，共計98萬元,。
 
其中,，停駛費用就是不能正常營業(yè)造成的損失，租車公司的主張是每天7000元,，110天共計77萬元,。
 
2022年6月14日，北京市朝陽區(qū)人民法院開庭審理了此案,。

 
本案焦點：
 
1,、到底由誰賠償？
 
車輛實際使用人和支付租金的人都是李某,；簽訂合同的是戴某,；駕車發(fā)生交通事故的是周某。
 
李某表示：自己沒有責任,！因為合同不是他簽的,，也不了解合同內(nèi)容。
 
戴某和李某的觀點是：當初是由于李某沒有駕照,，委托他倆簽合同或代開,，和租車公司沒有法律關系。
 
李某支付租金,，和戴某溝通后確定租賃車輛使用期限,，又安排了車輛駕駛，即周某駕駛賓利歐陸,、戴某駕駛勞斯萊斯庫里南,。
 
因此，認定李某和戴某之間存在著代理關系,。
 
《民法典》第926條規(guī)定：受托人因委托人的原因對第三人不履行義務,，受托人應當向第三人披露委托人。第三人因此可以選擇受托人或者委托人作為相對人主張其權利,，但是第三人不得變更選定的相對人,。
 
換言是租車公司作為第三人有選擇權，可以選擇受托人戴某還是委托人李某作為他的合同相對人,，來承擔相應的責任,。
 
 
2、賠償金額合不合理,？
 
特別是停駛費用,，因為不可能每天都有人來租車，總有些空窗期,。
 
本案中,，因為租車公司的主張過分高于實際損失,，法院根據(jù)實際情況進行了酌減。

 
最終,，一審判決被告李某必須在生效本判決生效后15日內(nèi)支付車輛停駛損失55萬元及車輛貶值損失15萬元,，總共70萬元。

 
李某租車花了兩萬元,，先期賠償了32萬,，加上此次的70萬，超過了100萬,。
 
當然，他也可以再向肇事者周某追償損失,。
 
無論如何,，李某為成年禮付出的代價太大了！