法庭辯論發(fā)言（一）

尊敬的審判長、審判員,、書記員：

上午好,！

原告的辯論發(fā)言意見如下：

一、針對本案的爭議焦點問題：

1、被告早在20xx年底以前就知道或應(yīng)當(dāng)知道原《門面租賃合同》中所涉門面已轉(zhuǎn)租給原告,。

先說知道

（1）被告在“答辨書”中稱：“原告從20xx年到20xx年3月偷用電價值65304元,，說明被告知道并承認(rèn)從20xx年起是原告在獨立經(jīng)營門面，和原承租人羅榮明并無關(guān)系,。

（2）原告提供的被告公司書記20xx年8月31日上門調(diào)解時錄音證明被告一開始就知道并同意《門面租賃合同》中所涉門面的轉(zhuǎn)租,。

（3）原告有到庭證人證言一份，證明被告知道門面的轉(zhuǎn)租,。

再說被告應(yīng)當(dāng)知道門面已轉(zhuǎn)租：

（1）被告公司所在地與原告經(jīng)營的門面僅一墻之隔（見現(xiàn)場照片證據(jù)）,，被告公司領(lǐng)導(dǎo)員工經(jīng)常來原告門店用餐、聊天,、借東西,、收水電費，公司領(lǐng)導(dǎo),、員工每個工作日上下班都從店堂門前經(jīng)過,，特別是公司書記家就住在原告經(jīng)營門店左上方上樓的樓房里，每個工作日,，最少四次步行經(jīng)過店堂前門,。持續(xù)時間近兩年，能不知道店外已換招牌,？能不知道店內(nèi)已換營業(yè)執(zhí)照,？能不知道門店經(jīng)營者已換主？能不知道門面已轉(zhuǎn)租,？

（2）眾所周知的事實,。在長沙盤下一個300平方的門面。重新裝修開業(yè),，辦理相關(guān)的營業(yè),、環(huán)保、衛(wèi)生,、稅務(wù)等手續(xù),，少說也是幾十萬，不征得房東同意,。只怕萬貫家財?shù)娜艘矝]有那個膽,。何況原告夫妻雙方是一個窮得叮當(dāng)響的下崗職工！一個是自主擇業(yè)的軍人,！

（3）原告有到庭證人證言一份,，證明被告應(yīng)當(dāng)知道門面的轉(zhuǎn)租。

2,、原告與被告沒有改簽《門面租賃合同》的責(zé)任不在原告：

《門面租賃合同》第四條約定：“在合同期內(nèi),，乙方經(jīng)營不善或遇特殊情況下,，乙方在征得甲方同意的情況下可以轉(zhuǎn)讓、轉(zhuǎn)租,。但甲方須按現(xiàn)有的合同條款的基礎(chǔ)上,，與新承租方簽定合同?！薄凹追巾殹比智宄靼准s定了改簽合同主動責(zé)任,，既不在原告，也不在本案第三人（原承租人）,。

…… …… 余下全文

法庭辯論文書

一,、公訴意見書（公訴詞）

概念及作用

公訴意見書又叫公訴詞，是出席法庭庭審的公訴人在法庭調(diào)查結(jié)束,，法庭辯論開始階段,，依法首先對案件證據(jù)、案件事實,、定罪量刑,、適用法律等重大問題集中發(fā)表支持公訴的意見，提請法庭注意時使用的文書,。

公訴意見書一般是出庭前準(zhǔn)備好,，再根據(jù)法庭調(diào)查的新情況作適當(dāng)?shù)男薷难a(bǔ)充后當(dāng)庭宣讀。宣讀（發(fā)表）公訴意見書是刑訴法規(guī)定的公訴案件審理的必備內(nèi)容,。

公訴意見書是公訴人在檢察院公訴書的基礎(chǔ)上,，進(jìn)一步全面地揭露和證實被告人的犯罪行為，分析犯罪行為的性質(zhì),、后果和對社會的危害,，闡明為什么追究被告人的刑事責(zé)任，是對公訴書的補(bǔ)充和闡發(fā)論證,。

格式,、內(nèi)容及寫作方法

據(jù)最高人民檢察院44號文件規(guī)定，公訴詞應(yīng)包括以下五項內(nèi)容：

第一,，對法庭調(diào)查的簡要概括,。

第二，進(jìn)行證據(jù)分析,，認(rèn)定被告人的罪行,。

第三，進(jìn)行案情分析,，概括案情的全貌,，揭露被告人犯罪的社會危害性,。

第四,，分析被告人犯罪的思想根源和社會根源。

第五，進(jìn)行法律上的論證,，指明被告人觸犯的刑法條款,，闡明被告人應(yīng)負(fù)的法律責(zé)任。

以上五項內(nèi)容,，并非每份公訴詞完全具備,，應(yīng)根據(jù)案件的特點及實際需要，決定哪幾項內(nèi)容可寫,，哪幾項內(nèi)容重點寫,。

公訴詞格式不甚固定，內(nèi)容分標(biāo)題和正文,。正文分引言,、主體和結(jié)尾三部分。

1,、引言 開頭先寫稱呼語,。如一審公訴詞是“審判長，人民陪審員”,，二審公訴詞的稱呼語是：“審判長,，審判員”。（在行文中,，為了演講的需要,，可在關(guān)鍵地方或提醒法庭注意的地點，插入稱呼語,。）然后寫根據(jù)刑訴法第153條之規(guī)定,，受某某檢察院的委派參加法庭審理，支持公訴,，并依法對法庭審理進(jìn)行監(jiān)督,。

引言部分主要寫明對法庭調(diào)查情況的簡要概況。

2,、主體 主體部分是公訴詞寫作的核心部分,。可視其不同的情況,，按前面談的二,、三、四,、五項內(nèi)容進(jìn)行有側(cè)重點地分析,、論述。這一部分寫法上主要運(yùn)用議論的方式,，即根據(jù)已經(jīng)查明的被告人的犯罪事實,，從法理上分析被告人的犯罪性質(zhì),，從事理上分析被告人犯罪行為的嚴(yán)重危害性，從情理上分析被告人犯罪的思想根源和社會根源,，進(jìn)而闡明將被告人交付法庭審判的必要性,、合法性和正確性。主體部分的具體寫法一般是分專題論述,，每一個專題題首都冠以小標(biāo)

…… …… 余下全文

法庭辯論注意事項：

法庭辯論的目的是在法庭調(diào)查的基礎(chǔ)上,，通過當(dāng)事人發(fā)表辯論意見，提出法律依據(jù),，分清是非責(zé)任,。雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)圍繞本案雙方當(dāng)事人爭議的焦點問題及法庭確認(rèn)的事實和證據(jù)，提出支持自己訴訟主張或反駁對方訴訟主張的辯論意見,。在法庭辯論中,，應(yīng)實事求是，闡明法律依據(jù),，講明道理,；應(yīng)理性表達(dá)意見，不得純情緒化地表達(dá),，更不得進(jìn)行人身攻擊,。

…… …… 余下全文

論辯論賽辯論與法庭辯論的區(qū)別

學(xué)院：民商經(jīng)濟(jì)法學(xué)院 專業(yè)：法學(xué)

班級：6班

姓名：柳婭婷

學(xué)號：2011201291

論辯論賽辯論與法庭辯論的區(qū)別

辯論賽指有勢均力敵正反雙方辯手的，每一方都有自己的論點和論據(jù),，雙方的觀點都不能完全主觀地評判誰對誰錯,，二者都有道理，雙方的辯手就憑借自己的能言善辯,，憑借自己的思維能力來取得勝利的比賽,。

而法庭辯論是法庭審理的重要內(nèi)容。法庭審理的過程,，是合議庭聽取各方面意見,，核實證據(jù)，查明案情,，從而作出正確判決的訴訟過程,。在法庭審理過程中，公訴人,、當(dāng)事人,、辯護(hù)人、訴訟代理人圍繞犯罪事實能否認(rèn)定,、被告人是否實施了犯罪行為,、是否應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任、應(yīng)負(fù)什么樣的刑事責(zé)任等問題,，對證據(jù)和案件情況發(fā)表各自的意見,，相互進(jìn)行辯論,，在法庭調(diào)查和各方充分發(fā)表自己對整個犯罪事實、情節(jié),、每個證據(jù)的證明力等的意見的基礎(chǔ)上，對雙方爭論的焦點問題,，作進(jìn)一步的辯論,。

從主體上來說，辯論賽辯論的主體可以是具有一般行為能力和判斷能力的人,，無論是大小學(xué)生,，還是企業(yè)員工，如果想組織一場辯論賽,，就可以選擇時間,、地點及辯題進(jìn)行辯論，但是辯論賽常見的一般是大學(xué)生辯論賽,。在人數(shù)上,，辯論賽一般會有8個人，雙方各有4人,，根據(jù)自身的特點和技巧,，在不同的環(huán)節(jié)有不同的分工。而法庭辯論的主體是具有一定的特殊職業(yè)身份的人,，一般是雙方辯護(hù)律師,，需要其掌握專業(yè)的法律知識，擁有一定的法庭論辯經(jīng)驗或和技巧,，能夠良好的運(yùn)用自己掌握的法律知識和案件事實證據(jù),，訴訟方和辯護(hù)方各有一名代理律師，為自己的當(dāng)事人辯護(hù),。

從辯論的目的來說,，辯論賽辯論的目的是雙方辯手憑借自己能言善辯的語言技巧，憑借自己靈活的思維能力來取得勝利,。所以在辯論過程中,，雙方辯手運(yùn)用各種技巧，巧言善變,，也會憑借氣勢,、流利程度、運(yùn)用事例的靈活性及自己一方觀點知識的聚集性等使優(yōu)勢向自己一方靠攏,，同時反駁對方觀點,，最后贏得比賽。辯論賽論辯的目的不是為了辯論所選的辯題的對錯,，只是為了說服,、駁倒對方,、取得一定的優(yōu)勢，贏得比賽的一方便獲得榮譽(yù),。而法庭論辯的目的是為了調(diào)查,，通過雙方辯護(hù)律師的辯論，使案件事實逐漸清晰明了,。如在繆德政殺人案中其罪與非罪的定論,。

…… …… 余下全文

正義之音隊模擬法庭總程序

開庭前準(zhǔn)備

[書記員（單）]：原告李珍、牛靜,、李小迪及第三人黎紅玉,、劉泉谷訴被告李凡關(guān)于繼承糾紛一案即將開庭審理，請保持肅靜,，

現(xiàn)在宣布法庭紀(jì)律,。

1、未經(jīng)法庭允許,，不準(zhǔn)錄音,、錄像、攝影,；

2,、除本院允許進(jìn)入審判區(qū)的人員外，其他人員一律不準(zhǔn)進(jìn)入審判區(qū),；

3,、不準(zhǔn)鼓掌、喧嘩,、吵鬧和實施其他妨害審判活動的行為,；

4、未經(jīng)審判員許可,，不準(zhǔn)發(fā)言,，提問；

5,、請關(guān)閉各類通訊工具,；

6、對于違反法庭紀(jì)律規(guī)則的人員,，合議庭可以口頭警告訓(xùn)誡,，也可以沒收錄音、錄像和攝影器材,，責(zé)令退出法庭或予以罰款,、拘留；

7、對哄鬧,、沖擊法庭,、侮辱、誹謗,、毆打?qū)徟腥藛T等嚴(yán)重擾亂法庭秩序的人,，依法追究刑事責(zé)任，情節(jié)較輕的予以罰款,。

[書記員（單）]：請全體起立,。

（全體起立）

[書記員（單）]：請審判長和審判員入庭。

（審判長和審判員入庭）

[審判長（張）]：請坐,。

（全體坐下）

[書記員（單）]：報告審判長，雙方當(dāng)事人及其代理人經(jīng)合法傳喚均已到庭,，有關(guān)訴訟參與人已在庭外候傳,。開庭準(zhǔn)備工作就緒，請示開庭,。

開庭

[審判長（張）]：（敲法錘）現(xiàn)在開庭,。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第123條第2款的規(guī)定，首先核對當(dāng)事人及其委托代理人的基本情況,。

[審判長（張）]：原告的基本情況,？

[原告（李珍）]：李珍，女,，漢族,，38歲，19xx年4月22日生,，身份證號：420106197304222268住址：武

漢市廣八路291號,。

[原告（牛靜）]：牛靜（同上）

[審判員（張）]：請出示你們的相關(guān)證件？

（法警遞上去）

[審判長（張）]：原告代理人的基本情況,？

[原告代理人（胡）]：胡林亮,，武漢市大豐律師事務(wù)所、律師,、 一般代理,。

[原告代理人（鄧）]：鄧嘉欣，武漢市大豐律師事務(wù)所,、律師,、 一般代理。

[審判長（張）]：出示你們的授權(quán)委托書和律師事務(wù)所函

…… …… 余下全文

法庭辯論中的常見陷阱

作者：季剛,，上海市檢察院檢委會專職委員,。

法庭辯論是控辯雙方在審判長的主持下，就法庭調(diào)查的全部證據(jù)和案件情況與起訴書的指控是否一致,，以及如何適用法律對被告人定性量刑,，發(fā)表總結(jié)性意見和辯駁陳詞,，為合議庭作出評議提出建議的訴訟活動。

刑事審判在舉證和質(zhì)證的過程中,，控辯雙方可對每一個證據(jù)充分發(fā)表意見,，駁斥對方的觀點，進(jìn)行相互辯論,。但是法庭辯論階段中的辯論有其自身特點,，表現(xiàn)在：第一，法庭辯論階段的辯論范圍大于法庭調(diào)查階段的辯論范圍,，并且側(cè)重點不同,；第二，法庭辯論是法庭調(diào)查的進(jìn)一步深化,；第三,，法庭辯論階段的邏輯推導(dǎo)過程嚴(yán)密于法庭調(diào)查階段；第四,，法庭辯論階段控辯雙方的對抗強(qiáng)于法庭調(diào)查階段,。筆者就經(jīng)常出現(xiàn)的辯論陷阱歸納總結(jié)如下。

一,、虛假條件

例如,，“法律并沒禁止境內(nèi)機(jī)構(gòu)向境外機(jī)構(gòu)在境外貸款上提供擔(dān)保。該擔(dān)保是有效的,?！边@個論斷，大前提虛假,，因為法律沒有禁止的民事行為不一定都是有效行為,。因此，這個三段論的結(jié)論是不可靠的,。

二,、濫用析取

例如，法官：“你竟敢在大白天闖入人家行竊,！”

被告：“法官先生,，您前次審判我時，指責(zé)我說：'你竟敢在深更半夜?jié)撊朊裾懈`,！’今天您又指責(zé)我：'你竟敢在大白天闖入人家行竊,！’請問法官，我究竟應(yīng)該在什么時候行竊呢,？”

一個析取命題是真的,，就必須要求其中至少有一種情況是真的；如果各個析取情況均假，該析取命題就是虛假的,。這個竊賊,，列舉了這么一個命題要求對方選擇“我或是在白天行竊，或是在夜間行竊”,，可這兩個析取情況都是假的,，因為無論在白天還是在晚上都根本不應(yīng)該行竊。

三,、兩難誤推

有這樣一個例子：老師招收了一名學(xué)生學(xué)法律,，師徒訂立合同，規(guī)定學(xué)費分兩期交付,，畢業(yè)時交一半,，另一半學(xué)費在學(xué)生第一次打贏官司時交付?？墒菍W(xué)生畢業(yè)后,，一直沒有替人打官司。老師便向法庭起訴,，要求支付另一半學(xué)費,。在法庭上,，老師提出這樣一個兩難推理：如果學(xué)生這次官司打贏了，那么按合同,，他應(yīng)付給我另一半學(xué)費,；如果學(xué)生這次官司打輸了，那么按法庭判決,，他也應(yīng)付給我另一半學(xué)費。這次官司,，或者打贏,，或者打輸，他都應(yīng)該付給我另一半學(xué)費,。學(xué)生針對上面的兩難推理,，顛倒了一下標(biāo)準(zhǔn),，也提出一個相反的兩難推理：如果這次官司我打贏了，那么按法庭判決,，我不應(yīng)該付另一半學(xué)費,；如果這次官司我打輸了，那么按合同規(guī)定,，我也不應(yīng)該付另一半學(xué)費,。總之,，這次官司或者打贏,，或者打輸，我都不應(yīng)付另一半學(xué)費,。上述兩難推理,，由于訴訟雙方在各自的推理過程中采取了完全不同的前提標(biāo)準(zhǔn),，即老師是將合同規(guī)定而學(xué)生是將法庭判決作為前提條件的，當(dāng)然無法保證結(jié)論同一,。因此,，盡管推理形式正確，但結(jié)論是不可靠的,。

…… …… 余下全文

原告與第一被告的自由辯論

原代：被告朱黃海被錯判服刑6年是不能預(yù)見的,，雖然構(gòu)成了不可抗力的主觀要件,，但是并不構(gòu)成不可抗力的另外兩個要件即不能避免不能克服,。所以并不符合不可抗力的主客觀要件，錯判服刑不屬于不可抗力,。

被代：請原告代理人注意,，不可抗力中的不能避免是指合同生效后,，當(dāng)事人對可能出現(xiàn)的意外情況盡管采取了及時合理的措施,，但客觀上并不能阻止這一意外情況的發(fā)生,。我當(dāng)事人朱黃海先前所涉的違法行為極其輕微,，本不應(yīng)該承擔(dān)刑事處罰,，在錯判后也積極上訴,，盡量去避免這一意外情況的發(fā)生,，但還是無法避免錯判的發(fā)生,。

原代：誠然,，就算不能預(yù)見與不可避免成立，但被告朱黃海在牢獄期間的這么長一段時間里,，他是完全有能力克服因法院錯判而造成的到期債務(wù)無法履行的結(jié)果,。他完全可以在服刑期間委托家人代還或變賣其個人財產(chǎn)的方式來償還借款。但是他恰恰沒有這么做,，其消極的不作為也致使了該筆債務(wù)的履行一拖再拖,，這個結(jié)果完全是歸咎于被告的,。

被代：當(dāng)時被告金黃海是在20xx年x月被捕入獄的一直到20xx年的8月才被釋放,，而該筆債務(wù)是在20xx年x月x日到期,。并且在此期間被告的妻子也與被告離婚,。也就是說債務(wù)的到期日是在被告之妻與被告離婚之后,，這也有理由可以說,，被告當(dāng)時已經(jīng)沒有家人了,，在這么漫長的牢獄生活中,，沒有人來探訪過被告。

被告：就是啊,，她當(dāng)時跟我提離婚,，我也真的很無奈。離婚之后,，她也根本沒有來看我一下，在牢里的這幾年里我過的真的很難受（情感戲）,。。,。

第二被告（朱宇萌）：我為什么要來看你啊,，真是搞笑,，你怎么不叫你情人去看你啊，你們不是很恩愛嗎,？

審判長：請原告注意自己的情緒,，不要在法庭上喧嘩。被告朱黃海,，你可以繼續(xù)發(fā)言,。

第一被告（朱黃海）：審判長,，我暫時沒有話說了。

第二被告代理人（黃振）：審判長,，我當(dāng)事人當(dāng)時已經(jīng)與被告不存在夫妻關(guān)系,，根本就沒有義務(wù)去探望第一被告，況且我當(dāng)事人始終認(rèn)為這筆債務(wù)是屬于第一被告的個人債務(wù),，還款義務(wù)本不在她,。

…… …… 余下全文

法庭辯論學(xué)總結(jié)

【引言】法庭辯論能提高審判工作的透明度，提高人民法院的公信度,。同時又是充分司法民主化，保障司法“公正與高效”的前提,。可想而知,，學(xué)好法庭辯論學(xué)是十分必要的,。我想,，學(xué)校也許也意識到了這一點,，因此,，在我們大二的時候給我們開了這門課程。經(jīng)過這學(xué)期對這門課程的學(xué)習(xí),，我收獲了很多,，也明白了很多。

一,、收獲

（一）理論

通過這學(xué)期的學(xué)習(xí),，我了解到了法庭辯論的含義,、特征、構(gòu)成要素,、功能,。甚至,，對以前從未接觸過的法庭辯論的步驟都有了些了解,。記得，第一次看法庭審判的時候,，我很納悶,，為何法官能在那么短的時間內(nèi)將案件審結(jié),。而且,，法官在下判決時,，還提到了庭審過程中一些沒有提到的細(xì)節(jié)，這些審判人員怎么毫無根據(jù)就定案了,，當(dāng)事人根本就沒有提及呀,！現(xiàn)在,，回想一下自己是多么的幼稚,。因為,，在法庭辯論之前是有一個準(zhǔn)備階段的,，在準(zhǔn)備階段，都已經(jīng)進(jìn)行了全面細(xì)致的事實調(diào)查,，所以在庭審時，法院已經(jīng)知道了案件基本情況了,，也就不是毫無根據(jù)的斷案,。法庭辯論的準(zhǔn)備階段，除了有事實調(diào)查外,，還要有法律論證,。作為公訴人,、辯護(hù)人,、原告或者被告訴訟代理人,，應(yīng)當(dāng)先確定辯論角度、擬定辯論提綱,、確定辯論策略,、撰寫好辯論的書面材料。所以說,，在辯論之前,，是要做充分的準(zhǔn)備的。

在開辦模擬法庭期間,，我又學(xué)到了很多的法律法規(guī)和法律原則,，及這些規(guī)則原則的具體適用,。

（二）實踐

通過老師全面而又細(xì)致的講解后,，我知道了如何寫一些法律文書，如證據(jù)目錄,、辯論提綱,、起訴狀、答辯狀,、判決書,。而且，在一開始寫辯論提綱時對于原,、被告為法人或者其他組織時該如何解決,，我是不知道的，但通過后來到的學(xué)習(xí),，我知道了當(dāng)原,、被告為法人時，應(yīng)當(dāng)寫明法人或者其他組織的名稱,、住所地,，法定代表人或者主要負(fù)責(zé)人的姓名及職務(wù)。

除了學(xué)會了一些文書的寫作外,，我還學(xué)到了一些辯論技巧,。就發(fā)問方法而言，我知道了我們可以采取正面發(fā)問,、迂回發(fā)問,、接連發(fā)問、假話真問,、提示發(fā)問,、重復(fù)發(fā)問的方法。記得,，老師在這塊兒舉了兩個例子,。第一個例子是，武則天在被蕭淑妃和皇后指責(zé)殺死了自己的女兒時,，武則天巧妙的發(fā)問,，讓自己躲過了一劫。武則天，并沒有直接證明自己沒有殺死自己的女兒,，而是利用一個一般母親都有的愛子之心,，問蕭淑妃能否殺死自己的孩子。她以蕭淑妃的否定性回答,，來證明自己作為一個母親完全不可能殺死自己的孩子,。但事實是什么，她的女兒確實是她自己弄死的,。我想,，這種假話真問用的真是恰到好處。但是,，蕭淑妃,、王皇后作為回答者，應(yīng)該先明確武則天發(fā)問的意圖,，然后對能否定的就否定,。例如，她們應(yīng)當(dāng)明確雖然武則天和蕭淑妃同為母親,，但同樣是母親也是有區(qū)別的,，并不能證明武則天會像蕭淑妃一樣不去殺自己的女兒。再說,，王皇后完全可以根據(jù)御醫(yī)的結(jié)論來否定是自己用被子將武則天的女兒悶死的,。當(dāng)然，除了學(xué)會一些發(fā)問和回答方法之外,，我還學(xué)到了一些其他的辯論技巧,，在此就不一一闡述了。

…… …… 余下全文